為什麼我定製的西服跟想像中差距那麼大

01-30

關於定製西服每個人一開始都會有自己的心裡構建，但是為什麼有些客戶在拿到成品後感覺與自己想像中有較大差距，該如何避免或者縮小理想與現實之間的差距？

在討論之前，需要先講幾個基本認識。不論所謂的「歐版、美版、韓版、日版或是英式、意式等等…」其視覺輪廓上的差異，一定是成衣尺寸所決定的，也就是「圍度、長度數值」差異；如果尺寸相同但其穿著感受的不同那一定是工藝差別所影響，也就是「做法、輔料」的差異。就定製而言，各種版型、各種尺寸都是可以做到的。從業內人眼光看，國內西服產業的進步速度不亞於其他行業，傑尼亞等各大品牌紛紛在國內設廠，足以證明世界對中國服裝製造業的認可。下面我們來逐一看怎麼縮小「理想與現實的差異」n。

與量體師的溝通

有自己的想法，想穿出自己的風格，與量體師的溝通是最為重要的環節，想要什麼、在意什麼需要有序闡述，注意：「有序」很重要，當重點多了結合到一衣服上時經常會有前後矛盾，需要取捨。追求媒體上某種好看的風格，最好了解一下地理文化背景，舉個例子，今天北京37度，上海26度，倫敦14度，那不勒斯24度，如果他們之間的溫度差別那麼大，你覺得西服的結構設計會一致嗎？追求意式（如那不勒斯風格）的舒適往往需要面料、輔料輕薄，英式（倫敦范兒）的有型則往往以重磅的面料或厚重的墊肩撐起局部的輪廓，這之中不僅需要主次排序，更存在取捨。整理好自己的意見，在師傅下剪刀前做好充分的溝通，講清楚應用「場景」，適當的聽取量體師的意見，做出主次的排序取捨，才是衣服更合體也更合理的重要前提。

找對參照物

有很多客戶在定製前會大量瀏覽圖片，以此來找尋自己的目標，一些客戶也會拿著圖片給我邊看邊說：「我就想做這種韓版的、英式的等等…」說到這，可以公開的講，定製西服，從中國到義大利再到英國，都不會認同『韓版西服』這個概念，這就像…『美式旗袍』，你有沒有笑出聲？所謂的韓版，其實是一部分體型趨同的人群，頻繁在媒體下曝光導致的大眾主觀印象所形成的「風格」，細想下來您能想到的韓版西服一定是又瘦又高的長腿歐巴，他們身高、體重、體型、甚至外貌都大致趨同，另一位韓國偶像鳥叔，我寫這篇文章時順手上網搜了一下，他穿西服的風格就與其他韓國明星完全不同嘛，體型所致，換句話說某種尺寸結構不是誰都能穿，如同沒有一個長腿歐巴韓星能穿出詹姆斯邦德的風格一樣。找參照物，切記我們參考的是款式、面料花色的整體視覺感。我們要選擇適合自己的，而不是單一的選擇哪張圖片好看。

方向性選擇

選擇款式、面料、尺寸的方向上要准，其參考依據為應用場合、自身體型、膚色、及穿衣習慣。舉例，亞洲黃種人膚色多適合藍色，應避免咖啡色、棕色；微胖或者胖體則要避免選擇格紋面料、淺色系。如果是個有肚子的體型，選了套咖啡色格紋面料，不論原圖片上您看到是多麼筆挺、紳士、品味、瀟洒，您穿上身一定大不相同…網上經常有這類某某明星同款對比圖的失敗案例。另外日常習慣的特殊性在尺寸上也要酌情選擇，我有很多教師、教授客戶，由於工作性質的特殊，經常抬臂板書或伏案寫PPT，西裝則不能做的非常修身，胸、袖必然要留出較大活動空間。否則一天下來穿衣人辛苦、衣服壽命也會大打折扣，大臂長期受力的勒痕更是把修身升華成了捆綁的褶皺。其實在我自己看來我的西裝有藍黑灰，也有紅色紫色香檳色條紋格紋等等，衣服合體的前提下選擇合適顏色出現的合適場合，別人的評價都是正面的。假設今天是個小聚，我穿紅色還是深藍淺藍、格紋還是純色，對我來說沒那麼重要，重要的是我要選擇一件麻質的單西配上件碎花襯衫，穿個白色休閑褲搭配雙LOAFER鞋，可以沒有領帶，但要有個搶眼的口袋巾。有了這個大框架，顏色、花型反而成了點綴而不是主體了。

網路信息的篩選與判斷

網路自然是當下了解信息的重要渠道，但不得不說這也是個「大坑」，鍵盤俠橫行於網路江湖，在網上了解西服知識的同時，一定要加上自己的邏輯判斷與實證或找反例來權衡其可信度，有不少微博、知乎「神級人物」生活中基本不穿西服，天天牛仔褲POLO衫，我很難理解這樣的西服理論從何而來，巴菲特不炒股他能叫股神么？就一個合適的腰圍而言，有說拉起一拳合適的，有說剛好能扣上扣子合適的，這其實是個偽問題，穿衣習慣能統一么？衣服本質是服務於人，穿衣人的認可才是合體的標準，合體絕不是一個唯一的數值。一種文化的形成需要的是大量實證，而不是鋪天蓋地的理論。在查閱信息的過程中需要有選擇性的採納。一個軍迷隨手能寫出幾百種飛機坦克的各種參數，但他也很可能一生都沒機會上過戰場，甚至沒有親手用過一件武器開過火，咱們國家的軍事發展肯定不會考慮他的想法吧？