寒武紀的「物種大爆發」可不可能是「物種大滅絕」？

01-30

我們現在推測寒武紀出現了「物種大爆發」是由於出現了各種各樣的化石，而化石產生的原因是由於生物死亡，那麼如此大量的化石出現可不可能是由於發生了一次「大滅絕」導致「突然」出現了大量化石？

要解題主心頭疑惑，其實不用說太複雜，兩張圖即可：

題主會產生這樣的想法，估計心目中的寒武紀大爆發是這樣的：

但實際上的寒武紀大爆發，是這樣的：

另外，寒武紀大爆發中出現的物種，其中的許多在之後的很多個紀中仍繼續出現，而更普遍的情況是，那些在寒武紀中出現的物種，輻射演化為更多新物種，其中一些一直存活到現代。你怎麼能說它們滅絕了呢？

題主產生了一個奇怪的誤解：

題主認為一個時期化石很多，說明這一時期生物死得多，所以這是個大滅絕時期。

到地層古生物領域通常認為是：一個時期化石種屬大幅減少，才說明這是個大滅絕時期。

因為化石並不意味著「它們那時候死了」，而是意味著「它們那時候活過」。要等到某一個地層層位再也看不到它了，才意味著「它們那時候死了。」

大滅絕並不是天上掉下來一塊隕石瞬間把大部分物種砸死了。

地質歷史的基本紀年單位是Ma，也就是百萬年。

這。。題主難道以為遠古物種的個體都是長生不死的，要到整個物種滅絕的時候才集體死亡？

生得多才死的多啊……

不光是數量，還有種類……

物種大爆發的意思不是「曇花一現」，而是說在此之前，化石的種類和數量相對乏善可陳，一直到寒武紀開始（注意是開始）才大規模出現，後面也有延續。

任何生物都會死，化石是他們活過的證據，沒有大規模的存在，怎麼會留下大量的化石？所謂大滅絕，就是之後會出現化石突然變少的一個階段，由此反推出之前發生了大滅絕。

而且地質年代是非常漫長的，遠遠比生命周期長，大滅絕大爆發也不是掐秒錶那樣發生，而是一個幾萬幾十萬年的過程，只是相對地質年代而言非常短而已，

地質學時間尺度上所有生物都是死的，生物根本不存在生這種狀態。生物的數量就是死生物的數量。

生物數量要足夠多才能抓住機會形成化石啊。做個不恰當的比喻，給你一棵樹，你把所有碳原子挨個拿出來排好也形成不了煤；但是有個樹林子，每年稍微往沼澤地裡面掉點樹葉樹枝，持續個一百年，有機質就足夠多了。所以化石多恰恰說明這種生物非常繁盛。

題主產生了誤解。有化石存在才能反演當時的環境，是一個生命大爆發的條件。無化石則說明是生物大滅絕的環境，化石是一種反演古環境最佳的證據。寒武紀生命大爆發，從小殼、埃迪卡拉、澄江。大量的化石說明當時生命的大爆發。而你看長興組（晚二疊世）含有少量的化石，長興組的頂端幾乎沒有化石存在，就說明當時的生物量很少。就醬紫。

恐龍演化成了鳥類，我們說恐龍滅亡了。

寒武紀之所以叫大爆發是因為這時候興起了大量豐富多彩的多細胞動物，其中一部分也是現存各類動物界門綱目科屬種的雛形。可以說這段時間的生物多樣性呈現了爆發性增加，奠定了今後各類無脊椎動物乃至脊索動物的發展基礎。如果寒武紀是題主認為的大滅絕的話，那這些「已經滅絕了的動物的」化石所體現的親緣關係應該和現存動物較遠，他們應該在更早的節點才有共同祖先。但是，寒武紀之前的地層里沒有找到更加確切的多細胞動物化石了。雖然在之前的震旦紀晚期，在中國三峽地區的震旦紀地層中已經發現了少量有殼動物，但數量少、體型小且品種單一，遠遠無法和寒武紀時期的有殼動物、蠕蟲動物、海腮綱等化石全球性地大規模全面爆發相比。

個體基數在，自然死亡的數目也多。一般在討論大滅絕時，都是用百分比的。

剛看見題目，還以為是說大滅絕導致生態位缺失，引發了大爆發，這樣盡可商量。點進來詳細看了一下描述，是我想多了。

題主只要搞清楚死亡不等於滅絕就OK了。正如有答主說的，（個體）死亡是一個常態，（種群）滅絕是指下一個（地質）時代就不見了。比如天天有大批雞、鴨、魚被宰殺，你不能說雞、鴨、魚滅絕了。問題的關鍵，也就是題主關心的，種群滅絕往往伴隨大面積個體死亡，這也是事實。如果沒有大面積個體死亡，怎麼會有種群滅絕呢？這是普通人都應該明白的道理，專業人士不能忘了解釋這個而只言其它。

從下圖來看，從右到左（抱歉，原圖如此），迅速升高為大爆發，直線下降為大滅絕。而化石證據越多，個體死亡越多，值越高。總體來講，大滅絕往往滯後於大爆發，中間有大量個體死亡，形成化石（證據）保存下來。

圖片來源： http://www.nicerweb.com/bio1151/Locked/media/ch25/25_14MassExtinctionDiv-L.jpg

題主的說法可以引出兩個推論：一、寒武紀化石的年代都是集中在一年、一百年還是一千年之內的；二、如果不發生大滅絕的突髮狀況，生物就不用死了，或者說在一百年、一千年的時間內都不用死了。

謝邀。

一般來說，「大滅絕」時期的化石並不比一般時期的化石多。化石數量主要和具體的地理，地層，保存條件關係更大。

答主可能要問的是，寒武紀大爆發，有可能是爆發，也有可能是滅絕，畢竟是以化石來判斷是爆發還是滅絕，既然那個紀出現了那麼多化石，有可能是出現了，也有可能是因為滅絕了才出現那麼多。（建議答主以後問問題，組織好語言）

答主這麼一說，應該是想到了這個問題，但沒有具體思考，望文生義。

這是搜的「寒武紀」和「化石」條目下的解釋。地球46億年，出現生命是基本6.7億年，之前基本沒啥東西，大氣啊海洋啊慢慢折騰，畢竟巧合中的巧合形成個細胞微生物啥的也不容易。對於化石呢，形成不易，條目里說的條件應該是通常意義來說，不是說死後都能形成，而且條件苛刻，歲月越久越不容易保存。當然你也可以說就是因為滅絕的量大，所以化石保存的數量也多，但是寒武紀是以千萬年以單位。再者如果你說的量大滅絕即使可以解釋，但也無法解釋寒武紀之前的數億年化石數目少類型少，如果之前有那麼多種族，也一定會有不同程度的化石保留，不會出現沒有的這種情況。如果按照達爾文進化，進化是很緩慢的過程，對於地質年限，寒武紀也實在太短，從一個低級物種到高級物種，人從猩猩到人大概500萬，這只是大概形態，那你想想從細胞到各種不同生物得多久。寒武紀之前沒有發現太多化石生物種類也不多，寒武紀用了幾千萬年，各種不同種類的先祖原型就以化石形式被發現。這不像一個慢慢的直線過程，反而像指數大爆炸的過程，當然我們是以進化的單位百萬年為計。

綜上，寒武紀持續五千萬年，寒武紀之前發現很少量很少類型的化石，寒武紀時期大量不同類型化石，之後時期就更多其他了，寒武紀是物種多樣化起源節點。

關於滅絕，也查了一下，二疊紀-三疊紀滅絕（最大的一次滅絕）

最大的滅絕，數十萬或者百年年為單位。