關於「撤稿事件」的補充解讀 | 袁嵐峰

解讀科學，洞察本質

戳穿忽悠，粉碎謠言

導讀

作者前文《「撤稿事件」是國內國際一系列造假者的共謀》，主要從技術層面向公眾普及《腫瘤生物學》審稿流程的不專業給了造假者很大的空間。從原則層面上，造假不可容忍，對相關個人和機構必須嚴懲。希望科技界、媒體界和社會大眾共同努力，改善學術環境和輿論環境，治一治不自黑不舒服綜合症。

「撤稿事件」是國內國際一系列造假者的共謀 | 袁嵐峰

這件事有一個原則層面、一個技術層面和一個反思層面。原則層面是，造假不可容忍，對相關個人和機構必須嚴懲。技術層面是，《腫瘤生物學》雜誌的審稿流程很不專業，跟其他科學期刊相比顯得太業餘了，給了造假者很大的空間。反思層面是，我國對醫生的評價標準過多地強調論文，應該結合實際需求改進評價體系。

科協最初的聲明，之所以輿論效果不佳，是因為原則層面強調得不夠，至少在社會公眾聽起來不夠。對科技界的專業人士來說，可能是不言而喻的，但現在公眾懷疑的就是你的公信力，你不放狠話嚴懲造假，怎麼能取信於人呢？

我在《環球時報》的文章（「撤稿事件」是國內國際一系列造假者的共謀 | 袁嵐峰）主要寫了技術層面的問題，是因為這方面大多數人不知道，只有科技界專業人士才熟悉，應該向大眾解釋解釋。但這絕不應該被誤解為，我不在意原則層面的問題。之所以我著墨不多，只是因為在我看來這是不言而喻的。

現在許多媒體有一個慣性，遇到能抹黑中國的機會絕對不會放過，沒有黑點創造黑點也要上。我之所以接受《環球時報》的邀約談這個問題，是因為不少媒體的解讀太過頭了，把雜誌社描繪得白璧無瑕，審稿流程都是「防君子不防小人」的國際慣例，全怪中國人太狡猾。這是完全錯誤的理解，就像說「只有中國遊客才在華爾街騎金牛」一樣，屬於不自黑不舒服綜合症。

《腫瘤生物學》（Tumor Biology）封面

實際上有過國際投稿經驗的人，一眼就能看出這家雜誌社太不專業，如此審稿形同兒戲，令人哭笑不得。我也有不少同事朋友作學術期刊編輯，他們都很辛苦地四處尋找審稿人。如果一家雜誌單純用投稿人推薦的審稿人就夠了，令我這些認真做事的編輯朋友們情何以堪？

希望科技界、媒體界和社會大眾共同努力，改善學術環境和輿論環境。

背景簡介：本文作者為袁嵐峰，中國科學技術大學化學博士，中國科學技術大學合肥微尺度物質科學國家實驗室副研究員，科技與戰略風雲學會會長，微博@中科大胡不歸，知乎@袁嵐峰（https://www.zhihu.com/people/yuan-lan-feng-8）。背景文章《「撤稿事件」是國內國際一系列造假者的共謀 | 袁嵐峰》為作者應《環球時報》之邀寫成，此文為作者在自媒體上的後續補充，亦見於作者的微博。

責任編輯：郭尖尖

歡迎關注風雲之聲

知乎專欄：

http://zhuanlan.zhihu.com/fengyun

一點資訊：

http://www.yidianzixun.com/home?page=channel&id=m107089

今日頭條：

http://toutiao.com/m6256575842