【輿情熱議】107篇中國論文被撤釀國際醜聞

一、輿情概述：

近日，德國著名學術出版商施普林格（Springer）宣布將撤回發表在《腫瘤生物學》（Tumor Biology）上的107篇論文。根據該聲明，這107篇論文發表於2012年至2016年之間，全部來自中國，撤回原因是「同行評議造假」。

這條聲明很快在國內網路上引起關注，107篇論文的作者（多為醫生與醫學工作者）與工作單位被媒體一一列出、公佈於眾。

與此同時，中國科協對此事回應稱，作者和「第三方」中介確實存在不可推卸的責任，但「出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，理應對此承擔責任」。

施普林格方則解釋，這次撤稿正是一次內部嚴格審查的結果。一時間，對各方的聲討不絕於耳，「學術造假」、「各方推卸責任」的評論充斥於網路。事實究竟是怎樣？應當承擔主要責任的是假造同行評議的作者，審核把關不嚴的學術期刊，還是對國內學術造假監管不夠的中國科協？可以肯定的是，「學術造假」四個字遠不能概括此次的撤稿事件。

二、輿情熱議

1、歸咎現象為醫生職稱評定畸形導致

@米效國：107篇涉及國內多家三甲和高校醫院醫生的論文被撤回，創下了正規學術期刊單次撤稿數量的紀錄,真是丟人丟出了國門。究其原因，造假者的學術不端、投機取巧，瞞天過海是主因，但「升職靠論文」的畸形評審制度大行其道也難辭其咎。醫生職稱的評定，科研論文是個必過的坎，每天忙碌的連休息都無法保障的臨床醫生，再寫出高水平的學術論文確有些勉為其難，無奈之下，有些醫生出了昏招，走入歧途。因此，在嚴懲學術造假行為的同時，也要完善政府主導的行政性專業人員等級評價制度，讓醫生把更多的精力投入臨床研究，而不是硬性的論文數量，讓職稱評價機制更加合理。

@Steven Yuen：歸根到底還是職稱評定不合理，說真的，長期一線臨床的醫生，哪有這麼多時間去做科研，發論文

@拉斐爾·拜倫·如狗：臨床醫生要求發SCI，這個制度就是個禍害！

@Fiona：現在都是這樣啊。什麼都要求論文，一切都和論文掛鉤。感覺很多都是為了發論文而寫論文，根本解決不了實際問題。

@Mr.Exceed Universe:現在，學生畢業要論文，老師晉陞要論文，那麼多論文，不仔細研究怎麼很短時間寫出來，不抄咋辦?

2、對於涉事醫生的看法

@幽泰：錯了還有理。再者，我就不信只有醫學論文是這樣

@萱：評論里都在批評醫生，可能是沒發表過學術論文，不清楚是什麼樣的流程吧。看完全文我反而相信醫生，因為確實醫生都很忙，擠時間把自己的研究成果寫進論文里，再找人幫忙潤色和翻譯，這確實是很正常的，因為並不是剽竊他人的研究成果。第三方說能幫忙縮短髮表流程，醫生們心動了就給他們付錢以能儘快發表論文。這最多只是醫生們貪快心理作祟，哪裡是造假？畢竟研究成果是實實在在的！

@hepaner髄：我認識其中的一位醫生，上海瑞金醫院的，做手術國內外一流的，論醫術不用說，但很遺憾的是也在裡面，這不得不說是國人的悲哀，國內體製造成的，他也要背黑鍋嗎？不解～

@Mr Gong Zheng：丟人都丟到國際上了，還有臉狡辯，真讓人無語。明明是造假者，還恬不知恥地說是受害者，臉皮真厚。這樣骯髒的心靈道德，還能當好醫生嗎？！

3、認為是造假產業鏈所致

@慶：其實阿，大家除了怪體制，怪醫生，怪別人之外，有沒有想過怪國內學術論文的造假產業鏈呢？？？！！！這個整個所有所有造假產業鏈很龐大很龐大~~~~！！！單單我所了解到的醫學論文造假這一方面就很龐大……，造就了一些專業的學術論文造假公司服務中介，這些公司很賺錢的哦，有些業務員一個月工資加獎金有5.6萬的~，甚至10都有！是的，幫助別人造假的公司的業務員也收入這麼好哦！！！反正現在都街知巷聞了，公安局介入唄，抓這些個學術論文的中介服務公司的人吧~~~！！！抓老闆，人事主管，業務員，財務人員們，抓回公安局審查一下~~~~！新聞記者跟蹤採訪~~~，大家會知道更多更多哦~~~~~！！！這樣的態度才是真正解決問題的開始~~~！是開始~~~~！！！！千萬別用什麼經濟學理論什麼的：什麼有需求才有市場阿？！這樣的理論來與我說理，詐騙犯在詐騙的時候，也是有所謂市場才能詐騙阿？！強姦犯在犯罪時也是有所謂市場或者機會阿？！那幹嘛這些人要被抓要被判重罪呢？！並且平民們拍手稱快呢？！我們現在這個時代，經濟學很多人都學歪了，學錯了！！！變為強盜經濟學了~~~！！！