武峰《十二天突破英漢翻譯》第二版全文批判

首先貼一下之前的文章。

12天突破英漢翻譯批判（2） - 知乎專欄

12天突破英漢翻譯批判（3） - 知乎專欄

12天突破英漢翻譯批判（4） - 知乎專欄

武峰《十二天突破英漢翻譯》筆譯篇批判-第10天 - 知乎專欄

武峰《十二天突破英漢翻譯》筆譯篇批判-第11天 - 知乎專欄

武峰《十二天突破英漢翻譯》筆譯篇批判-第12天 - 知乎專欄

上述文章部分是基於第一版的。最近剛出了第二版，據說有修訂，所以買了...然而大失所望，沒有任何實質性的改動。

所以，我手動在書頁上把有問題的地方都標了出來，一共75頁。暫時還沒有詳細點評。拋磚引玉，供各位學習這本書的同學們注意。

百度盤的鏈接如下：nhttp://pan.baidu.com/s/1c21lV9In

其中特別需要指出的是，這本書的例子中，有3句英文的原文是有問題的。另外，至少有60%的例句譯文都有嚴重質量問題。

上次我就在微博上@了武峰BrotherFive，他當時的回復是：

感謝您的文章 小武水平一般能力有限 小藍書是多年經驗所談 不敢說多好多好 只是大家抬舉 感謝指正 相信您的水平一定比我高 您多指正 謝謝

這次我又一次@了武峰，

我認識的很多翻譯，水平都遠超過這本教材。而且都經過幾百萬字的實戰錘鍊，只是大多數翻譯為人忠厚老實，不肯發聲罷了。英雄無名，渾水摸魚者卻漁翁得利，最大的受害者還是懵懂無知的學生黨。撈金之餘，是否先摸摸自己的良心？

或許感覺我的評價他無法接受。他的回答開始有點憤慨了：

您好 您上次@ 我之後 已經給您回復 一本小書 一家之言 若有不妥 請多多諒解 學術爭鳴 十分歡迎 若人身攻擊 粗俗之言 或是別的意圖（這個行業的套路我看了20年了） 咱們就另當別論 不論怎樣 小武水平有限 能力一般 不符合您的胃口 咱們就換本書看 一本書給您帶來麻煩了 抱歉

總而言之，態度很誠懇，而且暗指我借他出名。這是妥妥的套路啊——古代碰到有人踢館，不管三七二十一，先給對方扣個帽子再說。而且再三表示自己很謙虛，能力很一般。這種段子是不是很爛俗？就這一招，就足以樹立自己高大上的形象，把我當成胡攪蠻纏之人了。

但是，對我所指出的書中的錯誤，他一言未發。

這就很耐人尋味了。

我相信以武峰老師的英語功底，不至於連明顯的英文錯誤都看不出來吧？如果真的能力一般，那一大串令人目眩的頭銜是怎麼來的呢？顯然，他不過是在自謙，不屑於和我爭辯。

但是，我向來是個較真的人。既然武峰說「學術爭鳴，十分歡迎」，我就認認真真把我覺得有問題的地方標註出來，希望所謂的「十分歡迎」不是隨口說說。

我向來以為，教書育人者，更需要虛若懷谷。我在群里講課，如有學生指出錯誤，立即改正並感謝學生指出，這樣才是真正的對學生負責。倘若有人天天聲稱自己能力有限，靠別人捧場，假裝謙虛，對別人指出的問題視而不見，這種人又有什麼資格說別人「人身攻擊，粗俗之言」呢？

真理越辯越明，期待武峰老師的回復。（當然，武峰老師好像不來知乎...但希望此文他能夠看到。）

武峰老師你也是厲害了，冷嘲熱諷的，犯錯了別人挑不得嘛。翻譯還是腳踏實地，我還在等你的學術爭鳴呢。而且言辭之間，儼然把自己架在了師傅的高台上，當真了得。