【人物篇】你知道嗎？龐籍其實也是個「預言家」

龐籍什麼時候成了「預言家」了呢？看來不上乾貨，你們一定會以為我是uc小編來騙大家流量的。

至和二年六月的甲辰，「甲辰，觀文殿大學士、戶部侍郎、知鄆州龐籍為昭德節度使、知永興軍，尋改知并州。籍過京師，入對。」這個龐籍路過京師去和仁宗談笑風生了。

這不，仁宗新任命了兩個宰相文彥博和富弼，很是得意。向龐籍說起了這事。

（仁宗）謂籍曰：「朕用二相何如？」

（龐）籍曰：「二臣皆朝廷高選，陛下拔之，甚副天下望。」

上曰：「誠如卿言。文彥博猶多私，至於富弼，萬口一詞，皆曰賢相也。」

其實，仁宗此時心裡對兩個大臣已經有了一定的評價，不過他還是想聽一聽龐籍的看法。龐籍是這樣分析的。

籍曰：「文彥博，臣頃與之同在中書，詳知其所為，實無所私，但惡之者毀之爾。況前者被謗而出，今當愈畏謹矣。富弼頃以樞密副使未執大政，朝士大夫未有與之為怨，故交口譽之，冀其進用，而己亦有所利焉。若富弼以陛下爵祿樹私恩，則非忠臣，何足賢也。若一以公議概之，則向之譽者將轉而為謗矣，陛下所宜深察也。且陛下既知二臣之賢而用之，用之則當信之堅，任之久，然後可以責成功。若以一人言進之，未幾又以一人言疑之，臣恐太平之功，未易猝致也。」

龐籍自己曾經和文彥博共事過，了解文彥博的為人。為什麼朝臣對文彥博和富弼的評價存在差異呢？因為富弼之前當的是樞密副使，沒有執過大政，和士大夫之間沒有存在什麼恩怨，所以士大夫就想著多說他的好話，讓富弼能夠進用，然後讓富弼為這些士大夫謀求好處。

龐籍這個「預言」可以說是準確的。

溫公《涑水記聞》記載了這樣的一件事：「（景祐三年）壬申，以翰林學士、戶部郎中吳奎為左司郎中、權知開封府，翰林侍讀學士，權知開封府王素充群牧使。初，王素與歐陽修數稱譽富弼於上前，弼入相，素頗有力焉。弼既在相位，素知開封府，冀弼引己登兩府。既不如志，因袛弼，又求外官。……」此事《宋史》的《王素傳》未載。

看來，龐籍所說的「富弼頃以樞密副使未執大政，朝士大夫未有與之為怨，故交口譽之，冀其進用，而己亦有所利焉。」中的「士大夫」指的就是像王素這樣的人。不過，富弼並沒有「樹私恩」。可見，仁宗選人的眼光是可以的。

龐籍的「預言」是不是很準確呢？不過文富二相併稱，但是昭勛閣二十四功臣只有富沒有文又是為什麼呢？歡迎你來分享你的觀點。

某渣寫於2017年3月31日

參考文獻：

宋李燾纂《續資治通鑒長編》卷一百八十 至和二年 中華書局

司馬光纂 鄧廣銘點校《涑水記聞》卷十 第198頁 中華書局1989

推薦閱讀：