血性男兒，真就無罪嗎？

沈勁因吳儒殺其父沈充，後殺吳氏全族，孝名遠播天下。

夏侯惇的故事大家熟悉的人多一些，而夏侯惇這個人，雖常年身處軍旅，卻願意花時間治學，人純良節儉，官至大將軍，死後卻無餘財。

沈勁的故事，大家可能知道的不多。他父親沈充，很有才華，但可惜人品著實一般，跟了王敦做幕僚，後來王敦病故，兒子不爭氣，很快被朝廷剿滅，沈充死在吳儒手上，這吳儒原先是沈充的手下，沈充待他不薄，然而所謂「窮急莫投親」，吳儒表面上客客氣氣，回頭就是一刀。

本來沈勁是受株連要殺頭的，沈家大族，便被鄉親藏匿了，後來出來報殺父之仇，天下聞名，晉朝最重孝，便沒有追究之前之事，再後來沈勁北上洛陽抵禦慕容垂，城破力戰而亡，算是為江南沈家正名。

這兩人，不可不謂是血性男兒的典範，而這兩人也果然做出一番成就，名留青史。

那麼我想要說的今天的主人公呢？

其實大家都猜到了，最近刷爆朋友圈和微博的，於歡案，爭議不斷，百家爭鳴。

作為一個很不專業的法學生，我仍舊想談談我的看法，因為我看到了朋友圈的諸位、微博的網友，我著實是恐慌的，或者說，是覺得有些可怕的。

日劇李狗嗨第二季的最後一集，可謂是高能頻出，金句不斷。

我印象最深刻的是這樣一段話「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，對落入陰溝的骯髒野狗進行群毆的，善良的市民」。

這個案子法院判的對嗎？不見得。

這個案子就沒有隱情嗎？不見得。

警察們都沒有任何責任嗎？當然也不見得。

既然都未必是對的，那我們就沒有說話的權利了嗎？就不能表態了嗎？

當然不是，但因為在網上說話、罵人、抨擊、調侃是不用負責的。

罵的人一多，就成了民意，而民意，就不用負責任了。

這多好，我跟著罵，不知道案情無所謂，沒看過判決書，有關係嗎？我他媽可是正義的一方。

侮辱我媽，我就弄死你，有錯嗎？我是正當防衛，我是血性男兒。

沒有人細細想過這是一件可怕的事情嗎？

有人舉了很多古代的例子，對，就像我開篇舉的一樣，說，這是中華的美德，是古來的傳統啊，是我們為人子，就應該去維護的呀。

這更可怕，這是什麼意思，這意味著，在我們這樣的法治社會，要開始追求人治了？我們努力了千百年，現在又想要回去了，回到一個憑藉私怨殺人且不受追究的年代了。

當然諸如朋友圈裡類似於沒有警察我們能生活的更好這樣的文章我也無力吐槽了，我只能陷入深深的恐懼。

網民們說的一些道理都沒有嗎？當然是有道理的。

我們的司法人員真的專業嗎？我覺得，答案一定是，不全都專業。

但是這個案件到了今天的走向，進入二審程序，檢察院介入調查，希望能還原事實，依法審判，完全走的是正常的程序、合理的程序。這其中或許有你的功勞，也有他的。

但我今天想說的是什麼？

我想對司法人員說，既然是你們專業的人在做專業的事情，就應該用專業的角度，根據法律，結合事實，做你認為合理的判罰，而不是隨著甚囂塵上的民意，做出有違你專業知識判斷的決定。

我想對各位看了我拙文的網友說，如果你想的是讓我們的司法更加完善與進步，與其用你不專業的思維隨著大多數人一起吶喊，一起咆哮，一起宣揚你們所謂的正義的時候，真的不如相信專業的司法人員，能夠處理好這個案子，哪怕他們或許並不是那麼專業。相信，才會推動進步。

而那些沉迷在古時魏晉風度里的人，我沒什麼能和你們說的，我只能說，一個血性的男兒，他未必做錯了，但他可能有罪。

（看過了諸位的評論很欣慰有太多理性且理智的知友，不過也有不少知友我想讀書那會兒也應該是受困於閱讀理解吧，至於少部分知友，我覺得何必麻煩你們來批評指正與我，微博上有太多你們的同道中人。）