「母親被辱」就有理由不信任理性？

刺殺辱母者，震驚於耳，民潮湧涌，滿目瘡痍的案子判成千瘡百孔。共識的情緒里，異口同聲：「判錯了」。然而，多數的聲音里，已經漸失溫度，更多是借勢成全另一種東西的存在，於歡順勢成為工具和鋪墊，被殺者成為最好的正名祭品，留給雙面打擊的母親，是永遠難以彌合的悲傷。

按照世俗的評判，蘇銀霞算是個很失敗的女人，企業頹敗，債務萬千。可是，這不代表，就應該被「脫褲者」凌辱。有觀點認為，苦果的釀成，緣於警察出門後，法律的蕩然無存，反擊是最後的鬥爭。辱母者，該殺，被迫殺人者，該放。整個邏輯和氣勢一氣呵成，就像打仗時，炮兵上膛時那股勁兒一樣。雞血性和煽動性有了，但缺乏理性的推動，即便我們不認為於歡該判無期，但也不能放大一些效應的影響。

我們老強調錯誤的東西不要太執拗，然而，在法律面前，道德的牆至今依舊難以逾越。法律是保護人性的框架，但是我們卻用人性來實現法律的榮光，即便於歡是個「真誠孝子」，常識依舊不能被特殊化，只有無情的法律才能讓我們更有尊嚴的活著，那些替法律出頭的合乎情理，很多時候只會讓法律更難以突破。

當然，最怕的就是提著「刑法規則」斷案的吃瓜群眾，看起來很懂法，只是他們忘記，在案情面前，還原真相和事實最重要，只用結果斷案的腦袋，只配喝上二兩燒酒，滾粗朋友圈。不過，關於量刑的考量上，反倒有必要進行探討，畢竟越接近真相，很多事情就越容易處理，否則滿嘴「人性論」的觀點，最後只會成為道德打手，讓法律更像個太監一樣被流放。

對於，樸素的武俠精神者而言。於情，辱母者該殺；於法，殺人者該負刑事責任，就跟小說里的連環報仇記一樣狗血。講真，這種邏輯過過嘴癮就罷了，在如今的世道里不具備任何指導意義，能不搗亂就不搗亂，殺人不是過家家，法律不是玩俠義，想得太簡單，只配活在武俠里當郭靖，活在遊戲里打BOSS。

扯來扯去，很多人就是為了情緒宣洩，為於歡者近乎看不到，改判不改判並非是眾生的核心目標，只是荒唐面前，躲在角落裡不發聲感到寂寞而已。畢竟，同情於歡就專一的同情於歡，硬把個例搞成挽救稻草，就成了於歡的悲哀。

別成天把「不救某某」，我們就會成為某某當成一個宿命論，這個不是靠喊麥罵街就能改變。有時候，最可怕的是腦子不夠用，在不明真相的時候，單憑一些片花就能給出結論，這是熱搜榜的病，也是吃瓜者的病。

那些，鼓吹相信人性，就不要理性的人們，好好捫心自問一下自己，你有沒有活出「封建社會」。如果真要談人性，高利貸那種鬼畜深淵，蘇銀霞就不應該碰。當然，這樣的時候談這個問題，有點扯遠。

只是，我們更應該明白，在遇到難解之事時，要學會理性平衡。人生是個有趣的流程，多數時候開場很容易，可是往往能把收場做完美的人卻太少。很多時候，我們會發現，當事者的苦難你不能理解，但是卻表現的很想理解，實際上，你所想理解的還是你自己的利益和悲憤。

原創文章，謝絕無署名轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。