一起碼字3：辯題「真正的愛情一定/不一定是天長地久」

今天的主題是一個辯題討論「真正的愛情一定/不一定是天長地久的」。

昨天，有一個小夥伴私信問我一個辯題，題目如上，我在分答上簡單的回答了一下她，但我總覺得一分鐘說不清楚，所以額外寫一篇文章表達一下我的意思。

什麼叫做天長地久，這是一個非常含混的說法，以至於這個詞語的對立面「天不長地不久」顯得更加模糊不清。

在辯題設置中，用這種「文學性」的詞語，一方面增強了「辯論」雙方對「定義戰場」的可爭奪性，另一方面又使得這種辯論只是停留在「定義戰場」去討論，後面的「標準戰場」、「結構戰場」和「價值戰場」似乎都沒有了討論的必要。

對於這種含混的詞語，我認為，最好的方法，就是將其落實到具體情景之中，這個情景還必須要兼顧「是」和「不是」兩種情況，如果這個情景只包含其中一種可能，則很難摘取出其定義的「邊界」——而如果不使用情景解釋，在具體操作的過程中，則又會陷入到「自說自話」的車軲轆話之中。

我選擇的情景是這樣的：

兩個相愛的人度過餘生，其中一個人先去世，另一個人後去世。

很明顯，對於這個先去世的人，TA的愛情就是「天長地久」的，而對於後去世的人，TA的愛情，就不是「天長地久」的。

那麼，是不是可以這麼理解：只要我生命里的最後一段時間是愛情，這個愛情就是天長地久的？

當然不可以這麼理解了——如果這麼理解是可以接受的，「最美不過夕陽紅」就可以了，眼看著自己快死了，談個戀愛，運氣好點，兩個人「同年同月同日死」，還可以比翼雙飛。

看來，生命和時間並不是表明「是不是」天長地久的一個指標。

這就要回到「天長地久」這個概念里了。

我用一個非常簡單的圖示來表達這個概念的意思：

綠色的色塊只有「完全佔滿」「天」和「地」的範圍，才能稱之為「天長地久」。也就是說，這個綠色的部分所佔據的空間，必須抵到另一個東西的邊界，才行。

如果抵不到這個東西的邊界，那就叫做「天不長低不久」。如果我們把綠色色塊當做是愛情，會變成什麼情況呢？

對於先去世的那個人來說，ta的情感世界裡和愛情的綠色部分是完全重合的，而對於後去世的那個人來說，ta的情感世界裡和愛情的綠色部分，是有空隙的。

所以我們才說，先去世的愛人，ta享受到的愛情是「天長地久」的，後去世的愛人，ta享受的愛情，不是「天長地久」的。

接下來，我們再來看以下兩個場景：

對於後去世的那個人，又找了一個新的伴侶生活，發生了愛情直到兩人同時死亡，對於新的伴侶來說，又是不是天長地久的呢？

按照我們之前的定義，是的。

那麼對於原來那個後去世的人來說，又是不是天長地久的呢？

按照我們之前的定義，也是的。

看來，這個詞不去考慮「天是怎麼長的，地是怎麼久的」，只要結果是「天長地久」就可以了。

然而，真的是這樣嗎？

如果，兩個戀人，並不是因為死亡分開，而是因為一些別的原因分開，又是不是天長地久呢？

或者再細化一下，哪些原因讓戀人不再是戀人是可以被認為是「天長地久」的，哪些原因則不可以被認為是「天長地久」的？

仔細想想，你會發現，所謂天長地久，表面上追問的，是「時間」，但內里追問的，是「忠貞」——

在你的感情世界裡，從戀愛開始，到戀愛結束，整個時間段，我要的是，這個世界裡，只有我一個人，填滿。

同樣的道理，在我的感情世界裡，從戀愛開始，到戀愛解釋，整個時間段，能給你的，是這個世界裡，只有你一個人，填滿。

到此，天長地久這個文學性的概念就基本梳理清楚了。

這是一種比附，直指「忠貞」這個倫理學概念的比附。

但到這裡還沒有徹底梳理清楚這個辯題本身，我們只是討論出來了「天長地久」，沒有去關照「真正的」和「不一定」這個兩個部分。

如果我們認同「愛情」的特質是「忠貞」，那麼就完全不存在「真正的」這個修飾詞，既然存在「真正的」，那麼說明如果僅僅是「忠貞」，很有可能只是「不完全的」愛情。

什麼是「真正的」愛情，怎麼評判真正，真正是不是唯一的？

如果我們認為「真正」是唯一的，那麼真正就等於「完全」。如果愛情的一個標準是「滿足70分」，那麼在70分之上的，就能被判定為愛情，但愛情除了「基本條件」滿足以外，還要求有別的高階條件都滿足，才能稱其為「完全的」愛情，也就是真正的愛情。

但這只是一種情況，另一種情況是「愛情的表現方式不是唯一的」。那既然不是唯一的，愛情就應該具有多種不同的表現方式，這裡就需要辨別出另一件事，「忠貞」是不是愛情的「核心特質」，如果不是，或者不唯一是，那麼真正的愛情就不一定需要按照「天長地久」表現出來。

可是，還有別的可能：按照美國耶魯大學社會心理學家羅伯特·斯坦伯格提出的愛情三角理論，愛情由三個基本成為分組成：激情、親密和承諾，也就是說，只要滿足其中一個，我們都稱之為「愛情」，而愛情的類型，則總共有7種。

這就是第三種情況：真正的愛情有7種，但完美的愛情只有1種。

直到這裡，才算完整完全得把這個辯題討論清楚。

最後，我再栓一個尾巴：

如果我認為真正的愛情可以不是「天長地久」，你也認為真正的愛情可以不是「天長地久」，我們對「真正的愛情」的標準判斷是「一致」的，我們又在一起戀愛，我們的愛情可不可以「天長地久」？

推薦閱讀：