做人吶------不能一言不合就講故事。

我懶得掛人，而且我主要是來講道理的，所以這件事發生與否和我接下來想要講得事關係不大，也沒必要對號入座。

首先，政府值不值得相信，這顯然是一個政治學問題，你如果想認真回答，那麼至少要講，政府是什麼？政府的職能是什麼？政府運作的好壞標準是什麼？問題中的政府指的是否是「當代中國政府」？指的是地方政府還是中央政府？值不值得誰相信？是全體人民還是多數窮人？相信的定義是什麼？是指的政府的公平？還是指政府的效率？

等這些定義都搞清楚，然後接下來你可以論證了，比如中國政府為什麼不值得相信，美國政府為什麼值得相信，或者是大家都不值得相信，或者是大家都值得相信。

結果這位朋友講了一個茶葉大亨被強制搬遷的例子……不瞞您說，我家是開服裝店的，也經常遇到這種事，好幾十萬的裝修費可能就砸水漂了，但我從來不講這種例子，因為這沒有任何用，你說虧嗎，虧。影響個人生活嗎？影響。 開心嗎？不開心。

有代表意義嗎？沒有。有科學性嗎？沒有。

這既不能代表政府不能被信任，也不能代表政府針對你。

做人，不能只知道訴諸情緒，也不能只用屁股決定立場。

當然，我不是諷刺這位題主，因為這類的回答並不少，有很多答案更加搞笑。

比如「早睡早起到底有什麼好處？對人體到底有什麼影響？」

其中一位高票給出了如下回答。。

「早起可以看到清晨的鳥兒~嘰嘰喳喳的非常歡樂，看綠色的窗帘被拉開，早起象徵著自由。。。。。。。。。。。。。。。

……………………………………為什麼不早起享受我們快樂的人生呢？」

早起的好處顯然是要通過排中律來定義，也就是不能同時早起和晚起，人只能選擇一個起，早起了就不能晚起，為了論證早起的好處，可以論證早起的好處或者論證晚起的壞處。早起聽小鳥的叫聲和為什麼要早起有個什麼邏輯關係？！

但這位朋友一言不合就講了個故事。

還有一個問題人為什麼要善良呢？ - 知乎

人為什麼要善良呢？這個問題顯然是問善良的好處吧？如果善良不如邪惡好，那麼人就沒必要善良，而是選擇邪惡，對吧？並且善良這種道德問題也顯然是倫理學範疇的問題，沒問題吧。

所以善良要麼從功利主義出發論證社會帕累托，要麼從形而上出發論證"性善論"等等等等。。

結果高票答主又一言不合就講了個故事！

這種故事不僅沒有代表性，也不能證明人為什麼要善良，只能證明「我講了個故事」。

如果人家別人問的是，你有什麼暖心的經歷？

那你可以分享這些小故事。

可是人家明明問的是「為什麼」啊……

所有問「為什麼」的問題下的答主們，能不能不要再講故事了？