為什麼大家都在黑搖滾客？
本人聽搖滾時間也不是很長 也並不太了解 這個圈 不過慢慢發現各大搖滾類的自媒體 都很痛恨搖滾客 具體是為啥啊
剛看到楊子虛的文章，得知搖滾客創始人鄒陽是百度出來的，可以，這很百度。====原答案====我就是來黑搖滾客的，不匿。因為他們實在太low了。
作為一個號稱搖滾的自媒體，沒有一點乾貨，整天只會噴娛樂圈，噴我是歌手，寫一些看似三觀正的爆款文，字縫兒裡面全是"我要蹭熱點"。
至少我認識的人裡面，對於搖滾樂某種風格真熱愛的，或者彈琴技術可以的，沒一個對這種公眾號有好感。說實話，他們的受眾沒幾個搖滾樂迷，只是想讓自己顯得搖滾，顯得很叛逆罷了。再加上之前對於喬任梁之死，他們兩面三刀的反應，先是批評喬任梁不好好做音樂這就是下場，被噴之後就把責任推給實習生，然後寫了篇深情款款的追悼文，我呸，這幫人已然惡臭到骨子裡了。搖滾客，搖滾界的咪蒙。微博上有一個叫「搖滾課」的號，專門懟「搖滾客」
可惜現在已經停更了。他經常會指出搖滾客一些常識性錯誤。
可見搖滾客寫文章有多不過腦子（果醬音樂和搖滾客是一家）
為了吸人眼球，搖滾客的標題可以說非常噁心了。
有意思的一件事，搖滾課每次挑完錯都會@搖滾客，最後被拉黑了 = =
抄襲還辱罵原作者，可以說是我國搖滾界的代表了，只能說人不要臉天下無敵。參看這篇推送。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyMzAxMDY0Nw%3D%3Dmid=248492317idx=1sn=8f85753e5ab3326458b93329b0c1c1e7
很簡單，因為這個公眾號讓我噁心
第一時間取關，然後陸續刪掉了一些轉發搖滾客/果醬音樂的好友。
這個問題可參考搖滾圈老炮臧鴻飛老師對搖滾客的評價。
全文如下：
針對昨晚搖滾客發文對我的指責，我想說兩句。原文《那些組團聲討趙雷的樂壇前輩，是誰給了你們刻薄自大的臭臉？》，文中多次對我點名道姓，我不能沉默。
因為搖滾就是我的生活，我在這個圈子生活了三十多年，所以我之前從來不訂閱任何這種所謂的搖滾公眾號來看。第一次看到搖滾客的文章是有朋友轉了一篇他們寫的紀念三哥的文章（鼓手張永光），裡面有一些內容不準確，我就留言給他們說了哪不對哪不對，如果他們沒刪，現在應該還能看見這些評論。第二次我又看到他們的一篇文章是寫王勇的（彈古箏的王勇），說他是崔健背後的男人什麼的，我就又留言說你們不應該這樣說，王勇牛逼不是因為誰誰誰，他自己就是一位獨立的音樂家，是中國牛逼的古箏大師，你們把他掛在一個歌星的身後來評價，我覺得這不公平。
之後我就關注了搖滾客，看到他們發的一些文章也會在底下給他們留言互動，雖然他們寫的有些事不太對，但我覺得那是因為他們沒有經歷過，畢竟搖滾是我的生活，我對這個圈子事肯定比他們更了解。同時我也覺得這個自媒體時代，作為一個所謂的搖滾媒體號會更不容易，我能幫就盡量幫。之後很多他們發的文章我都會留言，哪要是寫的不對我也會說出來，然後在朋友圈幫轉轉。他們自己還曾經在文章里說，飛飛也愛看我們的內容，他們團隊的人也一口一個哥哥的喊我。
（我也不想打擊你們，要是不寫那些臟文，又有幾個是因為音樂關注你們的？）
但是從今年開始，我就發現他們為了博眼球真是無所不用其極，可能這也是現在很多公眾號的一個通病，就是不管事實，只為了所謂的關注度和瀏覽量。但是我覺得，你作為一個搖滾公眾號，是不是應該區別於那些營銷號呢，顯然，是我太天真了。第一次覺得搖滾客寫的文章讓我很不舒服是今年三月他們發了一篇名為《這個穿校服彈吉他的少年一夜爆紅！高曉松、李延亮看完都直接跪了》。其實這篇文章我朋友圈的很多人都轉發了，包括李延亮自己，但我覺得用「跪了」這詞來博眼球真是太過分了。其實我也是個挺有互聯網幽默的人，知道這詞就是個玩笑，可是你這麼說我的大哥，一個帶我入行讓我很尊重的人，我就是受不了，特別反感。李延亮是我大哥，從我看到他彈吉他就已經非常了不起了，所以我當時給搖滾客留言說李延亮看誰彈吉他也不會跪的，你們不能為了宣傳就捧新人踩別人啊。
第二次我覺得特別過分是愚人節，他們發了一篇名為《竇唯現身「歌手」現場助陣張傑，這到底是什麼節奏！》，我當時就覺得，你一個所謂的音樂自媒體搞什麼愚人節啊，而且還是消費竇唯來引起關注，我真是受不了。然後我就給他們留言說你們真夠無聊的。他們給我回：哈哈，愚人節快樂。
第三次讓我覺得搖滾客真是太過分了是在白百合那事被爆出來之後，他們發了一張陳羽凡綠頭髮的照片，你說人家出了這事，你們作為一個報道搖滾的媒體，開這樣的玩笑難道不是特別低級嘛！然後我就真的不關注他們了， 我在自己的朋友圈說我取關搖滾客了，現在這些公眾號積累了一些粉絲，希望你們能珍惜這個話語權，善用話語權，不要做的太過分。結果我就招了他們的恨！！！
沒想到一個多月後，他們就借趙雷這個事來罵我。
（你們罵我，不也就是想紅嗎？）
再來說說趙雷這個事。我是對事不對人，我並沒有說趙雷的音樂不好，我只是說他罵主辦方這個行為不好。作為當今互聯網和音樂類綜藝節目的最大受益者之一，很多有才華的人都沒有得到跟趙雷一樣的待遇，你現在火了，就別再說聊什麼文藝聊什麼情懷了。合同就是合同，你簽了合同拿了錢，就應該履行你的責任和義務，你要不想這樣做，就應該像朴樹一樣，我不接演出，既然你接了演出，就不應該抱怨。所以我覺得趙雷矯情了，但我跟他之間沒有任何矛盾，結果搖滾客就利用這個機會跳出來罵我。以前我覺得搖滾客就是為了閱讀量才寫了那些博眼球的文章，我不喜歡看就不看了，但令我沒想到的是他們的心居然這麼臟，以前哥哥長哥哥短短叫著我，現在卻叫我們老傢伙，顛倒是非的引導不明事實的粉絲來罵我。可能這就是真正的新聞工作者和這些狗仔、臟自媒體的本質區別吧。說真的，就我現在這個位置，我沒有必要跟搖滾客一般見識，我沒那個功夫，跟他們不在一個空間里。但他們打著搖滾的旗號辦噁心的事，我就不能低頭！！！最後我想說，現在的搖滾客根本就不是一個真正為熱愛搖滾的人服務的媒體，他們把搖滾樂當作生意，只是想在這個圈子渾水摸魚的來扎到投資。所以我想讓大家有個警惕，有時候也要看清這些混在我們身邊用搖滾樂來招搖撞騙的人，這個圈子變得不再單純是不是跟他們也有一定的原因呢？同時，以我這幾年互聯網的經驗來說，靠噱頭吸引來的腦殘粉，早晚反噬你自己，請好自為之吧！
原文鏈接：作為你所謂的樂壇前輩，我想問問是誰給了你們顛倒滾圈是非的臟惡嘴臉！
其實搖滾客乾的事和很多公眾號是一樣的，別的公眾號，也罵人，也蹭熱度，也發表各種智障一樣的理想觀點，為什麼大家都黑搖滾客而不黑別的公眾號呢？
就因為搖滾客總是自己標榜自己多麼有精神思想，總是拿幾個老炮的不與世俗同流合污或者可以f世界的態度，來通過這些東西彰顯自己的品味，煽動大家的情緒，如果沒有什麼可寫的了那麼就黑一黑喊麥的MC天佑或者唱逆戰的張傑，就算他們什麼都沒幹也能平白無故黑上去。
光說音樂還不夠，還得說說文學，媒體，科技，各種非常沒有技術水平的文字，然後弄出一大堆什麼精神，這個精神那個精神，反正就是煽動情緒。
他們這樣做無外乎在標榜一個自己的形象：出淤泥而不染，濯清漣而不妖。
但是看看他們自己：
以前還能寫好幾篇文章，內容還能有點，對不對先不說，起碼有內容。
然後現在，除了第一篇，下面全是廣告。
什麼鹿晗關曉彤這些，他們平日最鄙視的流量明星，現在不也是開始推薦么（雖然只是薦號文章）。
這說明了什麼？說明了搖滾客開始朝著公眾號「世俗」商業化的方向發展。
他們的目的，也僅僅是錢，那些他們曾經用來標榜的什麼「獨立精神」，到頭來其實就是騙騙這些大眾的。
是的，有些公眾號一開始就是商業化，世俗，但是他們從頭到尾都世俗，保持不變，關注他們的人，也都是那樣的人，不會有什麼太大變化。
而搖滾客，用獨立精神這類的東西來吸引一些看似想「求異」的20多歲的年輕孩子們，宣傳各種自己看起來「高大上」的精神（其實挺傻逼的），然後現在又變成這種爛俗的商業模式。
不感覺這某種程度上是一種耍大眾玩的「欺騙」么？不黑你黑誰？
搖滾客除了這種行為，更有對事實不加仔細調查就胡亂髮文的情況，這更是一種不負責任的行為。
舉個搖滾客的例子。
說一件自己看到的事。
我自己因為喜歡日本的x japan樂隊，就加入了一個x japan樂隊的討論群，群主是一個在華的日本人，人非常友好，一直力所能及的組織一些活動，增加國內的x japan粉絲和VR樂隊粉絲的活躍度，此前群主舉辦過非常不錯的為yoshiki（1965年生人，日本2005年愛知世博會開幕式曲Ill be your love的作者）慶生的聚餐活動，並且活動實況也發給了yoshiki本人。而於2017年著手準備為了hyde（日本彩虹樂隊主唱）慶生的活動，因為一些誤會，被hyde那邊的粉絲誤認為是他在騙錢，而後這個誤會也解開，但還是有一些居心不良的粉絲繼續扯這個事。結果，不知道是有人投稿還是搖滾客發現了這些事情，搖滾客這個公眾號跳出來了，在沒有考證任何事情緣由的情況下，更新了一篇推送，把這個日本群主的個人賬號信息掛了出來，然後通過一些匪夷所思的「自行猜測」來斷定他是騙子。這些匪夷所思的猜測比如：搖滾客說「他說他認識yoshiki？怎麼可能？yoshiki那是國際大牌。」來斷定此人是騙子。（這句不是原話，是大意，原話記不住了）反正前後的推斷，全都是非常荒謬的，並且嚴重的損壞了這個群主的名譽。而後x japan的群里的朋友自發的去搖滾客留言澄清事實，結果除了個別兩篇，其他的甚至都不會被顯示在留言區，而一篇被顯示出來的評論也僅僅是輕描淡寫的說了句類似「有當事人出來你們大夥再看看吧」這種，而後文章被搖滾客刪除。搖滾客這種對於事實不加調查亂說來博人眼球製造新聞，以及對於留言中有理有據真相的視而不見，加之最後發覺事情不對直接刪除，對損害當事人名譽不進行道歉，也沒有把真像和那些不知道真相是什麼的人說明，無外乎還是延續損害當事人名譽的行為。
搖滾客作為一個媒體，更作為一個時刻標榜著什麼「精神食糧」的媒體，你既然都說你是精神食糧了，結果做出的事都是這種不負責任的態度。你的「精神食糧」到底是什麼？
媒體其實是一個很神聖的職業，它負責了現代社會中人類文化傳播的很大一部分比重。
它更需要從業人員有責任感。
新聞類媒體講究尊重事實，不斷章取義。
文化類媒體講究明辨是非，不胡編亂造。
而在當下中國網路媒體普遍沒有責任感（對，就是普遍沒有），只會博人眼球，誇大其詞，迎合主流，甚至不惜打下流惡俗的擦邊球，就為了所謂的曝光率。
在這些沒有責任感的媒體中，搖滾客更是成為了帶有欺騙性質的「標榜獨立精神卻依舊爛俗商業模式」的公眾號，某種程度上，比直接開始就進入爛俗模式的公眾號還要更加令人反感。
妓女與綠茶婊，非要讓你選一個，你認為誰更好？
匿名吧，因為沒太多時間寫回答，就補充兩篇文章，不想打擾我的關注者，我已經在自己的專欄里黑過好多次「搖滾客」和「果醬音樂」了。
@藤堂高虎 的回答說得不錯，搖滾客的文章幾乎沒有任何乾貨，都是些為了吸引眼球而寫的文章，煽動性強，一點都不客觀。由搖滾客升級而來的果醬音樂也一樣如此。
不僅僅是我這種普通樂迷覺得「搖滾客」之流低俗噁心，一些樂手也不待見他們。很早以前，搖滾客發布過一篇文章，在「吹捧」腰樂隊，吹捧的方式肉麻噁心（現在很多的吹捧文章不都這樣嗎？），被腰樂隊的劉弢先生看到了，在自己的博客里寫了一篇回應：
你們來取標題。 - 劉詜的日誌 - 網易博客
劉弢先生為我等討厭搖滾客的人出了一口氣。我看完十分舒爽：「叫你丫裝逼！」
做「媒體」的，首先要追求的不應該是「客觀」嗎？在客觀事實的基礎上，加上主觀內容，沒問題。可像搖滾客和果醬音樂這種通篇「胡吹鬼扯」的文章，有意思嗎？
他們這樣做，會誤導很多小朋友的。
————————————
另外一位知乎用戶前不久才寫了一篇罵搖滾客的文章，同樣讓我解氣：搖滾客，50萬搖滾青年的精神鴉片 - 知乎專欄
別人我不知道，我反正不想直接吃人腦饅頭，但是借著罵撒比的名頭裝逼的膽子還是有的，而且很大。——叉叉天堂
我也關注過，回來刪了，主要有兩點1 三觀不合2 只有關於過去的文章，沒有現在
簡單來說
標題黨，搏眼球言論偏激，不切實際
經常犯常識性錯誤說實話，真的喜歡搖滾、認真了解過搖滾的人都不會想看這個公眾號的東西。
比如任航自殺這篇文，作者明顯就是以偏概全，完全沒腦子地為所謂的「藝術家」打抱不平。他們的文章底下的評論區，倒是有很多明白人，但文章作者經常自己寫些評論置頂，比如像這樣：
使勁渾身解數蹭熱點，很多強湊的推文跟搖滾並沒有什麼關係，一味地用極其狹隘刁鑽的態度去雞蛋裡挑骨頭，久而久之會讓人反感。
因為搖滾客一點也不搖滾。有看那傻逼公眾號的時間不如多練琴。
這個公眾號三觀有問題
炒冷飯，丁武唱成那個逼樣也要扯情懷當遮羞布，大肆言其當年如何之神勇，現在老了英雄遲暮唱不動沒關係我們有情懷，呵呵。
經常各路矯情逼齊聚評論區集體高潮大喊搖滾不死，各路大神撕逼敲擊激流區別何在，辯論各種黑金死金黑死金，恨不得隔著屏幕打個你死我活，然後誰也說不出什麼真知灼見，車軲轆話來回說。
定期鞭屍柯本 吉米亨德利克斯 齙牙叔 莫里森等等英年早逝或者有悲情色彩的人物。評論區就不提了，尤其是4月柯本，活脫 清明上墳圖，眾生嚎喪哀其早逝。
定期抬出竇唯 朴樹這種不太喜歡頻繁曝光的歌手來，翻來覆去兩句片兒湯話，簡而言之 竇唯成神成仙，朴樹隱居田園，汪峰風生水起，許巍豁達超然。
至於眾多常識性的錯誤就不說了，搞錯年份日期是常有的事兒，敷衍了事的態度不要太明顯。如果一個搖滾入門者想去了解一些搖滾史趣聞軼事，看一些經典的視頻資料，搖滾客還是一個不錯的平台。但是和幾個高票答案說的一樣，作為一個有點影響力的博主，你瘋狂蹭熱度，追風向，三觀歪的一筆，沒幹貨，就別怪資深聽眾噴你了。反正我都取關了，還有什麼傑寶公路61號。一三五推李志，二四六噴我是歌手，禮拜天推個和他們簽約或者給他們的錢的小歌手，拿個破吉他三月通的水平就會四個和弦在哪無病呻吟！簡直是一幫Low逼，有個不是實習的編輯寫了一個關於小河的內容就感覺牛逼的不要不要的了。回復留言各種秀優越感我就呵呵了，一幫沒有見過世面沒有閱歷的大學畢業生編輯各種裝逼內容，完全沒有信服力！捎帶有抄襲狗的嫌疑！我市不是很著名的一位作家曾經說過這樣一句話，微信右下角有閱讀原文，你們直接過去看就好，微信有一點很好，會自動識別相同文字內容進行屏蔽。但也有一點兒不好，如果這個功能和刷臉取廁紙出現的太早，會要了郭敬明老師的命！