中美軍事力量（有形無形）有很大差距嗎？

01-30

很大。作戰半徑就差別很大，軍費、後勤、機動能力差別都很大。

武器技術和裝備水平差別也很大。

對，依然很大。現在如果打一場全面戰爭，我國的勝算是0。

十年後如果再打全面戰爭，可以打個平手。但是因為戰場在我國附近，我國會承受更大的經濟損失。

如果是短促的衝突的話，那麼我國可能靠突然襲擊佔一點便宜。但是這樣的話也會激怒對方，導致戰爭無法簡單結束，我國被迫打一場對自己完全不利的戰爭，結果輸掉。

二十年後我國的軍力有可能勝過美國，但是到時候不用打仗我們就已經贏了。

前面的回答都太妄自菲薄了。在釣魚島、南海區域，中國已經是優勢了。到時候美國真的敢不敢打都是個問題。

如果我國勝算是0，西方會像現在這樣？就看看最近幾天的事情好了。攔截朝鮮洲際導彈？美防長改口立場顯現鬆動 -亞太網

即將離任的美國國防部長阿什頓·卡特１０日說，如果朝鮮試射洲際彈道導彈，美軍「未必」會攔截。這與他８日的表態相比，立場顯現鬆動。

8日，卡特還很強硬呢，為啥10日就說「未必」會攔截了？為啥過了2天，立場就明顯鬆動了？看新聞就知道，就這8號與10號之間的9號，中國6架轟炸機前往日韓之間的對馬海峽。

西方現在也就只能拿台海牌來威脅了，但我們說了，一中問題不能談判。為啥我們就敢這麼說？背後就是軍事實力的支撐。

目前，中國的軍事技術，已經點突破了。殲20這樣的強悍武器，還不算最震撼的。更震撼的還有目前尚無任何反導試驗的水漂彈，已經超過6次連續成功試射了。這是目前最強的戰略核威懾，美國兩次試射全部失敗。且在中國附近，中國有天然的地理優勢，中國現階段軍事力量主要就集中於中國本土，又著重專註於南海戰略。

而西方呢？如果他沒有消化俄羅斯，他敢和中國打嗎？讓俄羅斯回血、搶地盤？他必然要先實質性消化俄羅斯再來對付中國，而在他不可逆地開始消化俄羅斯本身，或俄羅斯在最後關頭絕地反擊不可逆之時，中國出手，他又有多少精力騰出來呢？

再且，打仗要打得是後勤。中國經濟結構適合打仗，實體工業強、產能充沛，能滿足國家戰時的百姓生活需求。美國呢？首先如果他和中國打起來，他的金融市場就會收到巨大影響。而金融等虛擬經濟，在美國的佔比著實有些太高了！

其實不會像樓上幾位說的一樣中美一旦開戰必將是世界大戰的導火索中國不會贏但也不一定會輸

G2聯手掠奪世界的時代到了

有很大差距，沒有勝算

現在打輸定了，再等二十年左右差不多。