寫完了一個故事之後，到底應該怎麼修改？

01-30

我的情況是，一旦寫好了故事，就不知道該怎麼修改了，改來改去也只能在字詞語序上改……求大神指點一二！

我覺得故事寫完就沒得改了。。所以寫的時候才特別痛苦。。

（為什麼別人都修改得那麼熟練啊）

記得我高中第一次得到全國範圍的文學獎時，我反覆把初稿改了無數次，單輪時間而言，我改了一個月。。。比我寫完全稿的時間還長4倍。。。。。。全文才3000多字。。。

我甚至能那麼說。。。我的初稿和完稿幾乎是兩個人寫的。。。然而今天拿出來看我依然能做修改，還有很多看起來非常羞恥的地方。。。。

然後我得了優秀，但在我上邊還有個特優。。。我問過她編輯多久。。。她說一天。。。人與人之間的差距啊。。。。ORZ

好，正題來了。

如果你是個合格的小說作者，那麼你會發現當你寫到一半時，文里的角色們全活起來了，他們的言行不再受你控制。一位專門反朝廷的武林大俠莽大漢的形象建立後，你怎麼讓他去國子監教書？所以故事就會慢慢偏離你的主線，這時候重新看一篇就變得很重要了。

你會看著大綱思考，開始我明明想讓他去教書的，怎麼會變成一個莽大漢了呢？然後重新再看前文，你就會發現當時你突然靈感一來想到一個很美妙的句子，無論如何都想要寫進去文里，好了，寫進去了，但故事變味兒了。

所以你編輯的時候，主要就是捨去這些偏離主線的故事句子。然後才是各種細微末節：呂布有沒有在某一章突然變成呂國人啊，然後劉備就成了劉國人，題目叫三國結果實際上冒出了5個國家啊這種失誤。

最好的情況是，你能完全剝離你的主觀意識，以純粹的讀者角度去看你的文章。不需要深思細究，只要去記住第一個感覺是什麼。

可以是:"啰嗦，美妙，不知所云，少了什麼"等等，然後針對這個第一感覺去做修改。

平時看小說，散文，文章什麼的你也多留意留意別人的寫法，然後和自己的文章進行比對。

還有就是記住你看一篇文章時，你在第幾個字第幾面第幾章產生第一個感覺。

有寫過劇本的同學應該知道，如果你的視頻在前5分鐘沒有成功引起別人的興趣，那麼你的視頻基本不會有什麼人看了。小說我不清楚，所以不敢亂說。

除非你是扮豬吃老虎，不然和同境界甚至更高水平的作者競爭時，還是多看幾遍自己的文章比較好。不要理會什麼一氣呵成，咱的水平沒那麼高，咱還做不到出口成章。連其他大作者大漫畫家出版前都要經過編輯再三編輯（好拗口），我們這些普通人哪來的自信全對？

除非你是和我一樣只是在回答。。。。這篇文我沒編輯過。。。

不謝邀。

其實我也不知道怎麼修改。

我覺得一個故事的好壞在下筆之前就已經註定好的了。

除非是大手術，否則也無法脫胎換骨。

所以一般修改一下眉目，然後就把它扔出大街了。

by @藏山

多想。

多寫。

多看。

我喜歡過的所有大神都這麼說，

自己用心體會，才能明白這六個字真是精髓。

網文圈裡，一直盛傳一句話，

就是寫夠三百萬字，文就會有質的飛躍。

有時間重新改，不如推倒重新寫吧。

大局觀