你不知道日本媒體是如何報道反APA遊行的

已授權觀察者網站

Chivn：關於反APA遊行，日本媒體都報道了什麼

這些日子以來，我想大家已經對於日本APA酒店老闆否認南京大屠殺事件有所了解了。2月5日當天，在日華人組織了反對「APA酒店」遊行。

此次抗議遊行出發地是新宿中央公園，終點則是這次事件的罪魁禍首APA酒店新宿御苑前分店。

那麼日本的媒體對於這次的遊行示威是如何看待的呢？我們先來看看日本雅虎轉載產經運動報的新聞。

標題：在日中國人於新宿發起反APA酒店遊行 超過三百名警察到場

標題還算是正確，但是重點卻放在了出動了300名以上警察這一點上。文章當中正確地傳達了「中日友好是前提，但是APA酒店老闆的行為是破壞中日友好的行為。」這也是本次遊行的中心思想。

文章在最後還採訪了圍觀的日本群眾，有人表示「因為言論自由所以我不會反對（遊行），但是身為日本人感覺很微妙」。

每日新聞，標題：在日中國人抗議遊行…東京新宿

東京新聞，標題：在日中國人因APA酒店問題於新宿抗議遊行

可見每日新聞和東京新聞的官網報道幾乎一模一樣。兩家媒體都轉載自日本共同社（其在日本的影響力相當於中國的新華社），官稿味道非常重，但也基本反映了事實。「珍惜和平」「中日友好」等標語也如實得以體現。但是篇幅都非常小，而且沒有什麼細節描述。由此可以看出日本政府的立場是不希望事態擴大化。

讀賣新聞，標題：在日中國人於APA酒店附近舉行抗議遊行

讀賣新聞的立場也站得比較正，雖然沒有直接引用共同社的通稿，但是解釋了本次遊行的前因後果，只是沒有描寫現場的混亂和右翼擾亂等事實。我們一般認為讀賣新聞是傳統偏右的媒體，然而在此次事件的報道上沒有什麼可以過多指責的地方。

日本產經新聞則是傳統的右派媒體了，在國際上也對它有很多批評之聲。在這次遊行前，它就已開始關注。

下圖是2月4日產經新聞的報道，略微一看貌似並沒有什麼問題，但是產經新聞別有用心地把本篇報道放在了「歷史戰」欄目，其中的意味我想不用說明也能夠明白。

標題：明日APA抗議遊行計劃 客房書籍 中國團體在新宿

而它在5日的報道在標題方面就強調了本次遊行給周末的新宿帶來了很大的混亂。

產經新聞，標題：在日中國人舉行「反APA酒店」遊行 對抗團體也登場 假日的新宿陷入混亂

同時，在解釋前因的時候也強調了中國政府的立場，暗示本次遊行可能有官方背景。到了敘述部分則過多地強調了日本警察的辛苦，最後還借遊行組織者之口說「給周圍的大家添麻煩了」。

不得不說產經新聞在窮盡一切方式為本次活動做著不一樣的解讀，並暗指活動影響非常不好。

以上都是2月5日晚間的報道，當我以為本次的報道將告一段落時，產經新聞再一次刷新了我對日本右翼媒體的認知。

2月6日產經新聞用比較大的篇幅登出了一篇新報道，題為：「充滿殺氣的街道 疆獨的男子說：居然在這麼好的國家搞這麼無聊的遊行……」

標題：充滿殺氣的街道 疆獨的男子說：居然在這麼好的國家搞這麼無聊的遊行……

該文採訪了極右運動的組織者桜井誠，這個人說：「連二十萬都沒有的南京市怎麼可能有三十萬人的屠殺？不要亂講話！」

在其發言以後，桜井誠把話筒遞給了身邊的中國人。那人正是「疆獨」活動組織在日本的負責人，是熱比婭·卡德爾（「疆獨」頭目）來日時的翻譯。於是文章的下半部分純粹變成了「疆獨」分子的造謠和鼓吹。

本來是一場針對日本不正視歷史的遊行示威報道，卻被硬生生扭成了分裂中國的宣傳，產經新聞在媒體操守上刷新了下限。

通過對比以上幾家日本最大的媒體的報道，我們可以發現除了日本產經新聞，其他媒體立場基本是中立的，並沒有偏向遊行方或APA和右翼騷擾者。

而以產經新聞為首的日本極右媒體，除了美化日本，還拚命轉移話題給中國抹黑。很多時候日本國民對中國的誤解都來自這些右翼媒體的誤導性報道。

出於本國的利益考慮，即使如相對「親中」的媒體「朝日新聞」也不能夠在明面上採取為中國辯護的方式。親中媒體只是如實報道，但顯然如實報道完全比不上右翼媒體的抹黑報道聲音大，同時也喪失了一定的話題性。

另外，在日本書店的暢銷書專櫃，全部都是上面這種抹黑中國的圖書。與其說日本普通群眾沒有興趣了解中國，不如說他們根本沒有機會接觸關於中國的正面資料。

可以說日本的媒體才是促成日本社會偏右的最大幫凶。

熟知日本的朋友們可能知道，日本的社會活動多是由日本的財閥主導的。雖然歷史上日本的傳統財閥已經在二戰以後由麥克阿瑟勒令解散了，但是在解散後的幾年，由於種種政治原因，美國默許了日本財閥的重新合併和洗牌。

而且「新」財閥存在的形式也不同以往的家族企業模式，改為更加美國式的財團模式，在當今的日本社會以銀行的形式存在著。日本最大的四家銀行：瑞穗銀行、東京三菱UFJ、三井住友銀行、里索那銀行都是由財閥兼并重組而來的。

當然以上四家銀行因為跨國業務的關係，政治立場並不至於過於極端，姑且也可以相信在此次事件當中這幾家銀行並沒有發揮多大的作用。以APA為首的中小型財閥也因此能夠在政治層面採取很極端的立場，言論也會更加迎合極右翼的市場。

我在以前的專欄文章中也不止一次提到：雖然日本的主流並不是極右翼，但是並不代表日本的極右思想沒有市場。相反，它的市場不但存在，而且還不小。政治歷史告訴我們，一個國家越是在經濟走低的時期，極右勢力越是容易抬頭。

為何在此次事件當中日本政府採取了曖昧的態度，很大程度上是因為當今首相安倍晉三的政治派系直接收取了APA酒店老闆元谷外志雄的政治資金。如此一來，對財主的包庇便合情合理了。

二戰之後，雖然由於各種原因沒有被完全清算的那群極右分子多已離世，然而他們的思想「遺產」仍然在深深地影響著日本社會。

日本帝國的幽魂在死後，仍然陰魂不散。