看明白風險,才叫敢於冒險;看不明白風險,只是無知而已。

相對於獨自求職,跟著上司跳槽有什麼優劣勢?

挺有趣的問題,風險和收益糾纏如麻,值得認真梳理分析。

先說結論:

  • 相對於獨自求職,跟著上司跳槽

  1. 將會承擔更小的可控風險;卻要承擔更大的不可控風險;

  2. 將會獲得更高的入職薪酬和職級;但是入職後更難獲得加薪升職;

  3. 將會獲得更多的資源支持;卻要承擔更大的績效壓力。

具體解釋一下

  • 將會承擔更小的可控風險;卻要承擔更大的不可控風險

工作中的風險有兩種,一種是可控風險,另一種是不可控風險。

可控風險指的是,你有能力影響和改變的風險。比如周末臨時有工作要求加班,這是可控風險,去加班就好;比如設計不被客戶認可,這也是可控風險,多改幾稿就好。

不可控風險指的是,你只能接受,無力改變的風險。比如公司倒閉、部門裁撤,從個人角度無論你有什麼想法和能力,都很難影響結果。

上司跳槽邀請你,代表你們之間已經磨合出足夠的默契,建立了充分的信任,入職新公司後可以節約建立信任的時間,減少建立協作中可能存在的風險,工作可以按照自己的節奏逐步展開。但是,新公司對你事實上並不一定認可,僅僅是出於你上司的原因邀請你入職,如果你上司的工作沒有達到股東的期望,很可能整個部門都受到影響,這不是你的責任,而且對於未來的結局,你也無能為力。

  • 將會獲得更多的資源支持;卻要承擔更大的績效壓力。

空降最難的就是最開始3-6個月的過渡期,必須要做出可以折服人,鎮得住場面的變化。但是管理人員沒辦法所有事都親力親為,這時候跟隨跳槽的下屬就成了最後的抓手。

下屬會獲得很多上司的資源背書和無保留支持,但也要承擔幫助上司單刀破局的任務,看不清的路要探,得罪人的事是要干。不僅要探路,還要探明白;不僅要做事,還要做好事。

可能自身已經努力,但是畢竟環境不熟悉,還有很多想拆台的人。畢竟如果你和上司一跳過來,就覆地翻天扭轉乾坤,那原來的人臉往哪放?上司畢竟是高管,很多對他有怨言也有所顧忌,你就會作為敲打上司的工具。

也就是說,你要在更困難的環境,做出比他人還要出色的成績,而且還要很快。

  • 將會獲得更高的入職薪酬和職級;但是入職後更難獲得加薪升職

上司跳槽邀請你,正常情況下肯定會開出比現在更加誘人的薪酬和職位吸引你。

加薪升職,怎麼看都是好事。不過,道德經上說福禍相依,茨威格說禮物有價。

上司空降新公司,可能會用一部分心腹,但絕不會全用心腹,經營出一個獨立於公司之外的小部門。正常的空降兵很忌諱拉幫結派,很容易引起公司元老反彈,來做事,變成搞政治。搞政治原班人馬不會搞么,為什麼還需要高薪挖人?

所以,當你用高出你資歷的薪酬和職級入職新公司之後,上司出於政治平衡的目的,短期、甚至中期都不會考慮你的加薪和升職。

短期、中期不考慮,那長期呢?長期有兩種可能,第一種,你上司空降順利落地,他不升職,哪來你的位置;第二種,你上司空降不順利,被架空和邊緣化,那跟著他跳過來的你,又有什麼機會。

換句話說,是跟上司跳槽在入職的那一刻透支了未來幾乎全部的加薪升職潛力。

  • 說了這麼多,肯定有人問,那麼究竟該不該跟著上司跳槽?

這種問題沒有普適答案,不過如果讓我來選擇的話,我肯定選擇跳。

在之前畢業後工作的成長速度差異是如何造成的? 中,我的觀點表達的很清楚。

欲戴王冠,必承其重。

我會選擇冒險,接受失敗,更追求成功。

你呢?

————————廣告——————————

1月8日的 知乎 Live 管理常識課,歡迎捧場。
推薦閱讀:

我到底該不該跳槽,看完這四個跳槽的思維模型就明白了
工作不開心,要不要跳槽?
職場里缺的不是領導,而是夥伴

TAG:职业 | 跳槽 | 工作方向 |