王寶強憑什麼？

文 | 張是之

1、水鑽悖論

水是生命之源，我們一天都不能少。而鑽石，除了工業用途之外，普通人大多用來作為裝飾品，可有可無。人不喝水會死，買不起鑽戒卻並不會怎麼樣，照樣娶得起媳婦成得了家，但鑽石的價格卻是不菲。

鑽石不菲的價格，並不影響它的全球熱銷並成為一個產業，以至被稱為人類史上最成功、最精彩的營銷騙局。

北京一噸居民用水大概是3.7元，1噸=1000千克=10^6克，一克拉鑽戒的價格呢？周大福官網顯示：141,000元/1克拉。1克拉=200毫克=0.2克。換算成1克鑽石價格，大約是60萬，1克水的價格算下來是3.7乘以10的負六次方元。翻譯成人話，就是4塊錢分成100萬份，1克水的價格就是其中那一份。

通常情況下，鑽石的價格大約是水的價格的1000億倍。1000億倍，你沒有看錯。

為什麼對於人類生存至關重要的水很便宜，而對人類生存可有可無的鑽石卻很昂貴？這就是著名的「水鑽悖論」，一直困惑著 19 世紀經濟學家們的一個問題，古典經濟理論並沒能給出很好的解釋。

後來經濟學家們在邊際上的觀察和發現，給出了合理的解釋。水雖然很重要，但由於它很多，因此在多一滴、少一滴對我們的影響不大；而鑽石雖然無關緊要，但由於它很稀少，因此多一顆、少一顆對部分人的影響卻很大。

或者說，鑽石稀有難以被替代，水到處都是沒有差別，隨時可以被替代，因此鑽石通常要比水貴。

2、戲子王寶強

因為開庭，王寶強離婚案再次進入人們的視野，本是簡單的娛樂八卦，卻被一些營銷號上綱上線，上升到財富分配不公的高度上。王寶強的房產、豪車、名牌，加上一些一線明星的天價片酬都被視作財富分配不公的典型。然後和底層勞動群體的微薄收入做一下對比，結論就是社會分層嚴重，固化加劇，你國沒前途。

院士李小文和歌手姚貝娜去世，他們會跳出來；屠呦呦獲諾獎， Angelababy 辦個2億的婚禮，他們跳出來；王寶強離婚，他們還跳出來。再配上一個極具煽動性的標題，「一個科學家不如戲子的國度能走多遠？！」

說白了，這都是套路，但偏偏這種套路就有市場。營銷號借力打力，蹭熱點話題本也無可厚非，但輸出錯誤的價值觀，混淆是非，那就必須要澄清了。不說清楚這些，會有更多的人相信這些鬼話。

謊言重複百遍，就真有人相信。鬼話重複百遍，那可真就會鬧鬼。

最近報道個稅改革的話題，年收入12萬元以上的被稱為是需要重點調節的高收入群體。有關部門也發文稱要實施財產性收入開源清障行動，實施收入分配秩序規範行動，加大對高收入者的稅收調節力度。

規範收入分配秩序，發揮收入調節功能，這是有很深厚的「民意基礎」的，但所謂的「民意」是否真的符合「自由、平等、公正」的社會主義核心價值觀呢？

3、矛盾製造者

大多數時候我們在教育孩子的時候，通常會告訴孩子要尊重別人，無論他是從事什麼工作的，工作沒有高低貴賤之分，僅僅是社會分工不同罷了。

但這在現實面前，卻顯得蒼白而無力，生活在最底層通常就意味著最難獲得尊重，就連在《摺疊北京》這樣的科幻小說中也是如此。蒼白無力的空洞說教，迴避了問題的實質，同時把問題引去了一個錯誤的軌道和方向。

真相是，壓根就沒有社會分工這回事。

社會，是一個集合概念，並不是一個行動實體。所謂的社會分工，僅僅是我們對一些現象進行了擬人化的描述。但這個擬人化的描述重複的多了，就好像真的是有人在負責社會中的工作分工一樣，指揮著你應該去干這個，他應該去干那個。好像人們也只能聽從指揮。

現實並非如此，現實是大多數人為了自己或為了下一代，都在盡其所能追求更美好的生活，也都在儘可能地尋找實現追求的方法。

但是一方面人們天賦迥異，有的天生聰慧過人，有的天生身材高大；另一方面個人努力程度不同，有的工作學習都努力，有的習慣於渾渾噩噩；甚至呱呱墜地出生的地方都影響著人的一生。

我們看到的結果是，環衛工人很辛苦，但拿的工資卻很少；一個演戲的王寶強，賣一賣笑容做個廣告，卻可以拿到環衛工人成百上千倍的收入。於是人們就開始忿忿不平，憑什麼？

憑什麼呢？科學的解釋並不複雜，這不過是「水鑽悖論」的現實演繹，環衛工人很辛苦，但他們的工作任何人都可以替代，他們也想做些更受人尊重一些，不用別人來憐憫的工作，但他們自身能力決定了他們的可替代性暫時不會改變。

王寶強，對不起，全國乃至全世界只有這麼一個，梅花香自苦寒來，人家演技也不是一天練成的。一開始讓他去演戲的，不是有關部門；肯定他演技的，也不是哪個領導的指示，而是千千萬萬觀眾的認可，並自願把手中的人民幣投給了他。

王寶強的作用無可替代，你可以說換誰演不都一樣？對不起，您先演一個試試看？看看觀眾買不買賬？

被媒體污衊為「血汗工廠」里的工人，那都是掙著搶著進去工作的，因為有工作才有希望，沒有工作是更殘酷的現實。「血汗工廠」看上去血汗，不是因為資本家的剝削，而是因為印度、泰國、馬來西亞這些國家更廉價的勞動力在和中國競爭。

所以我們要澄清的是，環衛工人的低收入和王寶強的高收入，壓根就不是一個矛盾，完全不是。如果不是那些惡意的煽風點火，生活在底層的勞動會樂意看到王寶強的演技，並為他的逆襲感到高興，很多人會以他為榜樣。

但那些錯誤的論調重複千遍，鬼話也有人信，人們就難免多了幾分猜忌，你一個戲子憑什麼過的比我好？或者輕蔑的來上一句，不就一個戲子嗎？早就把分工不同，尊重別人的那一套說辭忘到了九霄雲外。

沒有矛盾而製造矛盾，利用錯誤的價值觀念助推人們的情緒宣洩，正是這些營銷號令人不齒之處。另外，幫助底層人們的唯一正確方法是發展經濟，把富人口袋裡的錢裝進窮人口袋裡，結果只會更糟而不會更好。

如果可能，請記住並傳播以下觀念：沒有什麼社會財富的分配，只有努力去創造和交換財富，要想自己像鑽石一樣璀璨奪目，那就要有鑽石般的不可替代性，這才是我們應該清醒認識，並為之努力的奮鬥方向。

http://weixin.qq.com/r/xExEXOrEMbdOra4-9xnW (二維碼自動識別)

歡迎關注我的微信公眾號：張是之（zi-liu-di）