狗仔如果跟蹤普通人 得拆散多少家庭

1.

早晨一大早就看見林丹出軌的事情在朋友圈刷屏，對於這類八卦，我一直不太感興趣，包括文章出軌、陳赫劈腿、陳冠希不後悔什麼的，挺沒意思的。誰有拉窗帘後完整視頻發上來，好歹能當個小黃片看看，否則光說嘴有啥意思。

《治安管理處罰法》第四十二條規定，有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款，其中包括：偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

但是大家已經默認明星享受了高關注度帶來的福利，就必須向公眾開放一部分隱私，大家也樂於對明星開放的這一小部分隱私進行監視，當仁不讓的出任道德衛士和互聯網上的朝陽群眾，一邊滿足偷窺獵奇欲；一邊也義正言辭得伸張正議。正是這種需求，誕生了狗仔的偷拍。

狗仔隊對明星隱私的興趣，其實也沒辦法指摘狗仔本身的道德，因為這是他職業要求。雖然貌似不會被制裁，畢竟當事人人已經被千夫所指，還敢告記者，估計會被輿論直接釘死在貞潔柱上。

子曰：「非禮勿視，非禮勿聽，非禮勿言，非禮勿動。」但現在，全網都在津津樂道的觀看林丹如何在酒店裡勾引妹子，誰「非禮」？林丹還敢說「非禮」？網友們沒說他非禮就不錯了。

2.

林丹有沒有錯，必然有錯，他冤不冤，他也冤，婚後出軌有沒有問題？如果雙方達成性自由一致的出軌本來也沒什麼（我相信娛樂圈裡應有這種達成一致的夫婦，挺好的給外界和另一半交代又讓自己不難受的方式），問題是林丹在妻子懷孕期間，妻子如果還不知道，這就是道德問題了。

不糾纏這個問題，回到偷拍出軌本身，今天想討論的是，不要輕易去看一個人的背後，沒有幾個人任何經得起偷窺和試探，包括普通人在內。

知乎此前有個問題說，我用微信小號跟男朋友調情，他上當了，怎麼辦？還能怎麼辦，你自己揭開的鍋，你自己背，或者自己罩。沒膽量面對現實，就不要揭開。

那些說自己永遠不會被誘惑的人，多半是還沒見識過真正的誘惑。

不要試探人性，好朋友、父母、孩子、愛人，都不要試探，除非你確定後果你承擔的起。

每個人都要秘密，有隱私，最親密的人也不例外。

「君子不立於危牆之下」有點牽強，但是這個意思，我們討厭警察釣魚執法，又為何屢屢問「我和你媽掉進水裡，你先救哪一個呢？」

希拉里競選時在台上多麼冠冕堂皇，看她履歷也是一個善良熱情，一身正氣的好大娘，但是她做過的很多事恐怕讓你毀三觀；就連喬布斯這樣被敬為神的人，以前跟斯蒂夫·沃茲尼亞克（Steve Wozniak）合作搞項目時，還昧著良心貪了一筆錢，小家子氣十足。

3.

名人尤如此，凡人何以堪？

你得承認，食、色、財，三樣是人的基本慾望，大家相安無事是因為有道德和法律，但灰色地帶一直存在，聖人有，但不會很多。在評論下聲色俱厲批判林丹不是東西的男人，有沒有開過微信附近的人呢，有沒有幻想過出差艷遇呢；那些罵林丹小三的姑娘，男神真的擺在你面前，而且無後顧之憂，你不睡？

每個人都或多或少帶著一點面具生活，通過禮儀約束和朋友圈來建構一個社交的自我。有人愛在浴室里跳舞，有人愛在電梯里摳腳，私人空間里，大家或多或少有些小怪癖，無傷大雅；哪怕出軌這種，你確定你講林丹出軌搞的天下皆知是最好的？說不定謝不知道真相反而幸福。當然這個無法假設。

4.

真相重要嗎？柯南說的「真相只有一個」不錯，但很多時候你看到的就是真相，你相信的就是真相。

最近HBO 出的8集連續劇《罪惡之夜》說的也是這個意思，當罪案發生，你究竟做了什麼不重要，重要的是怎麼盡量幫你在現有可能下，減輕處罰。

《危情三日》里，女主只是路過兇案現場，扣子掉在那裡，巧合下，警察認定兇手是她。丈夫跟法官說真相？沒辦法，最後丈夫只能幫她越獄。當某個事情被公眾或者權威接受為事實的時候，你只能接受，然後尋求改變。

所以所謂真相就是你現在看到的一切，男朋友說愛你，就是愛你；朋友目前對你好，別老覺得因為錢；今天見得客戶對你畢恭畢敬，說明你言談出眾，也不是因為你開了路虎。

5.

大家都背著很多秘密，活的挺不容易的，所以前段時間無秘什麼的還很火，包括之前一個叫樹洞的網站。

好好讀書，加強自律，尊重自己，尊重別人。

如果有人說，給您這個按鈕，按一下，就可以看到十年後的自己，你想看嗎？

別傻了，萬一發現兩年後就出意外了，你還活不活？

所以，真的別試探，別那麼好奇。

享受現在，真相怕你接不受。

本文最早發於我半死不活的公眾號夢小站（dreamdreamood）