請問現代女性的臉部皮膚和古代女性比變好了嗎？

01-30

這個問題貌似很難回答我覺得，起源於我常常看到眾多化妝品廣告，各種保濕補水活力年輕的一大堆化妝品美容廣告和產品。所以我質疑這些真的有用嗎？使用這麼多的美容產品，真的讓皮膚變得更好了嗎？這一切到底是偏向於商家的伎倆，還是真的緩解了皮膚的衰老，也許有答者會說，「兩者都有一點」。但平心而論，值得嗎？希望有一個有理有據，批判性思考的答案。多謝

謝邀。

皮膚衰老是無法阻擋的，但是的確可以減緩衰老的腳步。我估計，古代那些足不出戶大戶人家小姐太太一類的，應該皮膚也很好。因為不像現代大腳女人可以一逛街就是幾個小時的。

我覺得護膚不是單一地任務，而是要有一個好的飲食生活習慣，得當的護膚手法，加上好的護膚成分，認真地防晒等。當然廣告都是虛誇，擴大事實，兜售產品的目的比較大些，，，

=================================

我是這樣推論的。過去女人都是小腳，尤其是大戶人家的女人，腳更小（猜的），不方便走路。即便出門可能也是需要做轎子的。要知道紫外線是皮膚衰老的主要原因（這個不是猜的，是事實）。

以前的女人都是水做的，現在的女人都是玻尿酸做的

沒有見過古代女人。。。不過依我觀察老家村裡面妹子的皮膚狀態來看（生活方式、水和空氣質量、護膚方式相對原始），年輕妹子（20歲以內吧）的皮膚狀態普遍會好過城市同齡，主要表現在毛孔小，痘痘少。青年到中年（25歲到50歲）皮膚狀態光速被城市妹子甩開，主要表現在日晒產生的斑點啦皺紋啦。50歲以後。。。(⊙_⊙)其實我覺得差不多呢。。

首先，你得找個活的古代婦女給我看看……文學裡的不算數，因為現代文學裡也會寫女人膚若凝脂之類的。