成年人的世界,沒有客觀對錯
1
那天,秋葉大叔認了一個大型的錯。
為啥是大型的呢?
因為他發了一整篇的推送來認錯,目測起碼有兩千字。
起因很簡單,據大叔本人說,是他在某大學演講時,因為超時了有點著急,所以演講風格過於粗暴,以至於傷害了一位,也有可能是一群學生的心。
學生當然很受傷啊,給大叔發了很長的文字來譴責他。
從學生和大叔的行文中,我似乎已經腦補到了那個簡單粗暴的大叔,他操著一口不標準的普通話,他會經常用類似一副「恨鐵不成鋼」的表情,說一些普通人不一定說的出口的大實話。
嗯,是的,他說話的確會挺扎人的。
有些人被扎到了,自灌兩噸雞血,拼博去了。
有些人被扎到了,自爆兩條血槽,崩潰去了。
都有,我們都見過。知識型IP訓練營還有大把焦慮的人呢。
不過,大叔說,人家說得對,無論我的初衷是什麼,我傷害到了別人,這肯定不對,得認錯。
2
可惜吃瓜群眾不這麼認為。
比如,那天大叔的微信公眾平台的留言區,就鬧得雞飛狗跳的,基本上清一色一水兒的都是開罵的。
群眾竟然真的這麼齊心協力的覺得大叔不好么?
其實未必。我知道,大叔是故意的,他專門挑了罵的留言來精選。
群眾們罵的思路也差不多。
你其實內心不情願道歉。
你其實在辯解。
你最近有點膨脹。
你其實沒覺得你有錯。
你沒有顧及他人感受。
我也很反感你的盛氣凌人。
你很自負,不為別人考慮。
……
我瞬間腦補了梅長蘇,他悠悠的放下茶杯,淡淡的說……
哦,原來,您今天,是來誅心的。
3
我懶得為大叔辯解些什麼,況且這些也真的影響不了他什麼。
只是想說,如果我們把一件事的關注點,單純只放在對與錯上面,到底有什麼用呢?
是對我們的人生有指導作用?
是對我們未來面臨相應狀況時有參考作用?
是對我們在指責他人的時候提供素材?
是對我們在證明自己的口才和邏輯的時候有絕對幫助?
嗯……是什麼呢?
4
在韓寒的電影作品《後會無期》中有一句台詞:
小孩子才分對錯,成年人只看利弊。
很不幸,這是對的。
小時候,我們的生活相對簡單,充斥著各種各樣的題目,由老師們來判對錯。
成年後,我們依然習慣著,並且希望著這種會被判一個對錯的日子和生活,靠著這樣強烈的是非感來指導我們的思想和行為。
問題是,這個對錯,要由誰來判?
企業里評判該哪個員工升遷,最終結果出來,你可能覺得不公平。
賽事中評判該哪種情況下罰點球,最終裁判出來,你可以覺得不服氣。
那麼,由誰來做這個評判,你覺得,會靠譜呢?
只有自己,對錯,都是主觀的。
5
我們每個人,都會基於自己的利益,自己的判斷,自己的經歷經驗,自己的三觀,去衡量一件事情所謂的「對錯」。
同時,我們也會基於以上這些考量,去選擇自己的語言和行為。
就像在大叔的世界,他也許沒覺得(至少是當時沒覺得)有什麼不妥,但在那個(那群)學生的眼中,在某些吃瓜群眾眼中,已然十惡不赦。
如果大叔是對的,對我們來說,有什麼用?
如果大叔是錯的,對我們來說,有什麼用?
6
我曾經寫過很多的文章來討論關於學習的事情,曾經有提到過,我會記住很多的碎片信息,把它們作為「素材」。
等到有相應的知識點、技能技巧的學習出現的時候,我可以快速的把這些知識點歸類,然後,補充我的「知識樹」。
甚至,我所補充上去的知識點,早已不是我學來的時候的樣子。
我為這些知識點找到了新的用法,新的適用範圍,做了變形。
我們一直知道,「失敗是成功之母。」
但你知道,「別人的失敗」,也是我們自己的「成功之母」嗎?
7
成年人的世界裡,請不要奢求有裁判。
在很多爭執發生的時候,我會執著於「對錯」,但其實,把關注點放在事情本身的「解決」上的時候,爭執會少很多。
畢竟事情進行下去,更有意義。
在職場上,我們覺得自己的投入產出不成正比,資源分配不「公平」,但其實,把關注點放在自身的「成長」的時候,眼界會寬很多。
畢竟自己成長的足夠強大的話,哪怕一個地方的資源分配「不公平」,也會有別的資源自動來找你。
在面對家人朋友時,我們會糾結於對方不「認」你的說法,但其實,在對方的角度,TA也很頭疼你為何不相信TA。
畢竟,哪怕是同一個月亮,我們看到的也還是不一樣。
如果你只是簡單的想要一個對錯。
嗯……對對對,你說的都對,我算你年輕永葆青春好不好……
8
成年人的世界,只有在相應的場合、面對相應的人的時候,【合適】或者【不合適】。
就像我們一直強調的溝通三要素一樣,我們需要關注不同的【對象】,需要衡量不同的【目標】,然後,才能選擇對應的【觀點】。
忘記對是非的簡單評判吧,去關注一件事情的本身的原因、始末、涉及到的人、事情進展的走向,對我們來講意義更大。
最後,我主觀補一句。
我本人,喜歡大叔簡單粗暴的風格,我內心足夠強大,抗得住這些高壓。
有時候,在溝通之前,自己的準備功課沒有做足,對溝通結果的期望值沒有做好預期,其實,也怨不得別人。
推薦閱讀:
※元宵節大禮丨狼人殺/殺人遊戲入門攻略
※好書一起讀(89):一道邏輯題
※如何能夠抓住事情的核心本質?
※請問由A=B而推導出B=A的邏輯錯誤在哪裡?