哲思碎片（三）--電車難題
電車難題是道德哲學領域最為著名的思想實驗之一：
假設你是一位電車駕駛員，軌道前有5人，電車正向他們碾去；你可以選擇變道，這樣會碾死另一道的1人。請問你的選擇是什麼？（情景1）
Whats your choice?
直覺上看，大多數人應該會選擇撞死那一個人吧，原因十分簡單：5>1，5個人的生命價值總是比1個人大。筆者同樣也認為這個選擇完全正確。以下是對一些認為應該撞死5個人的意見的回復與反駁。
1.
在這個事件中，火車原本就要朝那五個人的方向開，而另一軌道上的那個人原本是無關的人，如果一定要有人死去，那隻能按照事情本來的發生軌跡去走，而不是人為的改變。因為沒有完全正當的理由足以支撐我們做出改變軌道的決定。如果他不變軌，那五個人的死是事情原本要發展的，因為他們在火車原定的道路上，火車不能剎車，這是無法改變的，只能說這五個人運氣不好。如果司機人為變軌，這是剝奪了一個本來不在事件內的無辜人的生命，這是謀殺。
答：首先，這段表述欽定了一個前提，但這個前提是錯誤的：5個人是註定應該死的，而1個人是註定不應該死的。
事實上，根本就沒有「註定」這種說法：該表述試圖想說明不能以人為行動改變既定結果。可是，為什麼死5個人就是道德應得的，死1個就不是？人的行為與結果本身就是互相影響的，何來「原本無關」一說？5人與1人都是在軌道上，違反規則的程度是相同的，毫無區別，難道決定碾死這5人僅僅是因為5人在電車的原定軌道上嗎？如果僅僅是這個原因的話，與「道德應得」有一絲一毫的關係嗎？似乎毫無關聯吧。
簡直毫無說服力。
請問，上圖與情景1有何區別？
2.
五個人的生命與一個人的生命 價值是同等的。每個人的生命都是無窮大的價值，無窮大乘以任何數都還是無窮大。 生命的價值不能單純乘以數量。以數量多寡來論價值大小的都是多數人的暴政。
答：對生命的定義是錯誤的。一個人的生命只對於自己是無窮大的，而對於社會，即他方，價值是一個有限的常數。
該段推論只對於參與者（被撞的1人或被撞的5人）是有效的；而我們站的是司機，即不參與者，不應站在參與者的立場，而是第三方的立場；再者說，即使承認了1人的價值與5人等同，憑什麼就要犧牲5人救1人而不是犧牲1人救5人?——同一邏輯得出了兩個自相矛盾的結論。
不得不說，這種主觀的結論簡直毫無意義。
3.
任何人都沒有權利剝奪別人的生命 除非那個人自願。電車司機沒有權利為了救五個人而剝奪那一個的生命。
答：同理，電車司機沒有權力為了救一人犧牲五人。
既然該邏輯稱多數人的價值與少數人相同，憑什麼要為了少數人犧牲多數人？
自相矛盾，不值一駁。
（沒錯，我就是在反駁 @Sophia 的答案電車難題有正義的解決方式嗎？如果有是基於怎樣的正義？ - Sophia 的回答）
電車難題還有幾個變種，以下一一列舉。
假設你站在橋上，橋邊有一個胖子,將胖子推下橋5人就可以獲救，是否應當推下胖子？（情景2）
假設另1人所在的軌道是廢棄軌道而不是正常軌道呢？（情景3）
本質上講，情景2與情景3是一樣的。在違反規則的大多數（軌道上的5人）與並未違反規則的少數（橋上的胖子，廢棄軌道上的人）做出選擇。而令人奇怪的是發生了：在案例1中，絕大多數人選擇救下少數；在案例2中，絕大多數人認為推下胖子是不正確的，犧牲多數；而在與案例3中，又有人選擇犧牲廢棄軌道上的1人。
為什麼呢？
筆者想要在此處引入一個非常重要倫理學說：功利主義。一言以蔽之，功利主義追求的是「快樂最大化」。對於功利主義的論證可以參考邊沁的《道德與立法原則導論》，此處不再贅述。
將功利主義帶入到三個情景中，似乎在所有情況下都應該犧牲少數人而拯救多數人。然而這麼做是有漏洞的：舉例情景3，如果撞死了那個在廢棄軌道上的人，導致的後果就是越來越多的人認為「只要人數足夠大，火車也不敢撞我們」，從而使得規則缺失，給社會帶來更大的混亂。長期來看，所謂的「功利主義」其實是不符合功利主義原則的。
因此，不同的功利主義學派開始分道揚鑣了。上一段的「功利主義」事實上是情境功利主義，即在單一情境下的行為是否能夠促進快樂最大化；而另一種功利主義，即普遍功利主義（規則功利主義），則討論在某一情境下的行為所代表的的道德律，或普遍道德原則，能否使快樂最大化，算作是情境功利主義的發展改進。
我們可以嘗試運用規則功利主義分析電車困境。在情景1中，無論選擇，受害人都破壞了規則，因此單純地從功利主義考慮即可；但在情景2與情景3中，「規則」的價值是大於破壞規則的5人的生命價值的，因此應該犧牲5人。
不過在規則功利主義的學說中，規則的價值並非無限：例如只有虐殺一個小女孩才可以保全全人類時，規則功利主義會選擇殺死小女孩，因為全人類的價值是大於「尊重人權」的規則的價值的。
似乎功利主義已經完美地解釋了這個問題，然而真的如此嗎？其實不然，還有康德的義務論等其他道德論質疑功利主義。筆者在這篇專欄中會寫一系列的道德哲學理論介紹及批判文章，歡迎大家關注該專欄！
推薦閱讀：