為什麼蘋果 iPhone 6/6 Plus 採用「旗艦+超旗艦」產品組合，而不再是 iPhone 5s/5c 的「旗艦+次旗艦」組合？

01-30

iPhone 5c 是否一直銷量慘淡？
「旗艦+超旗艦」的產品組合是否會讓 iPhone 5c 的性價比顯得更高？

1. iPhone 5c 應該是蘋果的一次嘗試。其目的可能是降低成本或豐富產品線，試圖用新材質、新顏色套上舊硬體來吸引消費者，並取代本應降價的 iPhone 5 。一年之後，無論銷量多少，它的銷量和市場效果一定沒有達到蘋果的預期，於是今年我們沒有看到所謂 iPhone 6c 。所以這個嘗試，或許不那麼成功。
2.去年是「旗艦+次旗艦」的組合，而我認為今年是「旗艦+次旗艦+超旗艦」的組合，只不過是沒有把 iPhone 5s 換成塑料殼。今年降價後的 iPhone 5s 的位置相當於去年 iPhone 5c，定位或許差不多。蘋果或許放棄了將舊產品換殼的打算。
3.或許今年 iPhone 5c 性價比顯得更高，但這絕不是今年蘋果的重點。在 iPhone 6 、iPhone 6 Plus 面前，iPhone 5c 的銷量不值一提，或許繼續銷售 iPhone 5c 是為了新興市場(印度)，或更是為了清庫存。
4.蘋果產品線組合變化不大。只是不輕易下架舊產品，並不斷擴充新產品。iPad 和 iPhone 都是如此。現在在售幾乎都是2新+N舊的組合。
5.今年我們或許會看到和下一代 iPhone 配置幾乎相同的4寸的 iPhone 。至此，iPhone 產品線4、4.7、5.5 ，覆蓋全面。再也不會有人說蘋果忽視大屏市場或忽視有單手操作要求的人了吧。
6.這代表著產品線的穩定。但新技術是否會同時出現在三個尺寸的 iPhone 上，那可不一定。另外，鑒於 Apple Watch 對 iPhone 的依賴，蘋果肯定希望有更多的人去用 iPhone 。有人喜歡小屏，有人喜歡大屏，都滿足了吧？買個表吧。

5c 不是廉價版，而且銷量不差，只是沒有達到蘋果開啟一個新產品線的要求，

5c 跟ios7有這天然的統一性，倒是5s跟ios其實不搭調。伊夫爵士曾提到他非常喜歡5c 從產品本身而言，5c很好。只是沒有達到預期。

消費者，沒有認同5c的次旗艦定位而已，假如5c當年賣到3000，我想鎚子就不會誕生。買到2000，雷總就是紅米公司CEO。

不要覺得不可能，你們忘了蘋果是怎麼賣iPod了，你以為蘋果真的不會走低端么。

今年跟去年比，用屏幕尺寸來劃分價格區間，而不再用設計風格。這樣更簡單，更直接，消費者更好接受，而且，三星已經把路鋪好了，只需要開車狂飆就行了。

我感覺買6p的人會很多，但是6p本身確實不是好產品。

這個問題在現在回答比題主提問時好。因為銷量結果出來了。

你問的問題，答案就是蘋果產品只有在對於某類需求來說，是最好的（沒有次好的）的才能支持毛利。

在我看來，消費蘋果產品的人，在馬斯洛需求上至少表現在第四層尊重以上。部分所謂有「裝」需求的人也許能到自我實現層面吧。

這體現在定位上，6是單手操作最優，6+是大屏手機的最佳。他們的人群是需求不同的，但無所謂高低。

5和5C則不同，雖然蘋果出5C時用了Color的概念，但在傳播學上，大家說她是Cheap，且媒體助力了這個動作，所以有了高低之分。大部分尊重需求人在潛意識上無法用產品價格10%的錢，認定其購買的是廉價版產品。所以其結果是買了5C的倒是特立獨行不在乎別人評論的少數人。所以最終5C的銷量一定在蘋果看來是不好的，否則你會看到6C。

【首先並不認為iphone6+是超旗艦】

XL號難道就是L號的超旗艦版？

紅杉難道就是路巡的超旗艦？

漢蘭達難道就是CRV的超旗艦？

以我曾經做過的一個調查來看，顯然應該僅有少部分的人是因為錢包的問題而不買6P。

6P僅佔百分之11，6就佔了百分之9，可以說選擇很相當。

這是總體數據：

黑線是人數，墨綠是價格，淡綠是屏幕尺寸。

至於身高與屏幕尺寸的關係，等我有空來補吧。

求贊!～

高端品牌只能往高處走，不能自降身價，5C是個教訓。

鋼筆：派克的失敗在於不僅出了5C, 還想主打5C，於是高端失守，拱手讓給了萬寶龍，萬寶龍精明，放棄低端，越玩越high……笑到最後。

選你就是因為你好而我不差錢，顯然我還想你更好，而不是稍遜。

還有，嚴格意義上說，蘋果做的是高端爆款，沒有什麼旗艦超旗艦次旗艦之分。做爆款要擴張產品線，需要慎重，新的產品線需要讓人激動，這才能叫做爆款。顯然，5C做不到，而6+做到了……

因為蘋果已經沒有人能像老喬那樣霸氣的替消費者做決定了。

大屏是趨勢，但究竟多大才能讓消費者滿意？？庫克不知道，Ive顯然更不知道。

那就做倆好了，Plus用更好一點的鏡頭，以此拉開區隔。

我真的挺懷念老喬，無人可及的品位、前瞻性的睿智，還有替消費者拿主意的霸氣。

無論是5s和5c，還是6和6plus都說明了蘋果已經么有了當年那種用一款手機征服世界的自信。

因為6c等於6cheap！5c的失敗證明明人們不需要帶有廉價標籤的iPhone。

而6與6plus表面給消費者的只是個人喜好的選擇，這樣就把消費者對價格的顧慮隱藏起來了。所以消費者無論買6或6plus，只是個人的喜好。而錢包的鼓憋就只有自己知道嘍...

如果是因為6plus貴而選了6，你可以告訴別人嫌plus屏太大。所以兩者biger相當…哈哈

難道「旗艦+超旗艦」≠「旗艦+次旗艦」嗎？

6和6 plus本身不分高下吧，瞄準了不同客戶群，貼近了主流的產品線而已，就像galaxy s與note一樣。蘋果當時判斷4寸屏市場已經不大了。

我們從Apple發布iPhone 5S和5C開始看，

他當初這樣組合我認為 5C是為了滿足部分用戶的需求也就是價格價格可以降低，但是是相對的，

也採用了多種顏色去測試市場對3個方面的反應，1 價格 2 顏色 3 機型

也是為了推出6/6Plus做準備。

6全高端了，

6 Plus主要是為了推出大屏幕的產品

不論旗艦超旗艦還是旗艦次旗艦都是為了讓用戶有更多的選擇，也為了回應用戶對價格，改變的期待，

所有的3GS 4S 5S 5C根本就是為了應付蘋果每年推出一次新品，而不管有多大的創新也都需要發布新品的，這樣可以保持市場的存在

4 5 6 這些才可以認為Apple是有重大重新的產品發布。

5c是旗艦，5s是超旗艦。

還有個問題是在於蘋果放任媒體猜測5c的意義是5 cheap版導致人們認為5c是廉價版

作為賓士粉絲，讓我聯想到這個和梅賽德斯賓士發布了新款旗艦車型S級和梅賽德斯邁巴赫S600的情形。現下的趨勢是屏幕尺寸5.0+，而蘋果傳統是4.0的屏幕，既有一款照顧傳統設計，又有一款符合主流需求。而且，這種組合更加鞏固了蘋果在高端手機的霸主地位，5C的確不應該出現，我感覺5C那段時間真的拉低了蘋果的檔次。

事實上蘋果依舊在嘗試，從5c到6plus,其實5c並不是廉價品，只是之前的定位比較尷尬。6plus也不是多高端，只是可以打電話的mini。反而導致一直都尺寸有些尷尬的mini更加尷尬，至於究竟這個嘗試成功或者是不成功，還要等市場來做答。

對蘋果來說哪有什麼旗艦說法，頂多新機和舊機，只有三星之流擺出來幾大類，幾十小類的才需要用旗艦機來形容。蘋果如果要出6系列的第三部多半是6c之類的，這個有可能，但是還是看需求

Iphone5C的失敗告訴蘋果公司一個事實買蘋果手機的人兜里都很有錢不在乎那一百美元之差。

不知道算不算抖機靈，為什麼我想到的是：

我要一個中杯。

對不起，先生這個是大杯。

哈哈哈http://www.domarketing.org/html/2011/interact_1016/462.html

從來沒有旗艦加次旗艦的組合，記住5c只是換了殼的5。

事實上 iPhone6和iPhone 6plus這樣的搭配不合理 (本人忘記了哪裡看到的數據)導致ipad業務下滑的主要原因之一就是我大尺寸plus的出現(有時間我找找圖)