歐盟對香水原料的禁令會使得之前買的未改配方的香奈兒5號，miss dior(沒用過的)升值嗎？有收藏價值嗎？

http://www.haomedo.com/m/8/news-4970

雖然例如香奈兒五號等歷史比較久的香水也不是第一次改配方了，但這次畢竟是被動的改的，而且還是挺重要的橡苔，值不值得買一瓶來收藏呢？還有，歐盟的禁令會影響她們在其他國家的配方嗎？還是會只更改歐盟區銷售的香水的配方？再就是現在買會不會晚了(就是只能買到更改配方後的香水了)？謝謝回答的各位~

「香水界一片嘩然」實在是太誇張了，早在幾年前，業內就開始有選擇地使用這些存在一定爭議的原料。

我還見過「香水不復存在」「香水已死」之類的言論，實在是杞人憂天。大公司RD用來幹嘛的，科技如此發達，舊的原料被淘汰，他們就研發新的原料嘛。

「一旦改變香水中的一到兩種原料，就很難保證香味的完整性，更何況此次法規中禁用的橡苔是香水中非常重要的原料之一。」

這話說的沒錯，實際上，在香水產業中，更改配方是再正常不過的事情。除了橡苔和lyral（新鈴蘭醛），在香水史上被限制使用的原料很多，舉個例子，二甲苯麝香在過去是極好的定香劑以及合成麝香原料，一度在香水中大量使用。但經研究發現其在環境中無法降解，並且有一定的致癌風險，在80年代被全面禁止使用。如果你手中的香水產自80年代以前，說不定含有二甲苯麝香，在這個談癌色變的年代，你是用呢還是不用呢？

各種年代久遠經典香水例如No. 5，Shalimar，Miss Dior（指1947年那款），這麼多年來配方不斷地進行調整以適應新的安全法規。我並從不認為安全法規是不合理的事情，可能你正在使用一瓶很老的香水，沒有出現過敏等後果，於是你覺得歐盟安全法規扯淡。但事實上，它所做的，是最大程度上對消費者的健康與環境進行保護。

雖然身處業內也覺得更改配方是一件很麻煩的事情，並且不是所有原料都那麼容易替換（個人覺得橡苔比lyral還好替換些），而且，香水原有風貌難免會有細微改動，但我始終認為安全性是非常重要的一個環節，意味著商家對消費者有沒有尊重，有沒有責任感，有沒有道德。在這個問題上，消費者其實是受益者，而非受害者。

儘管越古老的香水，與現代版本相比差距越大。但身為消費者大可放心，因為調香師會儘力確保新版儘可能地與原版一致。至於更改原料難免產生的區別，倒不如把它當成一個嗅覺遊戲，找找現代版本與古董版本的不同。

至於收藏，看個人喜好吧。畢竟香水放十幾年甚至幾十年難免面臨氧化，香水愛好者可以囤來懷舊一番，普通消費者推薦買新鮮的使用。

至於歐盟禁令，正規品牌是嚴格遵循歐盟安全法規的，就算是出口至亞非拉等國家，香水也符合歐盟標準。

不過我懷疑新聞中「1%~3%的歐洲消費者出現了過敏反應」這個數據的嚴謹程度。實在有點誇張，香水又不是毒藥。真正需要警惕的，應該是地攤的三無香水和粗製濫造的廉價國產香水。