「寧要大城市一張床，莫要小城市一間房」辯題的觀點?
有本事的人南征北戰，沒本事的人抱團而居。
對我和我周邊的人來說，這兩個從來不是選擇。我過的就是在大城市只有一張床的生活。想念父母，想念家鄉的朋友，想歇一會。早就厭惡了巨大的壓力和無情的領導同事。我無時無刻不想回老家。老家有房子，而且可以住的很舒適。但是，我真的沒法回去。 在老家，除了房子，我什麼都沒有。工作，前途，都看不到光。每個月賺的錢都養活不了自己，做著認識字就能幹的工作。 所以，對像我一樣屌絲的很多年輕人來說，大城市的一張床，意味著一個糊口的機會，雖然可能也很爛，起碼能養活自己。失去的是親情，代價就是無盡的孤獨和被人冷眼。小城市的一個房子，意味著舒適，失去的是前進的機會，和絕望的前程。
這其實是這代人的悲哀，與其討論哪個更好，不如想想自己更能承受哪種痛苦。
當然，對於富二代來說，哪裡都有好房子，對於能力出眾的大牛來說，在小城市也能混的風生水起，大城市也能住豪宅。我想這個問題應該和這兩類人沒關係。對於我等屌絲來說，這才是個選擇的難題。秀優越的，就不要來這討論了。三個字，看行業！
大城市不一定能賺到很多錢，小地方不一定工資低同樣技術含量的工作，外派伊拉克的價格比起外派到巴黎倫敦，可能得翻兩番你在伊拉克住有電網的隔離別墅區，外面炮聲隆隆你在屋裡安心睡覺巴黎倫敦房價那麼貴，你去了可能真一張床，而且不會有多高的安保待遇但去巴黎倫敦，在發朋友圈方面比去亞非拉的人有優勢
在大城市，你的上限高，雖然現在活在下限上。
在小城市，你的下限高，導致你很容易就活在上限上。
而辯論，是個理想國，沒人在辯論中預想自己的下限，全都在其中幻想上限。
在很多大學生辯手眼中，出門三年賺不到20萬年薪都是不可思議的事兒（跟貴乎有點像吼）。
所以誰跟你比下限？辯手的世界只有紙醉金迷的大上海，和星辰大海的征途。小城市從來就不會有這種事。
三十年前的上海也有「寧要浦西一張床，不要浦東一間房」的說法，那時候上海市區對面的浦東還沒發展起來，過江也比較困難，住在浦東的話生活就業都沒有浦西便利
犯了非黑即白的邏輯錯誤。說得好像回了小城市，靠自己也能買起房子一樣。
現階段我是支持的，實在看不出我國小城市的未來在哪裡。
不用反駁，這是現實。當然，活法有很多，你可以活得很自我，不必像條狗。但是：「大城市一張床」意味著——起碼，你擁有在這個城市奮鬥的機會。即使工作再卑微，再低賤，再勞累，你都有個落腳的地方。起碼，你見識過這個城市的車水馬龍、琳琅滿目。先進的醫療和教育，豐富多彩的生活和娛樂。起碼，你的孩子不用長大才知道原來：「哦！原來這個……」
當然，你可以選擇「小城市一間房」，這是你的人生：
你可以「採菊東籬下，悠然見南山」，瀟洒得像個神仙。你可以，不用擔心太多的未來，一切如當下般就好。你也可以，去他娘的大城市病。但是，我的觀點始終是，你的人生，不要是孩子長大後抱怨的「命」。這樣甚好，絕不反駁。說的好，說得對。嗯，你在大城市有一張床是成功人士了。可是，我想問一下，你老婆睡哪？你孩子睡哪？你這張床有北上廣戶口了么？是學區房么？孩子能進X大附小附中了么？你醫院排隊比我們外地人快一點了么？睡在這張床上，你是長知識了呢？還是升官發財了呢？開的車是多少萬的？堵不堵？北京的霧霾好吃么？是不是烤鴨味的？其實這樣的現象還有很多，寧可當月薪2K的辦公室主任，不願意當月薪4K的售貨員。當然，他們有一大堆的道理來告訴你，售貨員沒前途。所以，睡小床的睡小床，睡大房的睡大房，各自安好吧。
我覺得誤人子弟。
之所以大言不慚的回答這個問題，是因為我的夥伴的大學老師語重心長的教育夥伴這句話。我忍不住說老師那是誤人子弟，夥伴還偏偏說不會啊，我覺得挺有道理。
我覺得這句話根本就是榮耀的成功者對失敗的苦逼者吹出來的風涼話！ 原因如下。 1有的人可能家裡貧窮小城市都沒有房，於是他拼了很多年買了北上廣的房子。逢人便說這句話。聽的人可是熱血澎湃啊。但是成功不能複製，人也不能鑽牛角尖。說的難聽點，小城市房子都買不起，難道寧可不要小城市的買大城市的？夥伴說在北京工作有壓力會更好的奮鬥，也有動力。這也挺有道理。但是人現實點沒有錯。 2我們在二線城市，很多夥伴沒有房的，全部都說不稀罕小城市的房子，又不是北京的。但事實上北京的房子說這話的人更買不起啊。 我有個表妹幻想著以後一個人住在她麻麻買的閣樓里，另一個表妹鄙視 的說了句小城市的房子你也稀罕，去大城市多好。值得一提的是說風涼話的表妹家裡半個樓房都沒有哦。不過閣樓表妹也不生氣，回了句能有自己的房子住總是幸運的，比沒有房子強。我真是偷偷想，你媽媽要是送你二線城市的房子難道你說不是北京的寧可不要？ 3吃不到葡萄說葡萄酸啊。 其實我們這裡很多人二線城市好多房子賣了也有200萬最少的也有150萬。按照她們風涼話的說法寧可不要，難道家裡有這些房子的人還要嫌丟人啊。很多父母還計劃讓孩子在北京找工作，把二線房子買了付首付在北京買房。寧可不要這句話真是夠酸的。 4經常有沒房子的女孩子刺激我說我就是二線城市的房子，當然我也是女孩子。總說小城市的房子不好，人家北京一套郊區房我們買不起什麼的。酸溜溜的話梅啊。但是我爸爸會說重要的是工作能在北京工作收入不錯的話，賣了二線城市的房子在北京買房完全有可能。如果不在北京還能在二線城市安定生活有什麼不好？所以我實在不明白小城市的房子怎麼寧可不要。 5假設對於小城市沒房，自己在北京工作的孩子來說。恐怕連一張床都買不起，也別提小城市的房。貸款還是要抵押的，貸款利息不低。租房才是實在的，奮鬥多年沒床的大有人在。6總體來說，寧要大城市一張床，不要小城市一套房，這種思想還是不錯的。這種態度也算一種安慰啊。她們會覺得有房的人有啥了不起的破房子不是北京的沒有意義。人生都已經如此艱難了有些事就不要戳穿，對於這些夥伴們我是不會刺激的，願她們如願擁有北上廣的房子吧。
不是說好是辯題了么？怎麼還吵起來了？一點都不像搞辯論的。首先看題目，大城市一張床和小城市一間房，先要搞清楚定義吧？大城市小城市，默認大城市就是北上廣深好了，比較符合直覺，非要說國家定義100萬人口以上我覺得有點流氓，500萬以上就算特大城市了這樣北上廣深都被排除出去了顯然跟題目原本的訴求相違背。小城市就是普通地級市以下四五線城市，南京杭州天津這些地方你跟我說是小城市這些地方的人民也不幹，村鎮顯然不算小城市，明顯的農業縣城也不算，畢竟還有城市這樣一個限制條件。所以首先，這個題目並沒有包括所有的選項，只是在一線城市和四五線城市之間的選擇。再來看一間房和一張床，一間房就當是擁有產權的一間房好了，一張床顯然不可能是買下了一個房間，肯定是租的房子，但是也暗含了在大城市至少能生存下去。因而題目就變成了：在一個能夠生存下去的大城市，和在一個能夠自有一個安身之所的小城市之間選擇。這應該算是一個雙方都能夠接受的定義吧。直覺的觀點上，以正方的立場：大城市的一間房，是一種可能性，適合於一種奮鬥、激進、追求人生最大化的人。無論小城市生活有多安逸，這裡沒有我想要的，而在大城市我還有更多的可能。可能將來我會失敗，但是就算失敗了，我知道我嘗試過，盡吾志也，可以無憾矣。（反駁對方觀點：小城市也未必悠閑，小城市有小城市的無奈）以反方的立場：人生最重要的是生活的體驗，而我想要的不過是愛的人在身邊，家人朋友都在隔壁，其他都只是錦上添花。既然如此，我在小城市很容易就能夠實現，何必捨近求遠，捨本逐末。（反駁正方觀點：人才向大城市集中，競爭更加激烈，一個人在大城市可能泯然眾人，在小城市反而鶴立雞群，反而更容易做出成就）接下來具體的論證本辯論渣就不瞎扯了，坐等大神出現。
床是紅木的么？
其實喜歡小城市裡的 要麼是大城市呆久了要麼是沒去過大城市 大概就這樣了。。。。
個人經歷感慨：以一些人的實際能力水平，小城市掙張床都很困難，然後飛去一線城市掙床了。。。
很多人都有這樣一個觀點：大城市再苦、再累也比小城市有更多的機會去實現所謂的夢想。我曾經也有類似的想法，不過後來我認為這是片面的、甚至是偏激的。1、對於大城市好，還是小城市好，不能一概而論，每個人的答案不一樣，有的夢想必須要在類似北上廣的地方才能實現，比如演藝的夢想，肯定在北京；IT的夢想，可以在北京、杭州；等等。2、社會是分等級的，北上廣毫無疑問是中國的最上層城市，南京、杭州次之，剩下的算3、4線城市。從城市的角度，北上廣面對其他城市的人時，有一種優越感，這是肯定的，不要否認，就好像城裡人面對農村人有一種自然的優越感。但是，不要忘記了，在城市內部，也是分等級的，也許你在北上廣有一張床，但是你也許一直苦苦掙扎在這個城市的底層，別人在小城市有一間房，但是別人處在小城市的中上層，在大部分國家，不同階層的人享受的東西、掌握的資源肯定是不同的。雞頭還是鳳尾，各有滋味。3、社會階層的劃分，其實就是按照你掌握資源的多少，資源就是權力和金錢，試想，在當下的中國，如果有1千萬的可支配資產，那麼在北京或者某四線城市差別不會太大；那麼反之，如果有身負幾百萬的房貸，即便你在北上廣，你能享受的又有多少呢？
大城市的一張床和小城市的一間房，你選哪個？昨天在知乎上看到這樣一個題目，便問了同事的看法，對這些看法做了整理，貌似都選的是大城市。
@麋鹿的腿 我會選擇大城市的一張床。
現在坐標帝都，其實在北京的每一天我都不是很開心，但是依然還是會選擇帝都的一張床。
說起來其實挺諷刺的，在家裡兩套房子，父母國企單位上班，算不上大富大貴，但是活的舒服安逸是一點問題沒有的。真的是少不更事啊！
後來辭了家裡面國企的工作，不顧父母的反對，朋友的冷眼，一個人，一個行李箱，一個夢想，就來了北京。
其實這個夢想也不是什麼確定的目標，只是覺得自己不一樣，談不上要「精忠報國」，但是覺得自己是能做出點事兒來的。至於是什麼事，不想管，反正應該能驚天地泣鬼神吧。
然而來了北京，每一天都要擠地鐵，追著公交跑。起的比雞早，睡的比狗晚。今天細數來北京已經兩年多，雖然有點存款，但是這點存款和自己付出的比起來，微不足道……
混的沒有在家好，但是卻沒有想回家。工作忙忙碌碌，壓力非常大卻也沒有想要回家。要算著下個月的房租錢，算著要存多少才能出去旅遊，算著……但是就算要算這麼多，也沒有想過要回家。
人生除了安穩以外，總是要有別的要追求，而那種東西在家是幫我實現不了的。你說這種東西是什麼？其實我也說不清，不能說是夢想，也不能說是什麼目標，而是一種不固定也不能肯定的東西……
這個東西大概就是未知吧，你不知道下一秒會發生什麼，會遇見誰，會有什麼轉折。未知讓未來有了無數的可能。未知讓你知道，你不會一直是現在這樣，而你也不知道未來會怎樣，唯有努力，才能讓這個未知綻放。
夢想總是要有的，管它是什麼呢，也許有天就實現了……
@微微 我還是願意生活在小城市，有一個溫暖舒適的家，沒有那麼多壓力。關鍵是有可能經過十年的努力買到自己的房，不用與不近人情的房東打交道。有了自己的房，想收拾成什麼樣就是什麼樣。
目前在帝都，掙的錢不比小城市多，花銷卻更大，生活質量不是不好，是根本沒有生活質量。吃的是土，吸的是霾，咽的是孤獨，喝的是委屈。不敢生病，生病了也不敢去醫院。要是得了不明緣由又嚴重的病，最好不要在北京白費力氣。租來的房子連打理的心情都沒有，不敢多添一花一草，沒地方放，沒陽光曬。加班多，地鐵堵，路程遠的時候，回到住處除了倒頭大睡就沒別的事了，誰還來得及看花草。
在個人成長方面，大城市和小城市或許可以比作好老師（好班級）和不太好的老師（班級），跟著一個好老師（進了一個好的班級）就一定能成為更好的學生嗎？不是，主要看個人努力。在大城市，雖有很多選擇機會，但如果你做的是相對穩定的工作，其實提升的空間也不大，也很難見到形形色色的人，只會與自己圈子裡的人越來越相似；相反，在小城市，如果保持一顆好奇心和上進心，成長的速度也不會慢。
@Anicca 還是大城市吧。我也算是輾轉過好幾個城市的人了，老家十八線，打從一開始就覺得必須得離開家出去工作，沒有存著什麼衣錦還鄉或者定居一線的想法，只是覺得要離家遠一點，見識多一點，順便給自己一點挑戰。一線二線都呆過，中間也回過家，也回過家鄉所在的省會城市。
現在待在帝都，覺得還是帝都好，首先自己家那邊主要是傳統行業，一些新興行業，垂直互聯網什麼的壓根找不到工作，而偌大一個帝都，絕不會沒有機會；其次，在帝都可以享受豐富而低價（有些是免費）的城市資源，各種展覽、演出、聚會、講座遍地都是，文藝青年的天堂；再次，帝都極大的包容性，什麼樣的人都能在這裡找到自己的圈子；最後，離家遠，遠離那紛紛擾擾，可以自由自在。享受單身也行，晚婚晚育也行，沒有熊親戚，沒有熊孩子，一身輕鬆！
@china 當然是小城市的一間房啦！
曾經天真的認為年輕人就該有夢想，並敢於追夢，這樣過才是人生。於是便帶著夢想，踉踉蹌蹌地來到了大城市。
本以為自己有很多夢想，想去大城市闖一闖，可來到才發現，高估了自己，太把自己當回事了，經歷過很多事，還是很窮，就離開大城市了。
想當初，因為窮離開家鄉，後來因為窮回家了。因為在大城市買不起房，很多人選擇逃離北上廣。真的很想知道，那些人後來怎麼樣了？
如果現在擺在我面前兩個選擇，我一定會選擇小城市的一間房。大城市買不起房，只能租，這樣的話，就面臨被房東趕的尷尬。出租屋住久了，就會非常想要屬於自己的一間房，哪怕很小，不必每天擔心交房租水電費，不必擔心被房東趕，更不必擔心遭遇黑心房東中介。
窮這種感受，只有經歷了才懂，永遠不能站著說話不腰疼。
@藍影 可能大城市的床又破又不舒服，但我也住的開心。畢業那會，我本可以按我媽的意願回家考個公務員，有個穩定的工作，然後在家那邊找個不錯的男朋友結婚生子，然後一輩子這樣安安穩穩的生活。其實這樣也挺好的，畢竟女孩子只要嫁個好人家就可以了。可是我不想呆在那個小城市，然後碌碌無為這樣過一輩子。於是我來到了帝都，雖然北漂的日子不好過，基本是月光族。儘管會為了省錢而每天都自己做飯吃，會為了多掙點錢而周末做各種兼職，會為了升職而各種應酬喝酒，會為了生活而累到病倒。儘管難過的時候只能自己一個人扛著，開心的時候沒人分享，一個人吃飯，一個人睡覺，一個人上班，但是我很快樂，我很充實，我想通過自己的努力去得到我想要的，我想讓愛我的人能夠幸福，也讓自己更幸福，而這些，只能在大城市實現。
@h.h. 光看這個題目的話我會兩個都要~
我覺得這並不是什麼難事兒，看個人怎麼理解了。在大城市，不管租房，買房或者住賓館，住朋友家，怎麼都可以擁有一張床。不要局限在一個思路里，認為在大城市不租房不買房就擁有不了一張床。
同樣，在小城市也一樣，擁有一間房可以有多種渠道，買也好，租也好，住賓館也好。這二者的區別就是，錢的問題。「大城市的一張床貴一些，小城市的一間房便宜一些」。這要看你的收入在什麼水平了~收入高的二者兼得很容易，收入低的二選一唄，想在大城市混的，就選擇「大城市的一張床」，雖然面積小，但好歹也是個棲身之地。小城市反之。
將這種觀點視作真理的人 基本都沒什麼見識
只要玩得浪，天天都換床。
一群小城市貸款買房的和另一群大城市租床的在這吵的喋喋不休。說實話，在坐的各位，你們的生活差別大嗎，以後會拉開不可逾越的差距嗎？還這個笑話那個，那個笑話這個的。吵個毛。不如都想辦法至少實現個財務自由，我們坐一起喝茶互相吹捧呀
作為一個港資企業外派回某三線城市的項目負責人，想回答一下這個問題。
1.作為企業來說，招人難，特別是人才，非常匱乏。小城市很多人都生活安逸，生活安逸的另一個表現就是工作懶，得過且過，而且人才真的不如大城市多。不過工資也相對低，所以我們公司會吧一些技術含量相對低的工作給這個城市的文員來做。也算是節省成本的一個辦法。
2.作為生活在當地的人來說，真的是生活安逸，用當地人的話說就是：反正工資多工資少就是那樣，能過得去就行，也沒什麼追求，但確實也挺舒適。但是正因為這些追求安逸的思想，人和公司的競爭力都相對偏弱，很多的東西都不如大城市好。而這種思想導致的結果，就是隨著時間的推移這些小城市會與大城市拉開更大的距離。參考現在的東北就是例子。
3.補充題主關於房和床的問題。就不拿一張床和一間房做對比了，大城市一間房的價格確實能買得起小城市一套房。但大城市的許多資源小城市沒有，比如教育、醫療、機會等等。所以題主這個問題的全貌應該是：大城市的一張床with大城市的優質的資源 VS 小城市的一間房with小城市相對落後的資源。
孰優孰劣？仁者見仁，智者見智。推薦閱讀：