雷軍為什麼要在 7 月 14 日的微博上炒作奧氏體 304 不鏽鋼？
01-30
這個問題至少被修改了兩次，開始的時候問的「如何看待小米炒作304鋼板的營銷策略」？
先看這條微博吧：
這條微博就是介紹向媒體發送的邀請函所用的鋼板是哪種鋼板，有什麼優點，這個屬於雷軍這種技術背景出身的人的自然舉動，當然你可以說他開微博就是為了做生意，就是營銷，但是就這條微博而言，肯定不能稱之為炒作。介紹一下邀請函所用的材料——或者說米4所用的材料（不到發布會誰也不確定怎麼回事）就是炒作了？雷軍還專門轉發強調這是一塊「普通」鋼板，恐怕就是看到了某些人自己在「炒作」吧？
至於目前修改的這個「雷軍為什麼要在7月14日的微博上宣傳在外行口中根本不能評價它平平無奇而在內行口中卻可以的材料？」說實話這四十多個字中間不加一個標點，我讀都讀不下來，也理解不了啥意思，看懂的給解釋一下。
我想說的還是最早這個答案：
——————————————————————————
轉一條關於此事的微博吧： 小米的爭議性依然是最大的，雷總的一句簡單的關於奧氏體304不鏽鋼的介紹，無任何描述與形容，就掀起了軒然大波，並且讓一小部分蠢蛋心中燃起了傲慢與偏見——記住，是在無任何描述與形容的情況下，就讓這幫蠢蛋現了原形，有時候測一個人的智商真很簡單。（@公民大李）update:
我作答時問題是這樣 ↓ ↓
想知道很多請點擊評論 o( =?ω?= )m
——————分割————
如果認為這是炒作的話，你語文老師會傷心死的。
304鋼確實不是什麼高端的東西。但比起塑料，好得多了。
但是小米是做消費品，又不是奢侈品，各位還想著給用「真皮」、「純金」、「鑽石」么……用了個鋼，質量還挺好的，就不錯了……雷軍本身也沒說過它是什麼高級貨，寫出材料特性而已，為什麼要這麼敏感地認為是忽悠小白呢？還有不少人連高通、mtk、eyxnos都傻傻分不清呢。其實平心而論，這種營銷沒啥，說實話就是了，你管他外行不外行的，說屏幕解析度的時候還有很多人聽不懂呢……
小米確實是在營銷。
我也知道大家本身就反感小米，就算小米用了鋁合金，其實座上黑的各位不也是會說一句小米跟風？甚至會有人挑出這合金的鋁鎂各自佔比，從而得出種種結論……而且人家前三代都是用的塑料，難得提高了下逼格用了回金屬，大肆宣傳一下還是可以理解的。其實就像你上一次麥當勞好像沒什麼，但對於家境貧困的孩子來說，去一次麥當勞有多麼奢侈，你們知道嗎？（雖然比喻地有點詭異…但我真的不是在黑小米………我發誓……）
你看鎚子，用個玻璃都已經開始「天生驕傲」了，我簡直都開始覺得小米謙虛了~不要先入為主，抱著vertu的想法來看小米，其實以各位對304鋼的不屑程度來看，蘋果、htc的鋁合金也沒睾貴到哪去~ vertu的真皮才叫入門級啊~~~如果說雷軍拿304鋼忽悠外行，那麼知乎上不也是同樣有些知友拿304鋼忽悠外行？只不過是一個往好的方面忽悠，一個反過來把304說的多麼不堪而已。
借別人的評論一句「蘋果的材料也不是火星來的」
各位確實挺看不起小米的，這是知乎的大環境，也就這樣了。我不是內行人，也沒用過小米。但我個人覺得這次用了金屬，哪怕是塊破鐵，也是值得讚賞的，對於小米內的工程ID設計來說，這都快是一次飛躍了。實話說小米賣1999的價錢，能用金屬，還是大面積地用金屬，我覺得在成品沒出來之前，沒什麼好批評的。
推薦閱讀：
