現在我國中央與地方的矛盾主要體現哪些方面，能舉一個特定的例子詳細的說明一下嗎？你認為現在的哪些政策或者發展趨勢可能會激化這一矛盾？

01-30

中央對此採取了哪些緩和的措施，起到了效果嗎？

經濟上，最大的矛盾就是分稅制。國稅地稅分家。直接導致了現今地方財政畸形。稅收80%以上上交中央，地方上稅收少而又少，但是地方卻有沉重的財政負擔（最突出的就是社保），所以地方只能搞土地財政吃飯財政，大肆拍賣土地。土地是一鎚子買賣，地方政府只能瘋狂賣地，並直接推動房地產市場高熱，後果估計現在是個人都能感受到了。

其實分稅制只是中央地方矛盾的表面，根源還是我國的中央集權。政策中央定（如權力大無邊的發改委），地方沒有自主權。現在國家開始發放地方債，可以說是給地方政府放了權。但是國家此舉治標不治本，因為地方發行債券拿什麼還？還是得稅收，到時候地方政府沒錢還，又會是一個爛攤子。更何況國家此舉本身就不是為了給地方更多財政權力，而是為了給高漲的房地產市場降溫。

我建議您修改一下主問題，因為這個問題看起來非常負面，當然，補充說明中填全了剩餘的部分

從大面上說，中央與地方的矛盾是，中央不參與地方事務的決策，但中央又擁有對地方的領導權，這是很難界定的矛盾，所以舉例說中央可以實行4w億計劃，地方也可以大舉負債，但最終中央不得不考慮地方政府的償還能力為地方政府背黑鍋

我個人傾向於這些年中央致力於緩和這些矛盾，主要做法就是對東中西區別對待，對中西部加大了投資力度，也在嘗試取消配套資金等等

中央和地方矛盾是任何中央集權專制國家自古就不能避免的，經濟上分稅制，抑制地方經濟長期的經濟活力；政治上，因為實行中央統一領導，不能自選政府，地方政治勢力被鉗制；文化上，因為集權，各種文化項目審批需要中央授權；生態上，因為分稅制和官員競爭升遷制，GDP成政績重點考核，為了陞官破壞生態也就有理由了；社會上，因為分稅制，地方財政有限沒過多金錢展開民生建設，而且不允許成立非官方授權的地方NGO組織，可想民生緩慢。說白了，矛盾的起因，主要還是稅制問題，留給地方政府的只能是土地流轉稅，土地是地方政府錢袋命根子，稅制不改，矛盾只會加劇，老百姓對政府的不滿也會加大。