跟注、棄牌or 加註？

朋友打過的一手牌。

六人桌，有效籌碼160BB，co位翻牌前加註5BB。朋友對這個人有了解，他動作很多，詐唬的也比較多，翻牌前愛進去看翻牌。

朋友在庄位手拿67 紅心跟注（這裡對上那些遭遇3bet範圍收緊的玩家,可以進行3bet，但因為這個對手愛進去看翻牌，所以這裡跟注比較好一些）其它人棄牌。

pot=12BB

翻牌Kh6d5d，Co位繼續下注8bb,問題：這裡是該跟注，棄牌or加註？

有位置，自己中了中對，有後門聽金，後門聽順的可能，再加上這個對手動作很多，我們在這裡的牌很大概率上是最好的牌，所以棄牌不做考慮。

那是選擇跟注還是加註呢？

我在https://zhuanlan.zhihu.com/p/20536159?refer=pokerr這篇文章里總結了下注，跟注，過牌，棄牌的理由。根據這些原則來逐一分解：

跟注的理由 ：

1. 期望能逆轉對手：這裡假設自己落後，但兩對以上的牌能逆轉對手，那麼轉牌提高的概率是10%，賠率不合適

2. Float對手：這有可能，轉牌出現金順對手有可能停止下注。自己有可能通過下注成牌轉詐唬拿下底池

3. 誘使對手繼續以一個更弱的範圍詐唬我們：我們的牌不強，很容易受到傷害，所以這一點不在考慮的範圍之內

4.自己有可能是拿著最好的牌，但如果加註會面臨對手用聽牌反擊的風險，而自己將不得不棄掉目前最好的牌，或者是即使跟注了他的加註，在下一條街將使自己陷入難以處理的境地時。這手牌並不是一手值得自己特別留戀的牌。加註面臨反加棄掉也並不可惜。

以上四個支持跟注的理由，只有第二條是成立的，其它三個都不成立。我們再來看看為什麼要選擇加註：

我們可以選擇一個小的加註，比如12-15BB左右，因為我們有位置，相當於一個阻止注。我相注他即使是AA，AK，如果不是特別瘋狂，在這裡我們加註他大多數情況下是不大敢反加全下的，只是跟注。轉牌他沒位置時大概率上講也會過牌給我們，這樣我們相當於用12-15BB的籌碼免費看到河牌。而如果只是跟注，他拿著AA，AK這種牌，如果轉牌出現無關牌，他大概率上會下注10BB以上，我們跟注看到河牌就要超過5+10=15BB了，不僅更「貴」，而且主動權交在他的手上，他有詐唬走我們的可能。我們主動加註，不僅阻止了他詐唬我們，而且反過來還有詐唬他走的機會，因為他諸如AQ這種牌對上我們的手牌，其實是有很高的勝率的。

綜上，經過層層剝析，加註是難以置信的好，尤其是對上這種動作很多的對手時。有人可能會有疑問，如果我們加註又被反加回來了呢？很簡單，棄牌就是了，就像前面說的，這手牌即使棄掉，也不可惜！

推薦閱讀：