談談性教育

有了孩子的父母朋友們都會面臨這個難題:當你的孩子慢慢長大,你怎麼去跟他們說「性」這個話題?這讓我想起幾年前一部非常火的美國電影《美國處男》(American Pie)裡面提到的一個情結:父親有點擔心兒子對性的態度,於是很主動的去和兒子溝通,告訴他看黃片打飛機其實沒什麼。反倒是兒子感到非常難堪,還沒等父親說完就找個借口把父親支開了。

事實上由於科技的進步以及網路的普及,我們現在家長面臨的性教育挑戰要比我們的上一輩困難很多。舉個例子來說,你去Google里隨便搜一下「裸女」,「毛片」,「啪啪啪」等,就可以輕而易舉找到無限量的黃色圖片或者視頻。當然,如果在國內的話,由於互聯網的管制和監督,可能還稍微好點。

很多人都有這個感覺,我們中國人天生比較靦腆內斂,因此做父母的一般不會去和孩子談「性」方面的話題。有時候一家人在一起看電影,如果電影里是男女主角親熱的鏡頭,這可能是整部電影中最讓人尷尬的時候:整個房間鴉雀無聲,沒人敢說一句話。

那麼生性開放的美國人是不是就沒有這個問題了呢?事實上美國人在這件事上可能比我們更加保守。比如大家可能都會感到驚奇,美國很多父母對於孩子性行為的態度很簡單:禁慾。

Source: youtube.com/watch?

比如上面這個Youtube視頻是美國德克薩斯州州長Rick Perry在2011年接受關於青少年性教育時的訪談錄像。這段對話非常有趣,我在這裡給大家翻譯一下:

提問:德克薩斯州少女的懷孕率高居全美國第三,為什麼我們還要繼續提倡禁慾?這個禁慾政策好像不管用!

州長:禁慾管用!

提問:可是我們州少女的懷孕率高居美國第三。我剛剛問的問題是:這個禁慾政策好像不管用!?

州長:禁慾是管用的。可,,,可能是我們的教育方法有問題。但關鍵是,我們需要教我們的孩子禁慾,這才是我們應該教育他們對於性事的正確態度。

在這個問題上,你可以看到,官員和公眾的看法可能有很大不同。在公眾看來,政府採用的禁慾宣傳根本管不住青少年,而在官員看來,禁慾本身是沒錯的,錯的是學校里的教育方法。

那麼禁慾教育到底管不管用呢?上面顯示的是美國各州的青少年懷孕率對比。顏色越深的州,其青少年懷孕率越高。上面提到的德克薩斯州屬於重災區。通過對比這些州的數據你可以看出,那些進行全面性教育(即告訴孩子你可以選擇禁慾,但如果你真忍不住也不是不可以,請保證性行為安全)的州的青少年懷孕率,要比只進行禁慾教育的州的懷孕率低50%左右。

當然,青少年懷孕率比較高的現象,也多見於低收入家庭。這似乎也不讓人意外,一般來說低收入家庭可能連基本教育都難以獲得,更別說性教育了。

事實上青少年的懷孕率也不是德克薩斯州獨有的問題。比如美國的青少年(15-19歲少女)懷孕率,高居世界第二,僅次於保加利亞,遠遠比其他一些歐洲的發達國家要高。

美國的國會每年撥款7千5百萬美元,用以支持全國的「禁慾」性教育。

所以在美國有很多宣傳禁慾的組織。比如上圖所示WAIT: Why Am I Tempted? (為什麼我要被誘惑?),APE: Abstinence Protects Everyone (禁慾保護所有人),等等。

這樣的禁慾教育有時候讓人覺得有些匪夷所思。比如上圖中的一位在14歲時不幸遭受性侵犯的女生Elizabeth Smart就說:我記得在學校里我們的老師告訴我們應該遠離性行為。老師說,想像一下你是一顆口香糖。當你發生性行為時,就像這顆口香糖被人咀嚼了一樣。當你發生了多次性行為以後,就像一顆被好多人嚼過的口香糖,到時候誰還會要你呢?

所以這就產生了一個非常奇怪的現象。儘管美國的青少年懷孕率奇高,但是學校里卻堅持認為禁慾教育才是最正確的性教育。由於「禁慾」教育的指導方針,導致學校里完全沒有避孕,安全性行為等方面的教育。就像上圖所示,在美國的初中和高中里,絕大部分學校教授的是禁慾理念(左邊紅色柱),而關於避孕措施等更實用的性知識則教的少得多(右邊粉色柱)。

而不管是禁慾也好,避孕也好,在過去的20年里,美國學校里的性教育課程整體上而言是下降,而不是上升的。這可能也是上面提到的美國青少年懷孕率很高的原因之一。

在性教育中,有一個比較富有爭議的問題是「同性戀」,即所謂的LGBT問題 (lesbian, gay, bisexual, transgender: 女同,男同,雙性和變性)。在這方面美國各州是怎麼應對的呢?

總體上而言,美國人對於性的態度可以劃分為保守(conservative)和開明(liberal)兩大類。保守派堅持禁慾是最正確的態度,即一直保留處女之身直到結婚,同時也反對同性戀合法化。而開明派則採取更為靈活的態度:婚前性行為也不是不可以,但請做好保護措施。同性戀要結婚也行,只要和其他夫妻一樣遵循相同的法律。

從上面的地圖中你可以看到,開明的州,主要在美國東西兩岸(比如西海岸的華盛頓州,加利福尼亞州,東海岸的紐約,麻省等),而其內陸的大部分州則相對比較保守。

說完了美國,我們再回到亞洲,說說新加坡的性教育。

新加坡的教育部,提倡的是三方結合對孩子進行性教育:學校,社區和家庭。在學校里,從小學五年級開始,學校里的一些課程中會開始加入性教育內容和性知識普及。這些課程會一直持續到高中階段。同時新加坡的衛生局等政府單位,也製作了不少性教育普及的視頻放在Youtube上,鼓勵家長和孩子進行一些性教育方面的對話。

從實際效果來看,新加坡的青少年流產率和青少年生產率都是在逐年下降,因此並沒有上面提到的美國那樣的大問題。

新加坡對於同性戀的態度則要保守很多。比如新加坡刑法里有一條Section 377A,明文規定同性戀非法。當然,雖然有這條法律,但是其並沒有得到非常廣泛的執行。比如在2007-2013年間,有9個人因為違反377A條例被控告上法庭,也算不上很多。也就是說,政府在這個問題上的態度是睜一隻眼閉一隻眼,比較寬鬆的。

比如新加坡總理李顯龍在2007年的議會發言中提到:新加坡有同性戀酒吧,我們知道他們會去哪些地方。他們沒有必要偷偷摸摸。我們不會去騷擾同性戀。我們的政府並不是道德警察,我們也不會主動使用377A去對付他們(同性戀)。

當然,可能這對於新加坡的同性戀還不夠。每年新加坡的同性戀以及他們的支持者們會在Hong Lim Park舉行一次名為「粉點」(pink dot)的聚會,伸張同性戀的權利。政府好像也表示默許,並沒有對他們採取什麼嚴厲的動作。

青少年的性教育問題,是廣大家長面臨的難題之一。特別在互聯網發達,信息泛濫的今天,作為父母如何更合理的教育我們的孩子,給他們施加符合我們價值的性觀念,更是我們需要思考和討論的大問題。在我看來,性教育宜疏不宜堵,美國的例子表明單純的教導孩子嚴格禁慾這樣的教育方法不一定管用,還可能起到反作用。希望上面的分享對廣大家長有所幫助。

推薦閱讀:

別讓孩子「過嘮死」
怎樣才能讓孩子對待寵物像家人而不是玩具?
兒子因為不是北京人而受到老師歧視,如何安慰?
送孩子去學美術前,問過基因嗎?
我可以讓我的孩子不上學嗎?

TAG:性教育 | 家庭教育 | 青少年教育 |