有雅量無英概——南宋名將劉錡（上）

我在知乎的某個回答里開了個玩笑，說要花樣黑黑劉四廂。但真要說起劉錡的花式黑法來，還是不得不提提歷史上的劉黑吳璘老爺子的經典論斷——

信叔有雅量、無英概，天下雷同譽之，恐不能當逆亮。

這話要往不好里說，就是在說他是個繡花枕頭；往好里說，劉錡的人品要大於他的能力。

在我看來，劉錡在軍事上的水平中規中矩，但並沒有突出的才能，他的成功更多要歸功於機遇，再加上一點點運氣。

舉個栗子。

劉錡名震天下的順昌大捷這個大家都知道，但我要說大戰前有一半人掉了隊乃們信不信？

《宋史》對順昌之戰兵力的記載有自相矛盾的兩條——

「所部八字軍才三萬七千人，將發，益殿司三千人，皆攜其孥，將駐於汴，家留順昌」

「錡兵不盈二萬，出戰僅五千人」

從史料來源上分析，後者出自順昌之戰當事人的記述，而且是汪若海、楊汝翼兩個不同來源，應該有相當的可靠性；但前者的部分數字也與《建炎以來系年要錄》所相印證，也沒有太大問題。

也就是說，劉錡從臨安出發準備接收開封時，賬面上兵力是有4萬人（八字軍37K+殿前司3K），但半路走到順昌，實際只有2萬人了（八字軍18K+殿前司2K）。

考慮到一年後他自己宣稱兵力有2萬人，那麼基本排除了急行軍掉隊減員一半的可能，基本上就是一半人吃了空餉了。當然，這個治軍不嚴的鍋也不能完全由劉錡一個人背，他統率的部隊是有很深層次的歷史原因的（這個下次更新時會展開講）。

這個料爆出來，乃們也不要先急著對劉錡大失所望，橫向對比看，吃一半空餉在南宋真不是什麼新鮮事兒。

比如說岳飛原來對韓世忠打仗很有點意見，總覺得老韓坐擁6萬大軍卻總是出工不出力；後來秦檜給了他個機會去查老韓的賬，一點人數才發現只有3萬人！——這也是吃了一半的空餉。

但是出乎秦檜挑撥兩人關係的初衷，岳飛發現真相後卻轉而對老韓佩服不已：你特么敢吃一半空餉，拿3萬人干6萬人的活還沒玩砸鍋……人才哪！

從這個角度上一比較，劉錡在和韓世忠一樣吃一半空餉的情況，在順昌還能超額完成工作，已經很不容易了好嘛？

劉錡黑材料到此告一段落，回到我一開始說的，為什麼說他的成功更多要歸於機遇和運氣呢？這要從劉錡的出身和經歷講起。

劉錡是北宋典型的軍二代將門之子，他家老爺子劉仲武是北宋末年西軍將領的主要代表之一，歷任涇原、熙河路統帥——這一點很重要，後來富平之戰，就火箭提拔劉錡帥涇原、他哥哥劉錫帥熙河——老爺子留下的名望、人脈，還有在西軍的歷練，這些都是與生俱來的資源。

可以與劉錫、劉錡兄弟作對比的，首先想到的就是劉光國、劉光世兄弟。劉光世的老爺子劉延慶是鄜延路的統帥，雖然在東京破城後和兄長劉光國一塊兒戰死了，但是留在陝西的劉光世卻繼承了鄜延軍的底子。現在提起劉光世都覺得如何不堪，但論起機（tao）動（pao）來人家真是有天賦的：范致虛拉起西軍殘部號稱二十萬出潼關勤王，一戰被金軍就打散，但是只有劉光世帶著部隊一路繞開金軍主力，安然抵達山東濟州，投奔康王趙構成為了從龍功臣——說劉光世無能的，看看人家戰場嗅覺強過多少西軍累戰宿將？劉光世不如劉錡的是，他工作積極性低到連趙構都無法容忍的地步，最後成了四大將里第一個被收拾的對象。

與劉錫、劉錡兄弟和劉光世等一起在南宋初期受到重用的，還有辛企宗、辛興宗、辛永宗、辛道宗兄弟（四大將最初號稱「劉韓張辛」，後來才變為「張韓劉岳」），都是原來西軍將門出身。趙構南渡之初的草台班子，一開始無論文武都缺少拿得出手的人物，所以一開始對這些將家子還是寄以厚望的。但是劉錫、劉錡在富平吃了大敗仗，最後川陝軍被吳玠、吳璘兄弟把持；辛企宗鎮壓范汝為起義不利，四大將之一的位置被岳飛取代；還有劉光世出工不出力，一罷免他，部下乾脆全軍嘩變投敵……如果沒有劉錡最後撐面子，這北宋西軍將門真是一點不剩了。

劉錡第一次獨立領軍，是被高宗任命為知岷州、隴右都護，理由是「劉仲武后」（這位子也是他家老爺子當過的）。但是上面說了，高宗繼位的時候，西軍兩次出關勤王，連陝西六路主力都損失殆盡，哪裡還有可能在青海、甘肅方向留多少重兵？所以，這不過是個過渡職位，因為不久後張浚入陝，直接空降劉錡、劉錫擔任涇原、熙河帥了。

但是劉錡、劉錫兄弟所取代的，是與金軍作戰經驗豐富的宿將曲端、張深。尤其是曲端，在涇原軍中威望極重。劉錡統帥了曲端的涇原軍，而張浚罷免曲端時，又讓劉錫頂替了他宣撫處置司都統制的位置，代為掌管全軍。劉氏兄弟被張浚用作打擊政敵的工具，這也埋下了後來兩兄弟失敗的種子。

富平之戰一開始，是劉氏兄弟的舞台，劉錫坐鎮中軍，由劉錡率領右翼最精銳的涇原軍猛攻金軍左翼完顏兀朮。涇原軍一度將兀朮逼入絕境，幾乎打穿金軍左翼，然而兀朮最後還是勉強穩住了戰線。與之相反，金軍右翼的完顏婁室率三千騎裹挾民夫，直接打穿了宋軍的左翼，結果導致宋軍全軍崩盤。

平心而論，劉錡在富平之戰的表現可圈可點，只是因為豬隊友（包括他哥哥）的不給力而拖累了他。但有一個問題我們不得不正視——劉錡是戰前突然空降的指揮官，而涇原軍本來就是當時西軍最精銳的部隊，但卻是由其他人（曲端）一手帶出來的精兵——這個問題我們在探討順昌之戰時也繞不開，劉錡率領的是王彥調教多年的八字軍。我在這裡先提出一個假設：劉錡有過硬的戰術指揮能力，但是未必長於軍隊的建設管理。

這個問題在富平之戰後就暴露出來了。原本，劉錡的涇原軍建制保存的最完整，在陝西諸軍軍心不穩時，被張浚派來充當救火隊。但是劉錡剛一出兵，後方的涇原軍就紛紛嘩變投敵；他剛率軍回師，留下斷後的部下又投了敵……這些涇原軍核心將領叛變的原因，就在於劉錡缺乏足夠的威望。

二人皆曲端心腹，素輕錡，又知浚已還秦，恐金人至不能守，乃相與謀逐錡而據涇原。

因此，富平之戰的大風大浪下都經歷過來的劉錡，還沒怎麼打上仗就莫名其妙地眾叛親離，敗走四川。而後來金國在陝西四路封的四個偽經略安撫使，有三個就是從劉錡統率的涇原軍中叛變投敵的。

劉錡可以因為出身驟然得到重用，但同樣也吃虧在始終沒有自己的根底，無法建立起與職務相對應的威望。作為對比的劉光世，雖然他帶走的鄜延軍不過三千，不到劉錡所指揮的涇原軍的十分之一，但卻能牢牢地將其控制在自己的手上，成為了日後發展壯大的資本。後來的劉光世部雖然烏合之眾，但是他在一天卻也不至於導致嘩變。

從建炎四年劉錡入川後到紹興四年，川陝軍大致分成四部駐防——吳玠、王彥、劉錡、關師古。至少到此時，劉錡與吳玠在地位上還是相當的。但事實上，吳玠被委以最重要的把守蜀口的任務，而劉錡只負責屯守在第二線的綿州。從建炎四年到紹興五年的這五六年間里，地位本低於劉錡的吳玠、岳飛都因為戰功當上了節度使，並且開始成為掌管戰區的方面軍大將。而相對的，因為劉錡被調離前線，打不上仗，只能原地踏步。

熬到了紹興五年，劉錡終於被高宗調回臨安，安排了個江南東路馬步軍副總管的職位，但仍然是遠離前線。這年年底，宋高宗突然將重建步軍司的任務交給了劉錡——侍衛親軍步軍司，在北宋曾經是三衙之一的統兵機構，然而隨著北宋滅亡，三衙體制隨之崩潰。紹興五年初，殿前司只有900人，馬軍司、步軍司各600人而已。趙構為了恢復三衙體制，在這一年分別將楊沂中、解潛、劉錡所部改編為新的殿前司、馬軍司、步軍司。此後，趙構的宿衛逐漸改由解潛、劉錡二人負責掌管。

如果沒有紹興七年的一起公案，劉錡可能從此就一直作為宋高宗的宿衛統領了。這一年，王彥的八字軍和解潛的馬軍司當街鬥毆，最後解潛革職、王彥請辭，兩人的部曲全被劃歸給劉錡掌管，並且改由劉錡掌管馬軍司——解潛曾經是半割據的鎮撫使，王彥的八字軍則在太行山打了多年的游擊，出身都不為趙構所喜——於是，劉錡始能成軍。而後來隨劉錡在順昌之戰中名揚天下的，其實也就是這批八字軍的班底。

趙構此時提攜劉錡，很有可能是為了取代劉光世掌管淮西戰區作準備。上面說過，劉光世因為出工不出力成為了第一個被解除兵權的大將。趙構先以張俊為淮西宣撫使，楊沂中為淮西制置使，劉錡為制置副使的配置接管淮西，計劃最後在九月以劉錡單獨擔任淮西帥——可以說已經考慮到了劉錡威望不足，在空降淮西的同時，用兩個較資深大將為其保駕護航。

然而杯具的是，劉錡還未正式走馬上任，淮西軍的酈瓊因為不服這一連串人事任命，在八月率淮西軍大部約4萬人叛逃偽齊，而剩下的王德部8000人也轉而被張俊接收。本來有望成為方面軍大將的劉錡，一下子又變成了光桿司令。

淮西兵變之後，劉錡又被調回臨安，改為樞密院直屬的部隊。然後一直到了紹興十年，南宋計劃從偽齊接收開封防務，又派遣劉錡以東京副留守率軍北上。這就回到了開始時說的順昌之戰。

可以說，在陝西、四川、淮西時，劉錡因為趙構、張浚這一對君相的賞識，不斷被委以機會，原本都有與吳玠、岳飛一樣成長為方面軍大將的希望，但是因為運氣不佳，卻始終無法更進一步。受到高層賞識的另一個副作用是：撈不到仗打——顯然，趙構對劉錡的定位是比起能力，更看重其忠誠與出身，於是傾向於將其留在身邊，或者偶爾空降一個相對安全穩妥的崗位——如果不是金國突然毀盟南侵，東京副留守其實也是個不用打仗的美差。

因此，在其他大將不斷刷戰功的十年，劉錡竟然撈不到仗打。這導致的一個直接結果就是，劉錡的官階得不到明顯增長，只好以虛設的三衙管軍軍職撐場面。官位和戰功不足，這又進一步影響了劉錡在軍中建立威望。雖說在富平之敗與淮西兵變中，劉錡本身的處置並沒有什麼明顯的錯誤，但是就如我反覆說過的，威望不足就是劉錡最大的問題。

而改變這一切的，就是順昌大捷。
推薦閱讀：