「小三」擾原配，原配咋應對？

導讀：上周接待了一位范女士的法律諮詢：范女士說她老公出軌了，更過分的是「小三」主動加她微信，並整天把她和范女士老公的照片放在朋友圈讓范女士看，還經常發簡訊打電話來騷擾范女士。另外，范女士老公還給「小三」出錢開了一個鞋店。范女士實在忍不下去了，便罵她。而「小三」卻要告范女士。范女士問：到底該如何依法維權？且聽我來解讀范女士的問題。

一、中國大陸的情況

范女士的麻煩引出了一個普遍的社會問題：很多人處理這種事情的方式是結束婚姻，而當了「小三」的人，不論男女似乎並不需要承擔什麼責任。尤其一些能夠和名人搞到一起的人，或許還能乘機撈上一筆。

誠然，中國大陸的法律並沒有針對「小三」的懲罰規定。一些法學家認為第三者傷害了無過錯方，使其感到羞愧、痛苦，構成了對無過錯方名譽權的傷害；而另一些法學家並不認同。社會學家則大多從道德和法律的操作性上來看待法律和婚外情。他們認為，婚外情屬於婚姻道德的範疇，應該加強道德教育而不是法律控制，法律不應該管也管不了婚外情。有些人更認為用法律來控制婚外情是一種逆歷史潮流的社會退步。

就上例而言，雖然「小三」的行為確實過分，但是范女士如果採取過激的方法，有可能使自己陷於違法的境地：如果范女士在公眾場合採取辱罵的行為，就有可能違反《社會治安管理處罰法》而被處以行政處罰；如果毆打「小三」，輕者會受行政處罰，重者還有可能觸犯刑法而坐牢。這些都是不足取的。

二、中國台灣的情況

我國台灣地區「刑法」第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。」而近十年來，是否該廢除通姦罪成為台灣熱門的公共議題。台灣許多法律專家和民間團體認為，刑事手段管制性行為會構成對私生活的無理侵擾，主張廢除通姦罪。如台灣「文化部長」龍應台說：「都什麼時代了，婚姻還要靠法官、員警和偵探在背後支撐，這太荒謬了。」由此可見，台灣地區雖有針對「小三」的懲罰規定，民眾並不是一致認同。

三、美國的情況

美國對充當第三者的法律處罰源於百年歷史的通姦法，根據此法，破壞他人家庭婚姻是一種民事侵權行為，受害者可以提出民事訴訟。據媒體報道，2010年3月，美國北卡羅來納州一名女性「小三」就因自己插足他人家庭，結果被受害人告上法庭，陪審員最後裁決，「小三」要為自己的行為付出代價，必須向受害人支付900萬美元的「破壞他人家庭婚姻」賠償金。由於受到好萊塢電影的影響，在我們的意識中可能一直認為美國人在性方面是很開放的，異性之間發生性關係不是什麼大不了的事；其實，美國人婚前對性是比較開放，一旦結婚後，可能比我們想像的更保守。因為美國人的意識中，一旦結婚，男女雙方就有了相互忠貞的義務，這也是契約精神的一種體現吧。

四、范女士到底如何依法維權

按照中國大陸現行法律的相關規定，范女士可以採取包括但不限於以下方法維護自己的權益：

1、如果對方騷擾的行為嚴重影響了范女士的生活，可以報警，要求警方給予其行政處罰；

2、如果范女士因此打算與自己的老公離婚，可以收集相關證據，在離婚時，自己作為無過錯方可請求法院予以照顧，適當多分得財產。另外，如果范女士老公與「小三」有同居行為的，可以要求其老公給予損害賠償；但是，法院一般並不支持向「小三」主張損害賠償的請求。

3、如果「小三」與她老公以夫妻名義同居，可追究對方重婚罪。重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

4、至於她老公贈與「小三」的錢財，可以向法院提起訴訟，主張該贈與行為無效。

以上根據工作中真實案例改編，所涉人物均為化名。

文/杜繼業（上海市專職律師，民商法學碩士，微信號：ad80805）

推薦閱讀：