只逗悶子不撕逼

在答案里評價了路遙的《平凡的世界》:寬給分，也只是個傑作，絕不是很多人認為的神作。

就出現了各種歡樂的評論。不掛人，只是深有喜感。以後誰再鄙視貼吧，我就拿這篇文兒甩過去。

一、針對全文的評論：「你說不好，你寫個我看看，或者你會說你不是作家這個職業，那行，看你貴庚也應該有工作了，那你做一件你最拿手的事情，看看你能影響幾代人？你告訴我《平凡的世界》什麼叫平凡？你理解平凡嗎？別有事沒事秀你的「獨特想法」，本人大學狗一枚，94後，不愛郭敬明，能讀《紅樓夢》，看得了《資治通鑒》，行了，頭次發言，看到有人不尊重路遙先生了，憤青一下。不喜隨便噴」

至今7贊，含我自己。

二、我的原文：「對比一下莫言，《白鹿原》甚至趙樹理筆下的農村和農民，非常明顯。」

評論：「可是白鹿原不是莫言的，是陳忠實的呀」

至今6贊，含我自己。

三、評論：「不同意你的說法，梵高的作品沒多少人可以欣賞但不會影響到它的價值，路遙的作品樸實，有不少局限，但不妨礙它是一部不可多得的好作品！作為一個土生土長的陝北人，讀的時候很有感觸，我能看到父輩和祖輩的影子，能感受到他對這片荒涼的卻養育了千千萬萬窮苦農民的土地的熱愛，裡面的人物塑造的都很成功，當然，例子舉的不恰當，但建議樓主刪掉答案！」

至今1贊。

四、評論：「講真，我特別討厭寫書評的人，不管是褒是貶。。你這篇文章更是讓我的厭惡達到了頂峰。冒昧問一下，您有什麼不庸俗的作品嗎？」

五、評論：極其反對，承認答主所說的庸俗與錯誤思想的存在，但這些東西在現實生活中也是存在的，文學作品不是雞湯，不一定要三觀正，也不是黨章，不一定要偉光正，你以雞湯的標準來要求寫實派的作者，看得我一臉尷尬

誰能歸納一下他的邏輯……臣妾做不到啊！

繼續更新中。

六、我寫了一個拿女媧開涮的污段子，然後得到一位正義人士這樣的兩條評論：

1、世界上竟然有閣下這麼噁心的生物，連自己民族的信仰之神都能侮辱，已經不是寡廉鮮恥所能形容了。

2、早已拉黑，人渣！

七、寫了一篇關於「葛優躺」的文兒

評論：我說怎麼最近葛優癱突然火了，原來是有新書需要熱度。套路，一切都是套路

這大概是世界上最看得起我的人了……