moto 360 Sport vs Apple Watch Spoort 誰都不是輸家也都不是贏家

從15年年初至今，一年的時間裡我們見證了許多專業運動手錶廠商在產品設計思路上的變化。原本運動的手錶的功能是有多簡單就做多簡單，與運動不相干的功能一概不要，但是隨著智能化的流行，越來越多的運動手錶廠商選擇將智能化嵌入到運動手錶中。

相反，當運動越來越成為一個腕上設備不可或缺的功能之後，智能廠商們在最初的功能選擇時發生了轉變，運動或者說跑步慢慢成為智能手錶中必裝的一項功能。但是非運動科班出身的智能手錶廠商顯然是低估了運動功能的進入門檻。

過去幾周，我們將智能手錶的代表moto 360 sport、apple watch sport與運動手錶的代表Garmin Forerunner 235放在了一起使用。從最終的結果來看，儘管已經是較為專業的智能手錶了，但它們的運動化距離趕上運動手錶仍然有很長的路要走。

續航是它們的阿喀琉斯之踵

如同現在充電寶已成為標配一樣，我們任何電子設備的續航要求都是苛刻的。即使是在45x11.5mm（moto 360 sport）或者是42x10.5mm（apple watch sport）見方這樣地小小身軀內，我們也毫不客氣的要求它有足夠不讓我們失望的續航。

但是就像阿喀琉斯未被神水浸泡的腳踝一樣，在未搭載『核電池』之前，續航問題會是智能手錶運動化之後最大的弱點。不管你承不承認，戴著moto 360 sport或者apple watch sport去跑一場馬拉松，你很可能要在4小時內完賽。

否則，在抵達終點前你的手錶就會陷入無電可用的境地。

在我們的評測中，我們將apple watch sport的功能全開，滿電狀態下完成7公里路跑，剩餘的電量不到50%。moto 360 sport在飛行模式下跑完7公里之後的剩餘電量55%。兩款手錶的續航表現都十分之弱，平均幾次跑步後的續航表現，apple watch sport每跑一次（距離大於5km）耗費的電量是45%，moto 360 sport是50%。

與之同時使用的Forerunner 235跑完之後兩個8公里之後電池仍余有65%的電量。有人說我們不能拿專業運動手錶的標準去衡量智能手錶，但是當你選擇在跑步時將它戴在手腕上的那一刻，它們之間就是相同標準。

GPS是不被期待的配置

跑步需要記錄的速度、距離等等數據都離不開GPS數據，所以GPS感測器對於運動手錶而言是一項必不可少的配置。但是對於智能手錶而言，卻並非如此，至少截止到目前有超過60%的智能手錶是沒有配置GPS感測器的。

moto 360 sport是個例外，為了標榜自身專業的運動形象，moto 360 sport內置了一塊GPS感測器，用於記錄跑步時的速度、距離。GPS感測器對於智能手錶而言最大的價值是終於可以脫離智能手機而獨立運行。

像apple watch sport這種沒有GPS感測器的智能手錶，它們是怎麼做的呢？利用智能手機上的GPS感測器，這樣就可以將原本應該標配的配置轉移到智能手機上。但是這樣做的缺點就是，任何情況下你要開始一段跑步運動，你的智能手機都需要在你的身邊，並且保持電量充足。

我們在評測中對兩款智能手錶的GPS表現做了一些對比。moto 360 sport的GPS感測器給我印象更像是一個形象產品，在多達5次的跑步測試中，moto 360 sport沒有一次搜星成功，每一次搜星的時間是3分鐘，每次搜星都嘗試7-8次。是的，沒有一次搜星成功。

搜星不成功的結果就是跑步過程軌跡漂移嚴重，以Forerunner 235記錄的以6:04/km配速完成的6.27km跑步距離，moto 360 sport的記錄配速是5:07/km，距離是7.45km。另一次跑步Forerunner 235記錄的配速是6:38/km，距離是8.02km，而moto 360 sport的記錄分別是5:19/km和9.97km。

而在分段配速上，差距簡直天壤地別，如果不是我對自身的實力有所了解，我會覺得我使用moto 360 sport全馬能進3小時。

以智能手機GPS作為輔助的apple watch sport結果是否會好一點呢？第一次apple watch sport記錄的結果是5.55/km和6.42km。第二次記錄的結果是6.16/km和8.41km。狀況有所好轉，但仍稍有差異。

事實上問題的嚴重性在於不準確的數據顯示會跑步的人產生誤解，一段以6分配速的路跑和一段以5分配速的路跑是完全不同的兩個概念。跑步的數據並不只是單純的記錄作用，更多的時候是用在改進、修正自己的跑步狀態上。

如果這些指導性的數據都不那麼嚴謹的話，很難想像我們在使用時都能得到什麼提升。或許這是智能手錶廠商運動化之後應該徹底思考的部分。

心率是已經爛大街的網紅

現在你還能找到沒有內置光電心率感測器的運動手錶，但是你很難找到一款不內置光電心率的智能手錶。moto 360 sport與apple watch sport都同樣搭載了光電心率感測器，雖然都內置在手錶的背後中心位置，但是兩者之間的呈現方式還是有所不同的。

moto 360 sport的心率感測器內置在表背內，光電感測器和釋放綠光的LED燈通過一個圓形透明孔露出。這樣的設計能讓表背保持平整，帶來更好的觀感，但是缺點就是如果手錶佩戴沒有雨腕部貼合就很容易影響心率數據。

apple watch sport則採用了目前大多數運動手錶的設計方式，光電感測器和釋放綠光的LED燈凸出於表背，這樣設計雖然能讓表背與手腕更好得貼合，但是很容易在手腕上留下印記。

至於結果，我們來看兩次路跑後兩款智能手錶與Forerunner 235之間的心率數據對比。第一次Forerunner 235測得的平均心率是158bpm，最大心率是176bpm；moto 360 sport的測試結果分別是156bpm和176bpm；apple watch sport測得的平均心率是159bpm。

第二次Forerunner 235測得的平均心率是155bpm，最大心率是173bpm；moto 360 sport的測試結果分別是154bpm和172bpm；apple watch sport測得的平均心率是156bpm。

結果顯而易見，三者之間的差距並不大。出現差異的原因可能有外界環境的影響，也有可能是三者之間佩戴位置的影響。所以相比於GPS數據的大差異，光電心率的測試結果倒是讓人感到欣慰。

選擇其實不那麼糾結

如果你是一位經常跑步並且一直以來都是以參加馬拉松比賽為最後的目標，那麼我極不推薦你去購買moto 360 sport、apple watch sport或者是其他任何智能手錶。它們所提供的功能和專業的運動手錶仍然有很大的差距，即使它們在某些功能（比如智能化、外觀）比運動手錶更優秀，你需要的是一款能夠給你指導性的運動手錶。

就價格而言，apple watch sport目前的售價是2288元起，moto 360 sport則是1999元，這樣的價格你足夠選擇一塊運動功能更好的運動手錶。

如果跑步對於你而言只是平時下班後的頭腦發熱，數據對於你而言並沒有那麼重要的話。如果你有一台Android手機，則選擇moto 360 sport。如果你有一台Apple手機，則選擇apple watch sport。

就醬。

文章首發於愛燃燒。