觀點 | 刻不容緩，藝術教育應當作為通識教育

01-30

寫這篇文章源於知乎中的一個問題：如何評價第一個中國航天日的海報？ - 解磊的回答

文章中所提到的海報，長成下面這個樣子：

還有一個姊妹篇，是長成下面這個樣子的：

這海報的設計質量，自然是不敢恭維。對於這個現象的評論，大家也是莫衷一是。有人提到設計海報的是工科生，可以原諒；甚至更有人提到「軍工不土，戰鬥力為五」。

恰好，一個多月前，有朋友給我發了這樣一個鏈接，是青島交響樂團的演出預告。

交響樂團，這個雖然跟平面設計沒有直接關係，但至少也是妥妥的藝術圈兒了吧！

這兩個獨立的事件，其本質多麼的相像！所以，我想從藝術教育的角度談一下我的看法。

交響樂是最為複雜的藝術形式之一，在我國，擁有較高水平交響樂團的城市也沒有幾個。

按理說，交響樂團應當代表一個城市藝術和審美水平的門面，大家評價一下，這個演出預告做到了嗎？

下面，重要的話說三遍：

糟糕的設計並不可怕，可怕的是對糟糕設計的容忍！

回到我要談的主題，藝術教育。

先要說明一點，這裡指的藝術教育，指的並不是培養藝術家的教育。我國學琴學畫的孩子那是海了去了，我國並不缺少這個。

這裡指的是藝術作為通識的教育，在這一點上，我國現階段甚至連起步都算不上。

我問大家，小學初中高中，有誰完整的上完過美術音樂這兩門課？

我問大家，中國有哪所大學（藝術相關專業除外）曾將藝術相關的教育列為必修課？

我問大家，大家是否已經將這些現象當成理所當然的了？

所以，隨便走進一所大學，宣傳欄長成這個樣子，那是常態。

我再貼一張幾年前我在捷克布拉格一條不知名的小巷中拍到的小廣告，大家感受一下。

別跟我提什麼成本之類的問題了，我就問一句，如果海報的整體質量都如下面的照片，有哪個人還好意思把牛皮癬廣告貼到上面？

德智體美勞全面發展，有幾位朋友沒聽過這個口號？可是我再問大家，現在中國有幾個孩子能把這五樣做全？

再聊一下中國式的藝術教育。

直接上一個不客氣的觀點，我國大部分的藝術教育，是在培養藝術民工。

有多少送自己孩子去學琴學畫的家長，自己根本不會去關注藝術？

又有多少孩子被送去學琴學畫，根本不知道自己要做些什麼？

又有多少家長的目的僅僅是為了孩子高考加分，又有多少孩子高考後再也沒有碰過自己所學的樂器呢？

藝術本身排斥功利，而我國社會的整體氛圍，恰恰非常非常之功利。

這種現象造就的最大問題，就是這種對不良設計的近乎觸目驚心的容忍。

做航天的說海報好不好看是學藝術的人去關心的，跟我搞科研的沒關係。

做音樂的說海報好不好看是搞設計的人去關心的，跟我搞音樂的沒關係。

照這個遞推下去，就是海報好不好看只跟做設計的有關係，以後所有海報都只給做設計的看吧！

以後所有的音樂會也都只給學音樂學樂器的人聽吧，反正你們演奏的好不好跟外行都沒關係！

那海報應該怎麼設計呢？

先來兩張NASA的宣傳海報對比一下。

再來個交響樂團的演出預告的例子。

同樣是微信號中的推送，左邊的來自青島交響樂團，右邊的來自上海交響樂團。

是否，高下立現？

硬體方面，青島做的不差。打開青島大劇院的百度詞條，什麼「齊魯地標」、「中國十大劇院之一」等等高端辭彙層出不窮。13.5億的投資，裝修的富麗堂皇。

圖為青島大劇院

可是這樣的海報設計，是否配的上這樣的硬體條件呢？

在知乎上曾經看到過一篇文章，答主講過一句非常現實的話。原話我忘記了，大概的意思是，中國一線城市與二線城市之間的差距，已經比一些國與國之間的差距更大了。

前段時間，也看到參考消息中一篇讓我非常有共鳴的文章：中國城市不缺一流音樂廳，缺優秀聽眾和管理者，大抵說的也是一樣的觀點。

硬體方面，靠錢砸，沒問題；可是軟體方面，是否也得下下功夫呢？

最後，還是要回到藝術教育的出發點。

藝術教育的意義何在？最基本的，它能提升我們對於美的評價能力。

真善美這三個字，是連在一起的，相輔相成的，缺一不可的。血淋淋的歷史告訴我們，最後那個字換成忍，一定會出亂子！

還是，重要的話說三遍：

藝術教育應該是通識教育！

這個世界上除了那些看得見摸得著的物質的東西，還有更多值得我們追求和堅持！

最後，廣告時間

我的公眾號 MusicSafari

知乎專欄竹杖芒鞋-行走的音樂歡迎大家關注。