閑談抄襲（被邀請關於貓膩的問題有感）

我曾問過別人，歐陽修和太祖借用李賀的「天若有情天亦老」算不算抄襲呢？

好多人都說，不算！

說句很實誠的話，很多所謂的抵制抄襲黨，已經快要跟狗奴，女權一樣瘋掉了。

我就遇到有人指著我的龍神決開頭，說我抄襲了日漫，但非常不幸的是，這個開頭我在其他的小說里就發過，比那本日漫還早了一年，但糾纏者非要說，我肯定是通過xx手段，在人家沒發表前就看過了……這不是扯淡嗎？

虧了我發表的早了一年，要是我發表的晚呢？

也有人指著我的一劍飛仙說，肯定抄襲了鎮魂街……好吧！且不說兩者之間設定完全不同，真要是類似就算抄襲，我的天地戰魂跟鎮魂街的設定更像，都是召喚古代武將來戰鬥，但天地戰魂是04年的書……真要拿設定指責抄襲，肯定我更有資格。

但這些真的算抄襲嗎？

我說鎮魂街這本比天地戰魂更晚出現的漫畫是抄襲，所有漫畫黨都不服吧？

我也並不認為這本漫畫抄襲了我的天地戰魂，退一萬步說，還有更早的通靈王呢！

但別人拿這本漫畫來說我抄該怎麼算呢？

我寫書夠早，很多撞梗的事兒，我都能很幸運的有更早的發布時間來確定。

但倒霉的呢？

大猿王這本書名比島田的漫畫晚了，儘管那時候，不要說我了，就連國內都還沒這本漫畫流傳，我根本不知道世上有這本漫畫。

撞了書名而已，內容完全不同，漫畫是西遊記的題材，大猿王是純粹的原創，沒有任何西遊記的元素，但被人罵的時候，我都想不出來怎麼證明，真沒抄這個漫畫，因為根本沒人聽你辯解。

抄襲是一件可恥的事兒，但萬事必須有度，過度了就扯淡了。

被人邀請回答：貓膩是否抄襲十二國記，忍不住就寫多一點。

我是最反對抄襲的，甚至三毛抄四這個成語還是我造的呢！當時還有鳳凰對這個詞兒做了釋義。

很多指責抄襲的事兒都做的太過了，已經過了所謂正義的界限。
推薦閱讀：