【1招棋學會1個圍棋概念】序：當AI遇到棋手的自卑與狂妄nn——寫在人機大戰之後，新專欄之前

首局，當AI的托角落下，棋界一片歡聲笑語。所謂高手們彈冠相慶，紛紛表示「僅憑此手，便知阿法狗不堪一擊」「看來AI須跟咱家再學幾年再上擂台」「李世石能輸，直播食翔」。

次局，當AI用驚世駭俗的五路尖沖和一大坨千夫所指到不忍直視的愚形將勝利收入囊中，棋界吵得不可開交。棋手們有的質疑李世石的競技狀態，有的潛心鑽研阿法狗的技術漏洞，還有的甚至已經開始絕望，他們說：人是算不過電腦的。

第三局，當AI用最冰冷和無情的手段，一招一招迫李世石簽下城下之盟，棋界一片沉默。兔死狐烹之感自不必說，可許多棋手除了滿腔的憤怒與屈辱，便只剩下了茫然。

棋界鬥士李世石在五番大戰中崩塌了，一同崩塌的還有棋手在筆者心中最神聖的光環。筆者無從質疑棋手的爭勝之心，也無意攻擊棋手的鑽研之勤（與之相反的是，筆者比許多讀者更能了解和體會專職棋手們的勤奮和煎熬）。可筆者必須要說：棋手們，或許真的是時候做出點改變了。

今天的棋手，比以往更擅計算；除此以外，筆者再想不到其他褒獎之語。

請勿要小瞧「更擅計算」四字，它背後是無數代棋手幾十年如一日最枯燥和艱澀的訓練，也是今日棋手成功之不二法門。韓國首代天王們憑此四字，徹底掀翻了中日的霸主地位，所向披靡一時無兩；中國的虎豹一代以彼之道還施彼身，用更加精確和冷酷的後半盤收復著一座座早年丟失的城池；經年孱弱的日本圍棋，也僅有靠井山的強橫和鐵腕，才能偶有爆發之舉，暫保霓虹國顏面。

可當谷歌AI橫空出世，埋頭苦練的棋手們才終於沮喪地發現，計算不過是條死胡同罷了。因為不論再努力，人也永遠算不過機器——或者說，算不過手握機器的科學家。半生投入一朝見底，棋手們的失態本亦不足為奇；可幾乎所有的棋手都在找尋AI弱點，似乎只要找准程序命門便可一舉翻身，這令筆者不解之極。他們似乎始終不能理解，所謂「AI」，並非程序真的智能到自發設宏建模，而是計算機背後的一大批科學家的演算法綜合；而這些演算法的基礎，是海量到囊括幾乎所有知名棋手生涯對局的棋譜庫。換句話講，坐在李世石對面的，不是上帝，也絕非圍棋之神，而是漫長歷史中每一位棋手對圍棋認識的智慧結晶。找BUG，下盤改過就是；找演算法缺陷，談何容易？

當然，最關鍵的問題是：棋輸了，不總結自身問題，反去找對手漏洞——這是什麼強盜邏輯？

呵呵，這是功利主義的邏輯，這是唯結果論的邏輯，這是這個時代最習以為常的邏輯。不論多少先賢講尊師重道，講修身養性，講格物致知，人們似乎都再不相信，因為那太難了。繼而，滿足了人類最卑劣自尊的社會達爾文主義充斥在人們生活的每一個角落，人們天真爛漫地相信自己是物競天擇的結果，盲目樂觀地認為生存即是自己優於他人也優於前人的證據。人們見慣了前人對精神世界探尋的艱難與苦澀，便轉而信奉觸手可及的快樂與肉眼可見的結果。可頂著三萬年前便停止了進化的大腦的我們，除了能夠更熟練解鎖IOS的各種姿勢外，究竟還能拿什麼來支撐我們日益膨脹的優越感？我們憑什麼，總認為天上地下唯吾獨尊，並心安理得地將前人的智慧棄之敝屣？

今天的人們信奉「成王敗寇」，不過是因為勝負是膚淺的我們唯一能夠理解的東西罷了。而那些我們暫不能理解的，似乎丟掉也無妨。

我們從何時為始，就已經拋棄了前輩們畢生追尋的「道」？一位朋友某次與筆者談天，一句「圍棋沒有道，計算是王道」「誰言棋『道』誰傻逼」將我噎得啞口無言。其實，從古至今所謂的「道」，就是指那些以我們當前的智慧尚不能理解的更高維道理，而我們與古人的唯一區別，就在於我們拋棄了對未知事物的最基本的好奇與尊重。筆者不敢說這一定是人類的進步或退步，但這種從齒縫間按耐不住的莫名其妙的優越和狂妄，筆者並不喜歡。

既然言道虛無縹緲，我們何不及時行樂？秉承這樣的邏輯，棋界在近三十年在計算為王的路上越走越遠。畢生心血卻難求一勝，不如腳踏實地訓練算路——這樣的價值觀從李昌鎬走下神壇開始，迅速席捲了整個棋界。筆者最為今日棋手感到悲哀的，是幾乎所有人都主觀忽略了前輩們在圍棋世界中走過的路。他們一味相信計算萬能論，他們似已失去了對未知的好奇；他們總把圍棋的競技性和文化性一分為二，他們的潛台詞是「圍棋文化無力爭勝」；他們在尊敬前輩們對圍棋貢獻時一臉知禮得體的笑容卻在嘴角流露出一絲或許自己都沒有意識到的遮掩不住的勝者的輕蔑，暴露了人性最卑劣的狂妄。

聽聽今日甚囂塵上的花樣百出的陰謀論，你就可以了解人類可以狂妄到什麼地步：

因為谷歌公司的財大氣粗，所以李世石一定會受到巨大經濟利益的蠱惑，假棋無疑！

因為一盤棋中恰好避開了一個未知結果的打劫變化，所以樊麾和李世石一定簽署了「禁劫協議」這一霸王條款，假棋無疑！

因為第四局AI在明顯優勢下因為對手的假手筋意外崩盤，所以這一定是人工智慧為了下一步佔領全世界的緩兵之計，假棋無疑！

我們大可不必因為這些不攻自破的流言蜚語傷肝動火，因為陰謀論者只是以為別人永遠同自己一樣卑微。可由於我們理解不到那些大師們的圍棋邏輯，便一視同仁地用 「拼計算」「看結果」來概括每一位天才對圍棋的理解；這樣的我們，除了僅存的對他人的禮貌和尊重外，和那些陰謀分子，又有何等區別？五十步笑百步的我們，又有幾個能意識到一個最淺顯不過的道理：除去所處的位置外，我們真的未必比前輩更智慧？

狂，是積極的人生態度；妄，是無知的處世哲學。大帝在樂視直播中口無遮攔的大話、調侃甚至嘲諷，其實都是無關痛癢的戲謔之言；可當一整個時代的專業棋手，站在所有前人研究成果上否認了前人一切的圍棋哲學，請恕筆者看不到這個時代的未來與希望。圍棋是智慧人的遊戲，理解不了他人的行棋邏輯大可不必沮喪；可當棋手因為理解不能而自此心安理得地認為他人也除去計算胸無點墨，就未免太過大言不慚。科學訓練帶給筆者和人們的，是謹慎與謙卑；可同樣純粹和虔誠的圍棋訓練，怎會使棋手變得如此封閉和狹隘？計算這個東西，真有如此神奇功效嗎？

誠然，作為簡單二維遊戲的代表，直線計算無疑是圍棋的核心；深入研究和計算訓練，作為素以嚴謹著稱的棋手來說，也是理所應當。可我們真能因為計算的重要，便從此無視了其他環節的重要性了嗎？

圍棋的本質是什麼？吳清源說是流向，大竹英雄說是美學，藤澤秀行說是效率，武宮正樹說是模樣，趙志勛說是治孤，高川格說是本格，加藤正夫說是搏殺，李昌鎬說是均衡。短短十數字，囊括的是無數代圍棋大師一整個人生的成就和心血；我們以一句「他們算不過我」來草草蓋棺定論，是否太過輕率和荒謬了一點？沒錯，圍棋是二維遊戲，可哪怕是物質本源的現實世界，又有誰膽敢否認精神世界的合理存在？為什麼二維世界裡的圍棋，就不能容納三維乃至更高維的原理？人類第一次在棋盤上戰勝看似無所不能的AI，不正是在那些我們最理解不能和艱難晦澀的「虛實」之間，掌握著我們自己都難以言狀的理解和判斷嗎？

一代代圍棋巨匠將二維的圍棋推向高維用了足足數百年，可逆流的降維卻在僅僅十數年間徹底完工。筆者不知道這是否是圍棋發展的必由之路，又或者是圍棋的悲哀；但筆者開始相信：計算，絕不是圍棋的全部。

是的，哪怕去除對局者的個人因素，棋盤上的圍棋也絕非直線計算這麼簡單。古人云「方寸之間見人生」絕非虛妄，那些為後人稱道的不朽的棋，一定有不僅僅局限於深遠算路的豐富內涵。在新專欄中，筆者將以前輩棋手們弈出的名垂青史的好招為引，嘗試用自己的世界觀去闡述計算之外的圍棋。筆者不知道這些解讀是否合理，也不知道前輩們當年對弈的風雲際會，這僅是筆者用自己粗鄙的圍棋觀去嘗試理解歷代大師的圍棋之道。圍棋文化無從逃避的不可證偽性——作為接受嚴格科學訓練的學者，筆者深以為恥——可換個角度，科學不也僅是目前學術圈流行的宗教中的一種嗎？今天不可證偽的，明天呢？對未來沒有點期望，剩下的冷冰冰的計算圍棋，又有什麼意義呢？

上行下效是中國的獨有風采，棋界也不例外。當金字塔頂尖的職業高手將計算能力捧作金科玉律，圍棋普及市場中的烏煙瘴氣也就可想而知。當筆者便覽海圖的圍棋藏書卻終於尋不得任何無關計算或套路的孤本，不由感嘆所謂的「圍棋文化」早已名存實亡。花式的題集訓練或許的確可以幫助一批批棋童在一日8輪的升段賽中披荊斬棘，可這對棋童乃至棋界對圍棋的認識毫無裨益。被越來越多人掛在嘴邊的圍棋文化其實尚未起步或者說早已退回原點，筆者希望扔好踏踏實實的第一磚。

在本文的最後，筆者仍希望今天的棋手們在無畏走上計算之路前，再多花點心思想想罷。筆者知道，在今天這樣白熱化競爭的棋界內，想要生存下來已屬不易，談圍棋理解更為妄語；可當人類棋手的頂端已經被AI凌駕，照原路繼續艱苦前行雖可贏得眾人掌聲，卻永無出頭之日。人類想要在圍棋領域戰勝AI，絕不可能依靠棋手們賴以成名的計算能力；那些尚未被人類征服的所謂「虛」的地方，成為唯一可能的答案。人類的希望素來存在於對未來的憧憬，棋手們不去一試，怎知一定行不通呢？無數前輩大師走出了自己對於圍棋之道的理解，今天的棋手們除了計算以外，究竟能夠給出怎樣的答卷呢？

圍棋是二維的，可圍棋的內涵是高維的。圍棋中有勝敗興衰，也有喜怒哀樂；有棋經縱妙，也有世道恆常。圍棋絕非遊戲那麼簡單，圍棋絕非計算那麼簡單。

筆者想通過新專欄表達的鄙陋之意，不過如此。

附錄：本系列其他文章傳送門

【1招棋學會1個圍棋概念】一、餘味

【1招棋學會1個圍棋概念】二、分寸

【1招棋學會1個圍棋概念】三、聲東擊西

【1招棋學會1個圍棋概念】四、轉換

【1招棋學會1個圍棋概念】五、鬼手

【1招棋學會1個圍棋概念】六、宇宙流

【1招棋學會1個圍棋概念】七、賴皮劫

【1招棋學會1個圍棋概念】八、平常心

【1招棋學會1個圍棋概念】九、翻盤

【1招棋學會1個圍棋概念】十、棄子

【1招棋學會1個圍棋概念】十一、脫先

【1招棋學會1個圍棋概念】十二、愚型