當觀眾談「劇情節奏」時，他們談些什麼

今天在微博上看到這麼個說法：

（2016.02.26：圖被知乎莫名其妙地吞了，大概意思就是觀眾批評《Charlotte》劇情節奏爛，有人婊觀眾說你們懂個啥？Charlotte作畫演出都沒啥問題。）

首先我得總結提煉一下上面的觀點：

①觀眾不懂演出、只會看劇情，專業人士因為知識結構不同也沒法和觀眾對話

②劇情邏輯不合理不是大問題

那麼亞瑟熊的說法有什麼問題呢？在我看來是這樣的：

• 觀眾原本就不應該在乎動畫工業中的細節，他們最終對動畫的評價只需要說好與不好。觀眾不需要也不想在一個專業知識框架下對話。

「分工」與「封裝」是現代工業的核心思想，分工可以提高生產效率，而封裝可以讓消費者無需掌握專業知識，才能使用相關的產品。

比如說你買了一台電腦，發現不好用，來中關村報修。這時修電腦的和你侃侃而談：「你這台電腦嘛，無非就是風扇壞了，散熱系統出了問題。但是電腦這東西可複雜的很哪……你不懂吧？其實你這電腦CPU顯卡內存啥的都好好的，問題也不大嘛……」

你是不是想扇這哥們一巴掌？

當觀眾說「劇情節奏不好」的時候，他們只是想在一個日常語言的環境下來表達「這動畫不好看，因為劇情邏輯差、時間安排不合理balabala……」。問題的關鍵不是觀眾和演出廚知識結構不對等，而是觀眾本來就不使用某種知識結構去討論問題。

專業知識應當在產品走出流水線時，便已經封裝起來，不對外界暴露了。在消費場景而不是生產場景下還喜歡拿專業知識說事的人，據我觀察一般並不是專業人員，反而是掌握了不少二手專業知識的愛好者。

• 作豚、演出廚們會因為自身了解的一些專業知識而產生異化

這裡的「異化」是指失去了正常的觀看體驗。

當一個人成為了作豚，那麼他看動畫時的重點當然就會集中於作畫，覺得其他方面不是那麼重要了。——對於這些掌握了一點專業知識的人，動畫便不再是一個整體，而是由腳本、作畫、演出等多個子元素組成的結構體。並且他們會因為自身的知識結構，而著重於自己了解的子元素。 這便是「專業人士」面臨的異化，在其他領域也會存在。

當「專業人士」因自身的知識而異化後，他們便建立起了和普通觀眾不一樣的評價體系。這種評價體系，在小圈子內討論自然是十分暢快，如果大眾化做得好，拿出來傳道也無可厚非。然而這種體系也並不因為具有了一些專業知識，就比普通觀眾自發產生的評價體系要高級。在消費場景下，「普通觀眾評價體系」才會決定商業動畫成功與否。而「加了引號的專業人士的評級體系」，適用的一般是微博、知乎這種場景。

最後具體地討論一下《Charlotte》。這部作品確實在作畫演出等方面沒問題，主要是劇情崩壞。然而從觀眾預期、作品自身表達方式來看，《Charlotte》原本就是以劇情為賣點的一部作品，劇情崩了的話那光看演出也沒屌用。——牛肉麵里的香菜蔫了不是大問題，但牛肉餿了的話就不行了吧？