如果要選擇，你會選擇開心地度過十年然後去世，還是不開心地活上二十年後去世？
我感覺一般人乍一看到這個問題，一定會選擇開心的十年，但是真正面臨選擇時未必如此。我的外教說他弟弟曾面臨這樣的選擇，最終他選擇了痛苦的二十年。但是我的外教沒有告訴我們原因，他想要我們自己思考出來。後來我想，也許真正面臨選擇，其實會有很多選擇那二十年的人，但這為什麼會和原本想選擇開心的十年的心裡相反呢？能否分別給出兩種選擇的理由？
首先我提出這個問題並不是讓人批判的，我是想得到兩方面的不同論點。另外這個題目是我外教所出的題，也許正如某答者所說，提出這問題沒價值，也許根據中國人的取向聽了這的確沒價值，但是在我外交---一個美國人看來，他們從小就接受這樣看似毫無價值的問題。我不希望大家一直在跟這個問題抬杠，不想回答的人可以不回答，想回答的人給出原因即可，其實抬杠的人自己心裡也知道，問出此問題的人也希望一直活著，快樂的活著。Anyway，這只是個選擇題，不是來抬杠和抖機靈的問題。
我選擇一直快樂地活下去，至少快樂地活 20 年。
什麼？你不能滿足我這個要求？那你怎麼能保證我快樂地活 10 年？或者說，你選擇讓我選擇快樂地活 10 年或者痛苦地活 20 年是因為雖然你有這個能力，但是就想看我痛苦地做這個選擇？那你真是惡趣味啊，你都惡趣味如此了，那憑什麼我要相信你會兌現諾言呢？
以上。你怎麼確定你未來二十年一定不開心，或者未來十年一定開心。這根本就不是心不心理問題，壓根就是信息不對等的問題。
十年、二十年。已經有了期限，無論如何也不會快樂的起來的。人生的樂趣就是，你不知道哪一天會結束，不期待結局，不抵抗終點，但卻要心存希望，哪怕此時不快樂，也要讓明天更幸福，以此，漸行漸遠。
假如我活著只是為了自己，那我會選一；假如我有必須承擔的責任或理想要實現，比如我有個1歲的孩子，而我想把他撫養成人，那我會選二。
你外教的弟弟之所以會選二，可能是因為對他來說這個世界有某些東西比「快樂」更重要吧。首先你得找到一個生理上能夠連續快活十年的方法，或者連續不快活二十年的方法。
由於人的生理是有極限的，不可能一直保持快活，你的神經突觸都被搞鈍化了，別說連續十年，你連續一個禮拜都不大可能，受體都要被大劑量的神經遞質搞壞了。
所以就人類還在用神經遞質的方法傳遞神經信號的話，很顯然連續快活十年是絕無可能的。
即便我們不讓受體完蛋，我們也很快會面臨一直心跳過速導致的心力衰竭，而且長期不睡眠也是會致命的。
即便不是那麼極端，人就按照一般生活這樣快活（你看到認為生活幸福的人實際上也很多不快活，實際上不快活才是常態，是為主的），即便是這樣的快活也是做不到的。
因為人的慾望是指數型增長的（需要的物質量和知識量等等），如果能夠一直保持「幸福生活一直持續」的水平，估計人的慾望在一兩年之內就會膨脹到征服世界為止，鑒於目前人類工程和技術能力絕無可能滿足剩下的慾望，比如說你第13個月膨脹到到火星去看看，可是這是人類做不到的，你就會在剩下的時間裡為不能到火星，不能星辰大海而困擾。
生活一旦超過三天這個限度，恐怕就是以略帶壓抑和抑鬱的度過的，這是人的本性。
生活並不是選擇題。
看了底下的回答，很多人說這種題沒必要，很弱智，沒有人可以限制自己。但是我並不覺得這道題無厘頭，讓人覺得既不可理喻又好笑，也不會像有些人那樣上來就諷刺，以為自己人生大過天管他什麼選擇題。
這種題在我看來，很像是奇葩說會出的題，出的目的不在於一定要得出個正確結果，而只是單純的交流思想，交流價值觀，如果能從中真的有所收穫那是最好的。所以我仔細思考了一下，我覺得我會選擇快樂的活10年。
活的時間長短，對我來說真的無所謂。我反思自己至今為止的生活，沒有什麼事端不起放不下，即使再過10年也沒有太多的責任要擔當。而我一直崇尚自由，一隻希望能夠一生洒脫一個人，不結婚，不生子，因為不太有可能存在過多的家庭牽絆。如果說我為了我父母著想，不讓他們那麼快斷後，痛苦的活20年，活到他們快差不多了，一起趕著先後走，對我來說，真的沒必要。我是很自私的人，而我也相信，我父母的願望是我快樂，別無其他。有句話不是說嘛，做人，最重要的是開心。因此但從責任方面來說，我無所顧忌，我大膽選擇快樂。
也許活的久一點，可以做更多的事情，看更多的風景，感受更多的變化。可如果這些事情的完成是建立在痛苦的前提上，那麼有什麼必要做呢？我本是一身輕的人，沒有所謂一定要完成的宏偉夢想，沒有因為活的太短而感受的遺憾，活到如今，我都坦坦蕩蕩，哪怕是現在，也是死而無憾，既然如此，我何不繼續選擇快樂。這道題的題目其實已經給死了，要麼是活10年，開心，要麼是活20年，不開心，不存在說選擇了20年同時選擇調整心態讓自己開心。在心態已經是既定的前提。對比之下，我因自身的情況，想不到任何理由去選擇不開心。
這10年我怎麼過，說不好，但是我知道不管怎麼過，我是快樂的，快樂帶來的必然是積極，幸福，值得回味。而痛苦呢，痛苦本身就難以忍受，卻還要持續那麼久，我怕是接受不了，也是因為自己是一個不怎麼願意吃苦的人。快樂本就是短暫的。這道題怕是在選擇心態犧牲時間和選擇時間犧牲心態上做決定。我不在意犧牲時間。不是因為我有太多的時間，也不是因為我不在乎時間，而是覺得時間對一個人來說，早晚會有停止的一刻。而10年的時間，對我來說，足夠了。
我希望我離開前的一刻，想到的是我覺得值得珍惜並且也一直珍惜的快樂幸福的感覺，而不是好不容易來到人世間，閉眼前卻只記得痛苦。唔。人只會做自己認為值得的事。（如果經過腦子的話）
也就是痛苦二十年的收益＞幸福的十年的收益活著肯定有所追求吧，可能是在用時間完成另一種幸福。（追求存在的延續本身就是收益。。）例如為家人活著。（家人幸福我就幸福，能陪伴妻子我就幸福諸如此類也很多。收益大概在這一部分。。）
跑個題，你最想做到的事（例如實現共產主義）和你的生命之間做選擇，可能會簡單一點。覺得這道題裡面，十年和二十年，開心和不開心都是一種抽象的說法。不可能說是活到真真第十年和第二十年就會準時的死去，也如別的答友所說，不可能這十年二十年里就全都只有開心或者悲傷。
我想這題的意思是你想在鬱鬱寡歡中虛度年華，還是願意以生命為代價活在自己的理想國中。年華闊綽，卻一直要生活在各種壓力之下，似是被剝奪了自由享樂生活的權利。這其實是我們大多數人的生活，這是如螻蟻一樣戰戰兢兢活著的人，未有抬頭，也未有體味為自己的人生。
另一種是更多人仰望的生活，想要逍遙自在，窮樂一生，歲月年華又與我何妨的洒脫。如若能真真做到這些的人，暫且不說，也就不必去苛求他究竟活了有多久。可更多的人又有多少會反叛自己現在的生活去追逐這個呢。我們始終保持著對理想生活仰望的姿態，依舊活在自己石井的生活圈裡。
你有選擇生活的權利，但也一定要有與之相匹配的勇氣才可以。一個價值取向的題目，硬生生被一些回答搞成這樣。。。。
好比一個問題"拿起和放下哪個更難"
這個問題想問的是大家更認同哪種價值觀不是想看到這些類似於"每個人又要拿起又要放下，問這問題沒意義"的話畢竟不是所有問題都能直接實打實的應用在日常生活中但你不能說它沒意義對吧:）對於這個問題
1.開心的活十年這應該是社會主流價值觀人生在世活的更多是質量而非長短活的開心才有意義，有意義的人生才應該過下去2.不開心的過二十年
在我看來這是一種責任的體現我的父母我的兄弟我的朋友我離不離開其實都不所謂但我覺得我有義務陪伴他們我是一個丈夫，我有義務陪愛人走的更遠
我是一個父親，我有義務陪孩子走的更遠
我是一個老師，我有義務陪學生走的更遠
……
你看，雖然回答的簡陋，但也不是很難不是？我選擇開心的活到自然死亡。
我要開心的活20年，30年，很多年，祝你們也是哦
要是有人能如此控制我的命運，不管活十年還是二十年我都高興不起來啊……
苦難輝煌
為了使長方形面積最大化，
是選擇長度10cm、寬度比較短呢，還是長度5cm、寬度比較長呢？
首先要定義「開心」，其次還要定義「不開心，然後你還得證明，人在任何情況下只能處於「開心」或者「不開心」的狀態，最後，你還得證明，在活著的那十年或者二十年里，「我」，或者說某一個人，確實是從頭至尾不間斷地處於「開心」或者「不開心」的狀態，不可以有任何轉換。為什麼說雞湯沒用...大概就是這麼個道理...