哈利波特的隱形衣有用嗎？

01-30

在整個系列中，鄧布利多（HP1）、洛麗斯夫人（HP4）、穆迪（HP4）、烏姆里奇（HP5）、阿不福斯（HP7）、麥格（HP7）、斯內普（HP7）都或多或少能感知隱形衣下哈利的存在。哈利的隱形衣號稱「死聖」之一有些太名不副實了吧？

首先看一下，作為死亡聖器之一的隱形衣究竟是多麼強大。

「洛夫古德先生，」赫敏又開始說道，「我們都知道有隱形衣那樣的東西。它們很罕見，但確實存在。然而——」

「啊，但第三個聖器是一件真正的隱形衣，格蘭傑小姐！我是說，它不是一件施了幻身咒、或帶障眼法、或用隱形獸的毛織成的旅行斗篷，這些一開始能夠隱形，但時間長了就會漸漸顯出實體。我們說的是一件能讓人真真正正、完完全全隱形的斗篷，永久有效，持續隱形，無論用什麼咒語都不可破解。像那樣的隱形衣你見過幾件，格蘭傑小姐？」

——死亡聖器第21章三兄弟的傳說

永久有效，持續隱形，無法破解。這件隱形衣上的魔法不可謂不強大。事實上即使通過直接召喚衣服的形式破除防禦也是做不到的。

「隱形衣飛來！」一個食死徒吼道。

哈利揪住斗篷，但它並沒有溜走的意思：飛來咒對它不起作用。

——死亡聖器第28章丟失的鏡子

這件隱形衣具有對任何咒語的魔抗，以及不受干擾的永久隱形，作為一件魔法器物，具有極高的魔法水準，單論其魔法水準而言老魔杖和復活石應該在不同方面是同一水平線的，已經夠得上死亡聖器的稱呼了。

被發現並不代表沒用，隱形衣的作用只是向別人隱去自己的被隱形衣遮住的部分而已，它並不能隱去自己行動的痕迹，三人組在隱形衣下面踩著雪看海格還留下腳印了呢。

既然存在行動，那麼被察覺的可能性就存在，鄧布利多啊麥格啊教授啊這些身經百戰的長者自然可以察覺到這些未成熟的小巫師搞的小動作，而且他們在隱形衣下幻影移形到霍格莫德去還觸發了宵禁警報也是證據。

穆迪的魔眼可以看穿隱形衣，魔眼的設定並不清楚，姑且當做對隱形衣寶具好了。

阿不福思開始並不知道是三人組來了，直到哈利放出守護神擊退攝魂怪之後才開門放他們進來。

我們來看一下這件隱形衣的具體用法：

1）可隱形否？廢話，人家是隱形衣。

2）可使被隱形對象消失嗎？不可以。

參見第四部，假穆迪把哈利從樓梯陷阱里抱了出來。所以如果抓到隱形衣，是可以發現它的。

3）隱形範圍包括哪裡？被隱形衣遮住的部分。

這個經常有提及，如果不小心露出一部分是會露餡的。

4）可抵擋咒語否？不完全可以。

第七部中飛來咒對它無效，但人身顯形一類的咒語可標示被隱形者的位置。

5）可透過它施咒否？可以。

綜上：

隱形衣實際上是一種可以局部遮蓋被隱形者的斗篷，它的作用機制與變色龍或幻身咒類似。也就是說，它可以實時更新並顯示出周圍的景象，以達到局部隱形的效果。被隱形者實際上不會消失，只是單純「不被看見」。所以題主的問題很容易解答：儘管被隱形者無法在視覺上被感知，但可以從其它方面被觀測，如嗅覺、觸覺、第六感。穆迪都魔眼設定如此，被看出來也正常。隱形衣的優越性能實際上體現在它持久和高質的隱形效果，而並非十分逆天的技能：實際上，羅琳的魔法世界雖然魔法普及度極高，但個體或器物的法力並不會達到一些玄幻小說的效果。

附贈引申問題：

1）可否用紅外探測器來探測被隱形者？

2）假如哈利身披隱形衣走在透明的玻璃橋上，橋底的人能否看見他？

3）赫敏在第七部指出他們隱形的時候不同於「其它隱形斗篷」，是真正的無形，然而這實際上與事實不符，這是怎麼回事？

4）隱形衣，根據原著描寫，在沒人使用的時候是有形的，然而隱形衣如何感知它被使用了？如果用隱形衣罩住沒有生命的物體或只是把它撐開，它還有用嗎？

以上引申問題我都沒有答案，歡迎大家討論。

人是有氣味的[針對費爾奇的貓]

有誰可以解釋一下，如果要在現實生活中出現隱形衣需要滿足的幾個光學條件。