進入鐵器時代等於進入文明么？

01-30

我在以前的答案中提到，考古學家柴爾德和曼塞爾提出了一個人類早期文明的12項標準，大概可以用來參考：

1.大型城市中心

2.通過農業的剩餘生產力支持的手工工匠、商人、官吏和祭司

3.直接生產者將生產剩餘貢獻給神祇或祭司酋長

4.紀念性建築

5.擺脫體力勞動的統治階級

6.記錄信息的系統（文字）

7.較為精確的實踐性科學的發展

8.紀念性藝術

9.作為奢侈品和作為工業物質的原材料的穩定進口

10.農民、手工工匠和統治者共同構成一個社會

11.社會的穩定性通過神廟和墓葬儀式的完善予以表達

12.國家組織居於主導地位，並且恆定不變

作為以上標準的應用，在中國，進入青銅時代是文明的標誌之一。因為冶煉青銅必須要採集銅礦石、錫礦石、鉛礦石，它們之間一般不伴生，所以一個文明必須要能同時控制較為廣闊的地域才能保證原材料的穩定進口，而且冶煉青銅需要較多的手工工匠，還必須實現農民、手工工匠和統治者共同構成一個社會，青銅器往往用來表達紀念性藝術（禮器），甚至成為記錄信息的系統（文字）的媒介（金文），維持以上的條件，則需要國家組織居於主導地位，並且恆定不變。

所以大家看，其實並非是物本身成為標準，這12條標準其實更像是一種符號，需要用「知其然知其所以然」「具體問題具體分析」「系統論」的方法來看待，重要的不是條件本身，每個條件無非是一種現象，而是維持這些現象背後社會物質財富和意識形態生產、分配、處置所需的體系與結構。

瀉藥。現在所有的人類學家都知道，不存在放之四海而皆準的「文明標誌」。試圖從文化的外部特徵來討論其是否進入文明時代是不可能的。因此，現在一般將國家的出現視為文明的標誌。鐵器時代這個概念在各地的時間都不同，在中國來說，商代才見有使用隕鐵的，冶煉鐵的出現則不能早至東周以前，至秦漢時鐵工具才基本完全代替了青銅工具。因此中國鐵器時代當然是文明時代。但是在中國以外，情況又有所不同，如丹麥的鐵器時代就不是文明時代。所以不能說進入青銅時代或者鐵器時代就等於進入文明，確切地說，工具的進化和文明沒有什麼關係。

進入鐵器時代已經算是高標準了。世界最早的鐵器時代民族應該是小亞細亞的赫梯人，「赫梯人壟斷鐵器技術從而壟斷鐵器市場。」而此之前的社會存在是沒有鐵器的，比如古埃及。因此，無論是自己研發進入鐵器時代，還是貿易然後激發學習進入，都是進入文明，這對於早期社會而言是這樣的。不過，不考慮分散的小型社會，以農業，或者貿易而來產生的分工型社會算文明，可能更好。

瑪雅文明最高科技工具——細加工的黑曜石（沒解鎖冶煉科技）

不算，羅馬人打的那些凱爾特部落都精通冶鐵，而後來滅亡羅馬的日耳曼蠻族也擅長冶鐵

我理解的鐵器時代和文明社會是不同範疇的，至少在狹義上如此。鐵器指的是物質文化，文明是精神層面。按照馬恩唯物論，組織是基礎，精神有能動，兩者相互促進。

雖然說進入鐵器時代基本都是文明社會(一時想不出反例…)。但最早的文明社會，很多都沒有冶鐵技術，中國有二里頭，世界有埃及，瑪雅等等

排名第一的說的比較全面，為了自己便於記憶的話，文明的有以下幾個要素，1城市，2文字，3宗教，4冶金。

階級，文字，政權。