從軍事角度講，定都長安、洛陽、開封、南京、杭州、北京等地各有哪些優缺點？

01-30

重點是冷兵器時代的軍事，當然也可以用現代軍事來作對比
加上沒做過首都的別的城市也可以，比如廣州、成都或遷都謠言里經常出現的南陽之類的

長安的優點是有安全的地形，周邊一圈有潼關、大散關、武關、蕭關，加之「八水繞長安」，定都這裡易守難攻。而且在秦代之前，八百里秦川有鄭國渠，關中地區比較富庶。缺點是從漢代開始，中國經濟中心已經轉移到河北河南地區，進而在魏晉之後轉移到江南地區，長安距離全國經濟中心比較遠，維持成本太高。

洛陽的優點是位於中原國家的相對地理中心，道路四通八達，交通方便。缺點是不夠險要，位於河谷平原上，雖然也有山水掩護，但沒法和關中相比，防守難度大。

開封的優點是交通便利，在大運河改道後，開封成了新的航運中心。由於宋朝奉行「強幹末枝」，數十萬禁軍是職業化軍隊不事生產，加上家屬，補給全部依賴漕運，維持成本低。再者，開封城防堅固。缺點很明顯，防守難度比洛陽還大。

南京最大的優點，在古人看來是風水好，諸葛亮認為南京「鐘山龍蟠，石頭虎踞，真乃帝王之宅也！」。而且南京背靠紫金山，面向長江，易守難攻，加之江南地區經濟發達，人口稠密，基礎很好。缺點是處於整個中國的東南一隅，長江一方面利於防守，但另一方面與遼闊的中原地區隔斷，易於偏安苟且，缺乏開拓進取雄心。

北京優點是北向大漠，南向中原，連接關內關外，地理位置重要；外圍有太行山、軍都山和燕山，易守難攻。缺點是離游牧民族太近，雖然強盛時便於出擊，但中原王朝偶爾也會打個盹，也需要于謙、袁崇煥。

最後，杭州不是真正首都，人家是行在（就是暫住），法定首都開封在淪陷區呢……

題主給的這幾個都城可以分為成功的都城和不太成功的都城。

長安，洛陽，北京屬於前一類，

開封，南京，杭州屬於後一類，

長安應該是中國歷史上最著名的都城，最多的朝代在這裡定都，而且很多是著名朝代（西周，西漢，隋，唐等，如果把不遠的咸陽算上還有秦，逼近地理條件上兩者類似），洛陽可以算得上是長安的伴星，很多定都長安的朝代同時或之前之後都在洛陽定都（周，漢，唐等），在長安作為首都的地位衰落下去後，北京繼而崛起成為中古晚期以後都城的最佳選擇。金朝和其後幾代全國性政權（元，明，清，北洋）均在此定都，包括現在我朝。

那麼考察這幾個都城的共同點，就是險要的地理位置。西安居渭河平原，東有黃河和潼關，南有秦嶺山險，符合地緣政治上「金角銀變草肚皮」的說法，在給定的地圖上，中央位置是四戰之地，居於中央地帶的國家可能遭受任何方向的攻擊，最不容易崛起，最容易被攻滅（參見神聖羅馬帝國時期的德意志和義大利）古代中原乃群雄逐鹿之地，除去東臨海濱，西，南，北三個方向的割據政權就是這隻「鹿」的有力爭奪者，所以我們才看到，楚王問鼎，秦掃六合，五代更迭，都是「逐鹿」的表現。當然，關中防禦的弱點在於西北方向的少數民族，所以才有犬戎滅周，才有秦長城。相對於胡人，關中的地理位置又居於被「逐鹿」的中央，但作為華夏各國內鬥的基地，長安的位置無疑是理想的。

洛陽，相比於長安，已經出了潼關和黃河位置更靠近中原，但處豫西，屬於中原的邊緣地區，多山地關卡，險要程度比不上長安，但要強過其他中原城市。至於開封的崛起乃是拜通往洛陽的運河淤塞，物資無法運抵所致。可是開封的地勢險要程度無法與長安洛陽相提並論，所以在定都的短短几代里多次被悲慘地攻破，於是在五代北宋之後，再也沒有什麼王朝選開封做首都了。

南京，龍盤虎踞之地，憑長江天險，從地勢險要程度上來說應該也是很適合建都的，但事實是南京十次作為都城的歷史除了東晉勉強超過一個世紀，其他均不到一個甲子。可謂名副其實的短命都城，這就和南京在戰略上的位置有關係了，中國歷史上，南方開發得比較晚，南宋以後南方才逐漸超過北方，即使是這樣，在冷兵器時代戰馬為王的大環境下，缺乏馬匹的南方政權也不具備北伐逆襲爭天下的資本。歷史上南北爭霸南方只有元末和清末兩次南方成功反殺，還要拜這兩個少數民族政權離心離德所賜，其他N次北方無一例外取勝。南方水網密布，可為本土防衛提供一定的優勢，但也僅僅是遲滯北方虎狼之師的攻勢，國防之本，不在天險在人心，否則即使以潼關之險，不照樣被安祿山攻破，玄宗也落得個敵人還未兵臨城下就倉皇逃命的下場，長江之險，也最多不過讓南京被攻破的時間往後推幾年，否則東吳南唐這種朝代早就被滅了。杭州和南京情況差不多，而且還需要提到的一點，歷史上在這兩處定都的朝代基本是偏安政權，東晉和南宋還是被北方少民打得丟了全國政權的盧瑟，精氣神首先就沒了，來這就想著過安穩日子，南京是書卷氣和脂粉氣很重的城市，缺乏尚武精神和杭州更奇葩，西湖暖風熏熏，「天堂」完全就會個給人享樂的地方，哪適合作政治中心！所以在此定都的朝代，也只有南宋一個罷了。

北京和寧杭恰恰相反，是個戒備很嚴的城市，首先地勢上往北有重重山險防備，向南對中原則一覽無餘，坐北朝南，從風水上講就具有帝王之氣，其次北京很早就作為軍事重鎮，處在對抗北方游牧民族的第一線，對中原來講也多是實力較強的節度使的根據地，因此在防禦上做足了文章，帝王離前線不遠，也有利於監督軍事建設（傳說中的「天子守國門」）。所以我們看到北京和南京一樣雖然離北邊國境線不遠，卻不像南京那樣經常被來自北方的打擊摧毀（倒是東南方向的威脅更大點，朱元璋洋人什麼的233），在加上古代長時期北方對南方如猛虎下山洪水出閘一般的壓力，北京的優勢就更大了。

水平有限，事實錯誤在所難免，僅供參考。

與其說是從軍事角度上講，不如從地緣政治角度講。最近在看天涯上一個不錯的帖子《地緣看世界》，按照地緣的角度說幾句吧。

一、

都城的大致搬遷路線：西安（秦、西漢、隋、唐）→洛陽（東漢、隋、唐）→開封（北宋）→北京（元、明、清）。

地名我只寫現在的，古稱我就不一一考了。

春秋戰國的時候，南方還是相當落後，經濟發達地區在黃河中下游地區。關中是四塞之地，易守難攻，同時極易順黃河而下，對山東（崤山以東）各國和長江中下游的楚國有地緣優勢。關中是秦龍興之地，統一之後，西安沿渭河、黃河，糧草人員水運方便，對黃河中下游很好控制。

西漢也是類似的，高祖以漢中為根據地，明修棧道暗度陳倉，拿下關中。

東漢都洛陽，洛陽也是依山傍水，易守難攻。和西安相比，洛陽更靠東。能更好的控制黃河下游，但是防守卻不如關中牢固。所以，好多時候都是西都咸陽，東都洛陽。

隋唐都西安和洛陽，和秦漢又略有不同。

中國古代很長時期內，經濟重心一直在黃河流域，北方的經濟比南方進步。但到魏晉南北朝時期，社會發生了深刻變化。400多年的混亂使北方經濟受到嚴重的衝擊，與此相比，南方經濟獲得迅猛發展，成為全國經濟重心。隋統一全國後，格外重視這個地區，但隋定都長安，其政治中心不能伴隨經濟重心的發展變化南移。因此，國家需要加強對南方的管理，長安需要與富庶經濟區聯繫，需要南方糧食物資供應北方，不論是中央朝廷還是官僚貴族或是北方邊境。同時，長時期的分裂阻斷社會南北經濟的交流，而隨著生產力水平的提高，經濟的發展到這一時期已迫切要求南北經濟加強聯繫。（參見百度百科《京杭大運河》詞條。）

隋末李淵一族太原起兵，先奪關中。沿用前朝也好，龍興之地也好，還是西安（洛陽）。

開封在洛陽以東，位於黃河和大運河交匯處。宋太祖黃袍加身，發動政變，沿用前朝的都城。開封位於華北平原上，不依山只傍水，沒什麼防守能力。不過就南方糧食物資沿運河供應北方來說，開封、北京都在運河邊上。開封要比洛陽更近些。

北京就是天子守國門了。除了漢唐這樣的盛世王朝，北方的農耕民族時刻受到游牧民族的侵擾。宋朝以來尤甚，石敬瑭把幽雲十六州割給契丹後，黃河以北無險可守。這麼說來，宋都開封也是類似的守國門，不過守得並不好。靖康恥，猶未雪。

北京的防守優勢在春秋時的燕國就有體現，置塞上五郡，為周王室守衛北大門。明朱棣北京舉兵發動靖難之役，滅了南京侄子朱允炆的政權。遷都北京也是自然的事了。

另外，北京近海，江南的糧食物資沿海運往北京也很方便。

最後說一句，沿用古都好像是一項傳統呢。

南京依山傍水，也是都城絕佳之地。不過有一點不好，歷史上向來北方統一南方。南京只適合偏安半壁江山。

中國歷史上為什麼大都是從北方統一到南方？ - 地理

杭州，我會說杭州是南京的備胎嗎？（並沒有對杭州有任何偏見，天子守國門就好，蘇杭就別消磨帝王意志了。）

二、

成都，成都只適合四川分裂政權建都。和其他地區的聯繫太少，適合阿斗之輩。你想秦國都能隨便滅了蜀國，當然蜀奸也起了重要作用。

廣州，廣州和成都類似。一個是四川盆地的中心，一個是嶺南的中心。能成為一省之都起碼在省內是有地緣優勢的。

南陽就算了。古南陽包括現在河南南陽和湖北襄陽，和關中四塞之地相反，南陽可是四戰之地。方城夏道，隨棗走廊，漢江通道，這幾條路都從南陽過。親王已經講的很清楚了。武漢都比南陽、襄陽地理位置要好。阿斗都不會建都這裡的。現在雖然不講究這些了，但南陽除了位於中國地理中心附近，並沒有什麼優勢。體量太小，撐不起一個千萬級的都城。

襄陽為什麼在古代軍事中的地理位置如此重要？ - 歷史

三、

現在中國哪裡做首都最好？

南京，理由我就不說了。畢竟國父先生也是費了心思的。我猜的。

樓主這個不好分析，範圍太大，不好說。有的時候，優勢會慢慢喪屍，劣勢慢慢補回。

比如關中長安（西安），適合漢唐，但是肯定不適合宋、明、清。關中地區，在冷兵器時代地理優勢很明顯；經濟基礎也很不錯。但是隨著時間的流逝，生態、經濟、軍事等方面的優勢是慢慢的喪失的。在後面，即使地理條件再好，別的方面比下去了，也不行的。