加拿大澳大利亞這些國家為何要接受敘利亞難民?

01-30

http://i.ifeng.com/news/sharenews.f?aid=102843233
他們對敘難民有政治義務嗎

敘利亞難民收留：西方式慈悲

兩個半月前，一張3歲敘利亞小男孩在難民船翻後溺死沖上岸的照片，引發全世界高度的關注和議論。照片讓人們最直觀地感受到了戰爭的殘酷，於是西方各國政府在一片悲憫同情聲中，打開大門，慷慨接受敘利亞難民。

兩個月後，來自巴黎的鮮血與槍聲震驚世界，這一次，所有悲憫給了巴黎無辜受害者，所有的憤恨給了穆斯林暴徒。在有媒體報道出其中一名殺手的難民背景之後，人們又一片嘩然，對政府兩個月前的慷慨紛紛質疑：該不該接受敘利亞難民？
各種各樣的調查問卷流傳街坊，強烈的不安全感驅使多數民眾紛紛say no。

政府騎牆難下，出台各種折中策略包括推遲難民接收，嚴格難民審查等等。國境要不要暫時關閉？要關多久？各種糾結。

幾個月之間，從同情到恐懼，大起大落。

當然沒有必要指責這種情感。我相信無論是對敘利亞小男孩的悲憫，對巴黎恐怖分子的憤怒，還是對接受難民的恐懼，這些都是真實情感的體現。

都是人之常情。但上升到平等慈悲等西方普世價值觀的層面就有點意淫了，而基於這種意淫為出發點來制定政策就更是腦殘了。

是的，好的政策應該體現出慈悲情懷。但是，真正的慈悲是建立在深刻理解的基礎上的，任何一時感情衝動產生的慈悲都不會是真正的慈悲。在做每一個看似佔據道德制高點的決定之前，你們深刻理解你們的意淫對象了嗎？

有意思的是，高舉寬容博愛大旗的西方價值體系，對異類並不具有很強的理解力。

硬化群體之間差異的民族主義恰恰源自於西方。

羅馬帝國崩潰之後，歐洲陷入了小國林立、長年混戰的局面。民族主義就是在這種支離破碎的政治地圖上長出來的毒蘑菇。民族主義在很大程度上不是天然的產物，而是國家之間為了加強對本國居民的控制有意強化出來的意識形態，是「想像的共同體」。民族主義硬化了一個群體與另一個群體之間的差異，並不斷地挑起仇恨與屠殺。

正如亨廷頓在《文明的衝突》中所說的：「除非我們憎惡非我族類，我們便不可能愛我族類。」正是在長年的征戰之中，才最終演化出了民族國家、民族主義。在世界上其他地方，原本沒有民族主義這種東西，西方征服了世界，也就將民族主義的毒芽種到了各個地方。

中東地區有異常複雜的民族和宗教。西方的進入與利益糾葛使民族主義的毒芽極快的生長蔓延開來，宗教糾紛異化，戰火綿延不斷。

一切的果，都是有因的。

在造成果的因還沒有被正視之前，想要為果負點人道主義的責任，是意淫。是然並卵的。

老齡化嚴重，加拿大，澳洲最大特點就是地廣人稀資源豐富，人少的讓你抓狂，兩個國家國土面積一個比中國相當，一個略小，人口都不過比上海市多一點點而已。
不想趟進中東的渾水裡，看似很匪夷所思？事實上接受一點點難民，就可以免去出兵的義務，節省了大量支出，何樂不為？加拿大，澳洲對中東發兵以後，國內均爆發了嚴重的恐怖事件。

這兩個國家老齡化極其嚴重，勞動力短缺一直是這兩個國家經濟發展緩慢的重要原因。

長期以來，我們一直把「難民」這兩個字貼上標籤，腦海中浮現的第一景象就是電影《1941》老百姓拖家帶口顛沛流離的景象。但是不要忘記，難民也是民。在戰火中他們可能只是為了果脯，保全性命。但是如果把他們放在一個和平，安逸和健全的社會，他們一樣會創造財富，創造GDP。

繼續給大家彙報一下加拿大難民政策的最新進展，小土豆（加拿大總理杜魯多）上台後因難民問題一直受到反對黨的質疑，巴黎爆恐事件成為加拿大民眾情緒的一個爆發點，部分加拿大老百姓甚至組織簽名請願彈劾小土豆。對此加拿大政府對接受難民的標準也進行了修改

1.不接收單身男性（同性戀例外）

2.與任何聖戰組織有關，或直接參与衝突的人直接拒絕

第二點不難理解，任何國家都不會允許有犯罪記錄的外國人入境。第一點實際還是想表達加拿大政府接收難民的本質還是為了增加社會人口，緩解老齡化趨勢。以家庭為單位進入加拿大社會還可以有效的避免混進一些暴力分子，社會不穩定因素。並且一個家庭給社會帶來的價值遠比兩個單身的個人帶來得多。

還有很多人關心難民的救濟金問題

以加拿大為例

單身：$822/月

無子女夫婦：$1426/月

夫婦+一個子女：$1477/月

附加子女子女：每個孩子$50/月

第一批難民會在12月初到達加拿大，安省和魁省的兩個軍事基地已經做好接收準備，難民進入軍事基地後將會被繼續隔離審查一段時間才會被放入社會

能逃出去的難民都不是窮人，窮人都在敘利亞等死，女子被抓去當性奴

綠教不放棄來個毒氣室

70年代加拿大不顧有冷戰的威脅，曾一下子接受了六萬多越南難民。也是同理。

廉價勞動力啊，長遠來說名利雙收，短期陣痛，這些難民多是難回故鄉了

加拿大 澳大利亞這些國家為何要接受敘利亞難民?