反同性戀者到底反的是什麼？
如題
看到回答我就笑出聲了
很多人對智商和邏輯上的差距只能用熱情和口號來彌補，我表示同情。很多人口口聲聲說我不歧視同性戀，但是「我堅決反對宣揚同性戀」，「我堅決反對同性婚姻合法化」。請問你憑什麼反對一個人表達自己觀點的權利？同性戀是法西斯？如果你的回答是肯定的，你就是在歧視同性戀。你反對同性婚姻合法化？對不起，立法這事好像和你沒什麼關係。
很多人反同的理由義正詞嚴：
保護孩子不受影響？請你多讀點書，性向只受基因和環境（主要是性經歷，和宣傳沒什麼關係）決定，並不能改變，也不由個人選擇。如果接觸某一性取向觀點越多，成為這個性取向的可能越大，那你也可以去宣傳異性戀啊。而且，如果你孩子生下來是同性戀（這事由不得你，所有人都有2－5%的概率），為什麼要每天忍受社會上的異性戀主流觀點？
有個回答說說同性戀本就不為倫理道德所肯定，對於這種白堊紀的道德觀念我表示同情。想必你是通過媒人介紹，八抬大轎迎娶進門的大房老婆吧？你和你老公家裡一定是門當戶對吧？你平時一定是三從四德，對老公言聽計從，從來不過問外面的大事吧？社會道德本來就是動態的，是文化的一部分，它從來都不是法律一樣的白紙黑字嚴謹精確。在任何一刻，我們都在討論道德的可能性和變化，也因為如此，社會道德才順應經濟、政治、和各種條件，在歷史上改變了無數次，形成了這一刻的主觀道德觀。在不同的情況下，我們常常會採用不同的道德判斷。一個人不同的人生階段，道德觀也會發生變化。我也不知道你是孔子轉世還是周文王再傳，一句話為社會道德做了定義，為同性戀在道德上判了死刑。
還有說同性戀違反生物基因遺傳的規律。這是無視客觀事實：同性戀在200多種哺乳動物中普遍存在，並且在哺乳動物中的比例遠遠高於其它動物，比如爬行類，兩棲類，這才是普遍的自然規律：同性戀是廣泛存在的。建議持有這類觀點的「繁殖癌」患者好好評估一下自己在進化樹上的地位：家畜一般一胎多子，靈長類一般一胎一子。
還有更荒謬的觀點說《聖經》反對同性戀，我就奇怪中國人什麼時候變成虔誠的基督信徒了。佛經反對所有的性，你做愛嗎？作為一個讀過中英文聖經，歷經過三年教會生活的人，我並沒覺得你把聖經拿出來有什麼用。聖經反對進化論，請問你家祭祖的時候擺亞當的牌位嗎？
歡迎繁殖癌患者來撕1. 反對逆向歧視（包括但不限於：針對兒童的過量灌輸；同性戀者優越化/優權化；對雙、無的可能的歧視等）2. 反對同性運動精英化時尚化3. 反對同性運動意義過分拔高（如上綱上線；演化為政治介入、政治捆綁或政治霸權；過於繁重的文化指標等）4. 明確的保守主義者等5. 反對大多數同性戀者的騙婚行為等
6. 反對標籤化思維（如同性-異性二元論）
7. 偏見7.9. ta是個深櫃～～～～
分人群吧。
部分基督徒們反同是因為《羅馬書》（聖經章節）。還有可能是：自己堅守了一生的價值觀就這樣崩塌了才不願意承認呢。
沒有意識到這是一種正常的關係。身邊見過或聽過的同志們都是約炮啊什麼的……
所以這些人也是不喜歡見到異性們約炮啊什麼的……只是自己年輕時大概也干過……就只好歸結於是同性了……
歡迎來撕！我覺得性取向是自由的，但是為了自己損害別人是過分的
反對同性戀時尚化：本來喜歡男男女女是你的事，非要強迫大眾皆知且認可你？
不認為同性戀是正確的事：我看到同性在一起打的火熱的圖片覺得不舒服。
同樓上，保護沒有價值觀的孩子：自己同就算了那是你的事，別逼迫所有人認可你別給小孩一種同性大法好的觀點。即便小孩自己長大了選擇同性也不是因為被灌輸這種理論。
聖經反對同性戀。對於我來說，我本身對同性戀不持態度。
但是我比較反對同性戀合理合法化的理由。
同性戀認為自己認為自己應該享受平等婚戀權利的最基本的道德落腳點就是這並不影響別人，是兩個人的事情。我就是比較反對這條理由的。我本身是一個比較悲觀的人，但也是一個愛瞎想的人，不妨讓我腦洞大開想像一下同性戀合法化若干年後的情況。若干年後，人類基因技術大發展，所有基因遺傳病都可以治癒率了，以前我們反對直系親屬亂倫，有倫理原因，還有就是相對平常的配偶生的後代，更容易得遺傳病。現在遺傳病的問題解決了，如果直系親屬兩人說我們相戀只是我們兩個人的事，不干涉別人，別人也無權干涉我們，這時候我們拿什麼阻止他們？若干年後人類，這個時候因為科技發展，人類可以用腦電波交流，可以直接與動物交流了，在和動物交流的過程中，人類感覺動物對自己依賴，單純，可愛，於是不少人想要與動物結婚，他們的理由也是這並不影響別人，別人沒有理由干涉我。基於以前同性戀合法合理化的理由，又有什麼理由拒絕人與動物伴侶的合法合理化呢。又若干年後，人工智慧大力發展，出現了高智能的性愛機器人，機器人對伴侶體貼，順從且性體驗要比真人好太多，而且也不會影響其他人，於是不少人呼籲機器人伴侶的合理合法化。再若干年後，性愛機器人的人工智慧更高級了，大多數人都選擇和機器人成為伴侶。人類的子嗣後代需要在特定的胚胎工廠里，一個個生命就像一個個工業品，他們沒有父母，統一由政府養育。以前對於同性戀大家談之變色，如今已經寬容很多，同性戀合理合法化也應該是歷史潮流了。但是我們作為一個人，我們的人倫體系的底線到底是什麼呢，是否面對著只要不干涉其他人的這個理由，很多事情的底線就可以一次又一次的下降呢？99%亂交，且不戴套。
戴套就玩不進圈子裡了，不是麼。
有的人有了HIV，還到處玩，一直不戴套，而且喜歡幼齒的，十幾歲的小男孩最可愛了。同妻。性取向無罪，行為就不評價了。以前不了解所以曾經支持同性戀合法化，因為被一個同騷擾開始反省自己慢慢去了解這個團體，也許有些人確實像多數人認為的不會妨礙到我們的生活，但是裡面有幾種厭惡至極想把周圍人掰彎，騙婚的，故意傳播疾病的，盡然大部分人想法是只吃同性的都是虛偽的偽善的，不知道如果有了孩子希望孩子是同嗎，那些支持同的自己想嘗試嗎，會希望自己孩子也是同嗎，我真不知道要怎麼去支持同性戀，從支持到不支持不反對的迷茫階段到反同，越了解越討厭，都不想和這些人再說一句話要遠離遠離，不制止這些人會越來越多的干擾到別人的生活，最可怕的也就是同的數量會增加成為一中時尚每個人都認為自己高大尚，你不夠真心去支持都被罵，誰支持同才可笑呢
同性戀風氣讓會讓人類社會解體～家庭解體，婚姻解體～艾滋病蔓延。對於民族國家來說威脅很大。對付同性戀讓他結婚不生孩子，自我絕種就行了。拿出來大肆討論...反而會給他們宣揚同性婚姻合法化的機會。
反對的是對他們沒有直接好處的生活方式和違背傳統的思想。
其實無非是利益問題，有幾個人能想的那麼長遠呢？還不都是眼前利益，同性戀者不也是為了自己的利益努力嗎？只是這種努力可能無形中幫助了社會解放思想，實事求是=_=。而反同性戀者可能會覺得：不行，社會如此放任那還了得！不迫害你已經足夠了，還要怎樣？實際上，只是因為支持同性戀對他們沒什麼好處（即使有好處，效果太小成效太慢自己也未必能享受到）。但如果支持同性戀能直接增加人們的收益，估計不少人會支持吧……世界不就是不同人群的博弈嗎？有人保守有人自由，大家都在為自己的理想社會作努力，只是有人的理想是現在，有人的理想在將來。反對政治影響學術
。以及，保護沒有固定價值觀的孩子們，就像普京說的。推薦閱讀：
※如何評價聯合國開發計劃署發布的報告顯示中國85%的受訪者支持同性婚姻？
※同性戀婚姻與多配偶制婚姻
※有你認識的同性戀跟同性結婚了嗎？
※在關注LGBTQ人群的問題上，好萊塢片廠哪家強？