華為在技術上和思科相比還相差多大距離？

01-30

「」功能上來說兩家產品可以做到一模一樣，思科硬體設計和軟體水平的確比華為強，具體強多少，保守估計至少5年.

但是，用戶已經完全感受不出來，硬體和軟體的強也就是更穩定，協議收斂反應更快等等，這些一般極端情況下才有體現，比如設備要用超過十年或流量峰值超規格等，所以華為在和思科競標時一般會出現以高打低的情況，報思科差不多的價格，但對標產品高它一個層次，用戶也會有思科設備不及華為的感覺.

除去極端使用，兩家差距幾乎沒有了?

最後用戶最關心的還是價格和服務，硬體設計的的優美，做工的精細，軟體方面的穩定與成熟，他們不懂也不關心?

舉個最簡單的我親歷的例子：

09年曾經泰國一個項目，金額大概1000萬刀，做測試的時候才發現華為的產品不支持動態vpn，思科01年就有的技術，然後華為緊急開發，僅用了2天，你沒看錯，2天！我之前是思科的甲方，對此大為震驚，要思科開發一個功能周期之長「一般不受理」?

最後雖然只中了少部分份額，但這樣的公司肯定是能搶佔市場的

思科是家改變世界的偉大公司，我覺得他敗在不思進取和官僚化，其實它的對手都很菜?華為哪天成為老大後也是一樣的?

說個內幕：曾從事產品價格體系時，才發現華為是沒有確定的壞損率統計的，海外發貨的設備，當地處理了壞損，設備不會返回國內.國內的發貨也沒做啥統計，人員流動大管理層變動頻繁也導致一直沒做這方面的信息收集?所以只是大概印象，某些產品容易壞，某些貌似好些，研發預估一個壞損率.

買設備我還是推薦華為，低價，保姆式服務?想要的功能可以免費定製開發，這樣的廠家哪裡找？

如果是核心結點，Juniper，思科的應該不錯，夠穩定，不知道ne5000e穩定不？

謝邀！

技術上思科領先一點，畢竟是曾經的龍頭，協議是最先開發的，也有很多專利，但是思科管理不行，華為很多地方早已超越思科。技術上超越很快了。

怎麼說呢，簡單點就是一個是做標準的，一個是賣設備的。

很大

但是在變小

別噴了，這不是說手機