如果南宋退守台灣並且堅持到元末，歷史會如何改寫？

01-30

假設宋朝從一開始就對台灣進行建設和移民，那麼南宋末期就會有規模不小的城市。最終會不會類似國民黨退守台灣一樣，演變出不一樣的文化，甚至獨立建國變成日本這樣的島國。然後對現在又有什麼影響呢？

那麼遠那麼大風浪的日本都快打下來了，退守台灣能堅持到元末?

王業當然是可以偏安的，既然宋朝能從開封遷到杭州，只要台灣是南宋領土，當然也可以遷到台南台北，但是：

國民黨之所以能偏安台灣，是因為中共沒有強大的海軍，以及第七艦隊的加持。

而元軍之所以能滅南宋，是因為已經有了足夠的水師，崖山海戰南宋最後的水師也是被元軍所滅，既然這樣，台灣海峽也未必能阻隔元朝水師。

如果要讓割據台灣的「南南宋」在海上獲得壓倒性優勢，除非——在蒙古方面發展水師之前，就把所有船隻和會造船的工匠全遣送到台灣——想想也是難度挺大的。

還有種辦法，就是秘密逃往台灣，不要讓大陸的人知道，也不要以「宋」的國號自居，否則，為了絕南宋遺民的念想，元朝肯定會全力渡海的——總之，也是難度挺大的。

但，如果提早開發台灣，退守台灣顯然能活得更久，總比死崖山要好。

聽說過王業不偏安這句話嗎，困擾鄭氏父子和蔣氏父子的就是這個問題，明知道打不過，但是嘴巴上卻不能承認，靠嘴炮支撐整個政權的正統性。

南宋偏安台灣，基本下場有三：1.被元朝渡海滅掉。2.改變思路，我就割據了，就偏安了，你能拿我怎麼樣？然後被滅掉。3.死皮賴臉撐到元末群雄四起，本想趁機撈一把，結果…參考楚義帝…然後被滅掉。這還沒考慮其政權內部自行更替老趙家換老李家、老劉家當皇上的情況。

台灣的戰略意義對於大陸政權來說很尷尬，我打不過去，你也回不來，咱倆只能幹耗，嘴炮打得比火炮多。

不會有什麼大變化吧，元末多一家軍閥而已

瀉藥。

就算題主說的情況都成立，南宋小朝廷堅持到元末，也沒什麼意義。

王業不偏安也好，天心即是民心也罷，都說明一個問題，天下不是別人拱手讓出來的，只有自己親自打下，經略好人口稠密區、文化經濟核心區，才有資格問鼎天下。

換言之，只有南宋小朝廷親自參與了推翻元朝的大起義，並一路北伐打跑元廷，消滅不服的農民起義軍和割據勢力，把杭州、南京、淮安、開封、太原、北京這些重鎮一一收入囊中，才能重新獲得法統。不論是天道論王道論，還是西方那一套，都離不開這條道路。

如果做不到我說的那一套，就別做唐高祖的夢，老老實實看別人做漢高祖，運氣好，說不定還有錢龍王的運氣對不對？

根本堅持不到元末。。元朝都能跨海打日本了。。何況台灣島？？

改寫到元末為止

清朝往後目測不會有變化

有點想吐槽...題主可以先去了解下先民開拓台灣的困難史。南宋不可能退到台灣，也退不到台灣。

宋元時期台灣都不是中央直接管轄，其實，很大程度上，當時台灣有很大的獨立性。所以南宋不大會跑到台灣，反而可能往海南島跑。即使真的偏安台灣，可以參考清朝順治康熙兩朝與台灣的關係，影響就是台灣受中原王朝直接管轄的時間會提前四百多年。

謝邀。

如果要提這個假設，首先就得清楚南宋末期整個朝廷都在幹什麼？有沒有可能開闢台灣，開闢之後是否能守的住。

整個宋元戰爭，風暴眼前期在川蜀，後期在襄樊。在襄樊未破之前，南宋基本是傾全國之力在支持襄樊的防守。為了讓大家都能簡單明白，我簡單述說。

襄樊未破之前，南宋所有力量都匯聚在此一點，不管是軍政民，襄樊一破，南宋基本沒有任何帶有懸念的戰鬥。張世傑聚集軍隊的焦山之戰看起來好像有的打，但不管是將領素質，兵員情況都已經是是沒有任何懸念。況且襄樊之戰幾乎在一個時期內榨乾了南宋可快速調度的物資糧餉。

所以開闢台灣，顯然是完全不現實的問題，不管是朝廷的資源調度，還是軍隊整合，都不能保證能快速有效的開闢一個全新的王朝。

第二個問題，即使倉皇逃到台灣，能守的住么？

答案很明了的，首先，得在海上打贏一次「崖山之戰」，其次要快速修繕港口、城池，迎接第二次元軍準備充分的攻擊。

國與國之間的戰爭，絕大多數時候不是一兩個人能扭轉乾坤的（特例岳飛），比的是物資消耗、軍民調度。半壁江山的南宋尚淺丟掉了超級堡壘襄樊。如何指望一貧如洗的台灣能擋住元軍的舉國之兵？

我覺得如果東南亞叢林諸國允許的話，往東南亞跑存活的概率可能還大一點。

參考鄭成功退守太晚。並沒影響

沒有任何改變，資本主義照樣崛起，無產階級照樣鬧革命，TG還是會出現，你還是要學馬列毛鄧三科新，一個半死不活的挫宋也想改變歷史？

趁西班牙人還沒來，跑到呂宋島或者婆羅洲的成功性都大些