為什麼中國特色社會主義理論體系里很少提及無產階級這個詞？
最近在看政治，產生了好多疑問，其中一個就是為什麼毛澤東思想里大談特談無產階級，而社會主義理論體系里幾乎很少提及無產階級這個詞？是不是GCD刻意弱化無產階級這個概念？
這涉及到中國特色的社會主義用「人民民主專政」的概念取代了「無產階級專政」的概念。
下面的具體解釋也可以用來解答什麼樣的人才算「人民」的問題。
在中國大多數地區，
國有企業和單位內的工人、農民、知識分子、幹部（無產階級），私企僱員、個體戶、小商人（廣泛的社會主義勞動者），
較大的資本家（社會主義事業的建設者），宗教人士、民主黨派和無黨派人士（擁護社會主義的愛國者），都是統治階級。在實行一國兩制的香港、澳門，
異見人士和政治中立者（擁護祖國統一的愛國者）也算統治階級。可以看到，本來是敵人的資本家，本來是專政對象，在「人民民主專政」中也算是統治階級。所以這裡存在一個矛盾，如果說「人民民主專政是無產階級專政的一種形式」*，其實是有問題的，從定義上它們已經是兩種不同的專政了。
在無產階級專政一般含義中，資產階級是作為專政對象被排斥在國家政權之外的，而我國人民民主專政在對民族資產階級在國家政權和國家政治生活中的地位的處理上，具有自己鮮明的特點。
在新民主主義社會，民族資產階級作為革命階級參加國家政權；在生產資料社會主義改造完成以後，他們中絕大多數成員逐漸地轉變成為社會主義勞動者，成為人民的一部分。在社會主義社會，人民民主專政的階級結構發生了重大變化，但人民民主專政仍然保持著廣泛聯盟的特點，在工農聯盟基礎上，工人階級還要與為一切社會主義的勞動者、社會主義事業的建設者和擁護社會主義的愛國者實行廣泛的聯盟。*
* 我國人民民主專政的國體與社會主義政黨制度--理論--人民網
最初小平對這方面不感興趣，而且改革開放恰恰是以經濟建設為綱，把階級拋開了。現在新的統治階級和權貴既得利益形成，自然更不會提無產階級給他們造勢然後損害自己利益。
沒錯，鄧之後的 TG 就是在有意弱化階級對立，因為強調階級對立是毛的主張，而「八大元老」則多是來自文革中被打倒的文官群體，都是富國強兵派，抓「生產」的。我的分析基於一個假設：政客的決策首先是利己的。鄧在 80 年代初「篡位」成功之後如何處理意識形態是個很麻煩的事情。「八大元老」本身對毛那是有血海深仇，尤其是鄧本人，三起三落都是毛造成的。然而當時他剛剛弄倒華，國內「左派」勢力還在，全面否定毛意味著自掉法統，底下的左派肯定不從，81 年的「37 開」算是不錯的選擇了。
革命黨已經變成了執政黨。民族主義置換了共產主義。
當然，這未必是壞事，只要經濟發展好，窮人有飯吃，何必革命。
不過，民族主義會不會玩過火，誰知道呢？
無產階級的理論是馬克思主義理論中的一部分，是老鬍子提出來的，但是呢，之前中國執行的都是本本主義，教條主義，一直堅持以階級鬥爭為中心，將國人劃分為三五九等，以此來區分資產階級和無產階級，但是這樣的劃分是違背人類平等、自由等原則的，動輒就對人家專政，這是毫無意思。文革中和所有的動亂都是以為以階級鬥爭這玩意鬧大了，所以最根本的撥亂反正：否定「以階級鬥爭為綱」。進入1990年代，年屆九旬的鄧小平以中國共產黨老革命家的身份囑咐：「基本路線要管一百年，動搖不得。」這是他最後的政治囑託，更是長期「以階級鬥爭為綱」教訓的深刻總結，也應當是永久終結「以階級鬥爭為綱」的標誌。探索適合中國社會主義發展的道路。
20世紀的中國，如果說到變化，最深刻、最廣泛、最舉世矚目的變化無疑是改革開放。1976年粉碎「四人幫」並實際終結了「文化大革命」以後，中國逐步撥亂反正：清理「四人幫」幫派體系，整頓黨政班子和調整人事，恢復和整頓生產、工作和社會秩序，落實農村和農業政策，繁榮科學技術和文學藝術，恢復高校招生考試製度，平反「文革」時期和「文革」以前的冤假錯案，落實知識分子和幹部政策等等，所有這些，為改革開放提供了前提條件。沒有撥亂反正，改革開放舉步維艱。
在一系列撥亂反正中，最根本的撥亂反正就是停止「以階級鬥爭為綱」。1985年9月，鄧小平在黨的全國代表會議上說過一段這樣的話：「多少年來我們吃了一個大虧，社會主義改造基本完成了，還是『以階級鬥爭為綱』，忽視發展生產力。『文化大革命』更是走到了極端。十一屆三中全會以來，全黨把工作重點轉移到社會主義現代化建設上來，在堅持四項基本原則的基礎上，集中力量發展社會生產力。這是最根本的撥亂反正。」正值改革大潮湧動，鄧小平說：「不徹底糾正『左』的錯誤，堅決轉移工作重點，就不會有今天的好形勢。」
「多少年」從什麼時候開始？至少可以追溯到1957年。1956年中共八大確定社會主義改造基本完成後，黨和國家的主要任務就是集中力量解決「先進的社會主義制度同落後的社會生產力之間的矛盾」，也就是說，黨從這時起將把工作重心轉移到建設事業上來。然而，不過一年，中共八大的這一決策就被否定，「無產階級和資產階級的矛盾」「社會主義道路和資本主義道路的矛盾」被認為是中國社會的主要矛盾。歷史在這裡拐彎，中國陷入了以主要解決「兩個階級」「兩條道路」矛盾的誤區。即便是以工業化加速為特徵的「大躍進」運動，也充滿了「階級鬥爭」色彩，「反右傾保守」「雙反」「插紅旗，拔白旗」「反右傾機會主義」等政治運動，成為那場「左」傾錯誤嚴重泛濫的「階級鬥爭」手段。「大躍進」導致了國民經濟嚴重困難，1960年代，黨和國家逐步調整政策，緊張的政治空氣一度緩和。然而，調整經濟、政治和社會政策的不同主張，群眾為克服困難採取的包產到戶等各種自救措施，再度引發分歧。自留地、自負盈虧、自由市場和包產到戶被認定為刮「單幹風」，是「資本主義復辟」和「修正主義抬頭」。經濟上的左傾錯誤尚未根本糾正，政治和思想上的「左」傾錯誤則進一步發展。整個社會主義歷史階段被斷言都存在資產階級和復辟企圖，並成為「黨內產生修正主義的根源」。「階級鬥爭，一抓就靈」「以階級鬥爭為綱」等觀點佔據主導，「階級鬥爭」被要求「年年講、月月講、天天講」，甚至「一萬年也要講」。有所緩和的國內形勢再度緊張，一些提出調整農村政策、統戰政策、對外政策的領導人受到指責，一些文藝作品、學術觀點和文藝界學術界的代表人物遭到嚴厲批判，政策調整中的高層分歧演變為更為劇烈的衝突，終致「文化大革命」的爆發。
「文化大革命」將「階級鬥爭」推向了極致。晚年毛澤東對整個黨和國家的政治形勢嚴重誤判，認定黨、政府、軍隊和文化領域混進了一大批「資產階級的代表人物」和「反革命的修正主義分子」，大多數單位的領導權已經不在馬克思主義者和人民群眾手裡，「黨內走資本主義道路的當權派」已經在中央形成了一個「資產階級司令部」，形成了所謂「無產階級專政下的繼續革命」理論，從而發動了這場所謂「政治大革命」。被說成是「同修正主義路線或資本主義道路的鬥爭」的「文化大革命」，不僅沒有任何事實根據，而且在理論上和政策問題上嚴重混淆了是非。它打倒了一大批黨政軍領導人和幹部，打擊和排斥知識分子和科學技術人員，造成了全國性的經濟、政治和社會秩序的大混亂，各級黨組織和政權機關嚴重癱瘓和半癱瘓，生產、工作和各項事業以及人民生活受到嚴重破壞、干擾和影響。中共中央後來對此作出結論：「『文化大革命』不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。它根本不是『亂了敵人』而只是亂了自己，因而始終沒有也不可能由『天下大亂』達到『天下大治』。」
痛定思痛，經過「文化大革命」，中國共產黨反思歷史，總結教訓。從1957年到1976年，長達二十年的中國社會，生產力沒有多大提高，人民生活沒有多少改善，更遭受了十年「文革」的內亂，深刻的教訓在於長期推行「以階級鬥爭為綱」，犯了嚴重的「左」傾錯誤。
1978年中共十一屆三中全會果斷停止使用「以階級鬥爭為綱」的口號，決定把全黨工作的著重點和全國人民的注意力轉移到社會主義現代化建設上來，實現了中國當代歷史上最具深刻意義的轉折。否定「以階級鬥爭為綱」，才解除了長期阻滯黨和國家重心轉向現代化建設的理論和思想桎梏，才消解了幹部、群眾對發展生產力和不斷滿足人民物質和精神生活需要問題上的種種困惑、疑慮甚至恐懼。思想的閘門打開後，社會迸發出無限的活力和創造力，中國邁入改革開放和社會主義現代化建設的新的歷史時期，三十多年的改革開放和現代化建設取得了漫長的中國歷史上任何一個時期都不能比擬的巨大成就。
1980年代後期，鄧小平以「三個轉變」概括了改革開放以來的經驗：「一九七八年我們黨的十一屆三中全會對過去作了系統的總結，提出了一系列新的方針政策。中心點是從以階級鬥爭為綱轉到以發展生產力為中心，從封閉轉到開放，從固守成規轉到各方面的改革。」「三個轉變」歸納到一起，就是中國共產黨在十一屆三中全會以來制定的「一個中心、兩個基本點」的基本路線。一個中心，就是以經濟建設為中心。進入1990年代，年屆九旬的鄧小平以中國共產黨老革命家的身份囑咐：「基本路線要管一百年，動搖不得。」這是他最後的政治囑託，更是長期「以階級鬥爭為綱」教訓的深刻總結，也應當是永久終結「以階級鬥爭為綱」的標誌。
所以否則了階級鬥爭，當然就不再提什麼無產階級，資產階級了，填報肚子比任何鬥爭和喊口號都強多，本來就需要實現人的各種需要的嘛，你鬥來鬥去，又不能當飯吃，而且被斗的還沒飯吃，不是違背了建立制度的初衷了嗎？
整理：信札君微信平台：紅楓葉信札（公眾號：Hqw7520283），一個關注和分享科學、思想、文化、閱讀和互聯網的新銳自媒體。因為實行了全民所有制以後，所有公民都掌握了生產資料，已沒有符合馬克思定義的「不掌握生產資料的無產階級」。
特色的內核就是只談發展，只談掙錢，其他都先別談。沒有階級之分，只有先富和後富。
然後到了今天，經濟發展也不行了，到頭了，貧富差距也大了，人也分三六九等，大家就又想起來到底怎麼定性這個事情，就又想起階級來了。
這是一種循環。
無產向中產抗爭，中產向權貴抗爭，權貴則挑唆無產和中產內鬥內耗，悶聲發大財。
大概是這麼個現狀。
可以，這很特色。
因為修了
當代的經濟發展方式已經不是純潔的社會主義方式了
因為當代社會真正意義上的無產階級已經不多了
推薦閱讀：