手機評測機構zealer接受手機商的投資是收黑錢嗎？

01-30

不算，那是正常融資渠道，基於現在國內測評行業的不完善才會出現只有手機商投資的情況。

注意，羅永浩利用這個點來批評zealer不是獨立和第三方的，但是他沒有指責劉翔不客觀。

我覺得劉翔和老羅這倆人，都還是有些理想主義者的堅守的。

參考 @大風在專欄道哥的黑板的文章：

談談zealer的資本問題 - 道哥的黑板報 - 知乎專欄

如果劉翔搞的四個投錢老大不爽了，主動撤回股份劉翔是什麼後果嗎？

立刻破產。因為他找不到其它錢。

所以劉翔不會搞得四個老大不爽。

即使他想搞得四個老大不爽，他也不敢。因為他沒錢，也找不到其它錢。

另外，他憑什麼稀釋四個老大的股份呢？他找到其它錢了嗎？顯然沒有，那四個老大憑啥給他稀釋股份呢？所以，他在撒謊。

不算那些說是的可能沒有看過以前的測評以前有點良心的測評雜誌會挑選非常好的產品比數據大多數測評都是收了錢寫軟文已經到了高考作文的嚴密格式我覺得這算是收灰錢和五毛一樣和人民日報解放日報 cctv一樣在中國也沒什麼丟人的談不上黑

雷軍投200萬小米手機最多就是拿了個同價位的手機里數一數二和高端旗艦比還有差距相機幾乎一直是墊底小米每次都是先出硬體再推新版miui王自如也從來不等新固件大版本跟新也沒有說回頭再給正名的這個錢如果想買軟文 200萬太貴了軟文2000塊差不多大家看zealer就是因為他們比一般測評公正專業 200萬是國內成長最快手機廠商對凈化國內手機測評市場的貢獻好的手機廠商不需要軟文測評而打破傳統手機廠商價格把硬體配置軟體交互做在中華酷聯前面的手機場都會投魅族有錢說不定也會投

關於諮詢費我覺得羅胖子的邏輯也有點問題扯上了職業道德 zealer這個東西對中國的測評界來說就是新規則哪裡有什麼職業道德規範你找國外的利益衝突規範強行用上去也不合適你可以說zealer給你的報告bug報錯不全你必須公布這份報告啊口說無憑再說之後發現了新bug也是常有的事情 miui每個禮拜都能發現一點問題本來諮詢一件事也是願打願挨不能因為收了諮詢費後來發現有問題就不說這對zealer的用戶群就不負責這才是真的職業道德問題

怎麼樣更加隱蔽？諮詢費嘛

黑，應該算不上。審計，都是收了錢，再出報告的。

Zealer應該只對雷軍給他的這筆投資負責，不用管雷軍其他的投資。

對他管理的這筆錢來說，最負責的方式，就是保持中立立場，建立公信度。

就鎚子這產量，犯不著雷軍犧牲這筆投資，拋棄zealer，就為黑它一把吧。

當然，你要是問灰不灰，我就不知道了。

這種應該叫保護費，有的媒體是給錢寫軟文（好話），有的是得誰說誰（壞話），然後有的廠商自然不願意自己被黑，於是就以投資的形式上繳保護費，畢竟拿人手短，媒體也自然不敢隨便說話。

我覺得已經挺隱蔽了，在他自己承認之前四家只被暴光兩家。

中國手機圈一鍋亂燉，各家的微信號都躺在彼此的手機里，誰不認識誰啊？想瞞過去，莫如你有通天的本事，否則別想。

不算，投資人出錢投資，但並沒有控股。當一個企業的領導人或者團隊足夠強大到有很大的威望時，並不以投資人出錢而改變企業的戰略等！