手機評測機構zealer接受手機商的投資是收黑錢嗎？
如果是，為何不採用更隱蔽的方式？比如私底下收好處費，其他人就查不到了吧。
相關問題：如何評價 8 月 27 日羅永浩和王自如的直播辯論？
如果王自如是評測汽車的
如果王自如是測評汽車的，羅永浩生產的是鎚子汽車，按照Zealer對T1測評的邏輯，人們將在對質中聽到如下對話：
王自如：鎚子汽車車身過長過寬，進出停車位很不方便。OK
羅永浩：我們生產的是七座SUV。這種車當然會比一般小汽車更長更寬。至於停車問題，車內配置有自動泊車系統。任何駕駛員都可以輕鬆完成進出停車位的操作。
王自如：車身過長過寬，不易進出停車位，這是事實。OK。除此以外，我們在鎚子汽車的發動蓋下看到一大塊隔熱棉。這塊隔熱棉嚴重妨礙了發動機散熱。OK。我們認為是很糟糕的設計方案。
羅永浩：我們要的就是這種隔熱效果。發動機高速運轉，產生熱量，如果沒有隔熱棉阻擋，發動機蓋就會過熱。長時間以後，將加速車漆的老化、漆面高溫退色、龜裂。另外，這塊隔熱棉還起到隔音效果，減少傳出來的發動機噪音。再有，這是行業慣例，很多車發動機蓋下都有隔熱棉。你這都不知道，整個一外行啊。
王自如：羅老師，我是不是外行不重要。OK。隔熱棉確實在那裡，OK。我們認為，鎚子汽車在隔熱方面確實有問題。你剛才說有隔熱棉，但我們在測評中手摸發動機蓋時，仍然感到很熱，當然也不是太熱……
羅永浩：發動機轉上一段時間，你手摸任何汽車的發動機蓋，都會感到熱。
王自如：請讓我把話說完。您也承認了，隔熱棉沒有起到足夠的作用。我們認為這就是設計缺陷。OK
羅永浩：可是你在測評中明明說有隔熱才是缺陷，弄得發動機熱量散不出去。接下來我給觀眾看這個題板……
王自如：羅老師，稍等。我還沒說完。OK。隔熱問題不重要，重要的是發動機油耗，對嗎？我們的評測數據表明，鎚子汽車的發動機熱效率只有30%，還有很大提升空間。OK。畢竟，三分之二以上的燃油都白白浪費了。要知道，鎚子汽車的油耗百公里超過10升。大大高於市場上的其他品牌的汽車。OK
羅永浩：現在地球上所有汽車用汽油發動機的油耗，熱效率最高也就是30%。我們不可能超越現在的人類工業水平。而且我要提醒你，發動機本身的熱效率很難大幅度提高。你外行不知道，這些過多的熱量如果不被排出就會將發動機自身熔化。
王自如：可是你們的油耗超過了百公里10升，這是事實。OK
羅永浩：我們自己評測的數據是，綜合油耗平均百公里11升多一點。這個數據肯定不是全世界最好的，但也絕不落後。當然，電動車和混合動力車除外。別忘了，鎚子汽車的發動機排量是六缸3.5升。那些給你投錢的其他汽車廠商，他們的六缸3.5升排量汽車都比我們更高。
王自如：不，比你們油耗低的汽車，有很多。
羅永浩：哪一家？你說出名字來，過幾天我就找來那牌子的車，咱們可以當場測試油耗！
王自如：保密。不能告訴你。我想說的是……
羅永浩：那麼我給大家看這塊題板……
王自如：我還沒說完。
羅永浩：那好，你繼續說。
王自如：我們的評測還發現，鎚子汽車的輪胎耐磨性和路噪，是行業內水平最低的……
羅永浩：比豐本的還低？
王自如：您又打斷我。是的，低得很明顯。
羅永浩：可我們兩家都用的是米祿普公司同一型號的輪胎，是他們的旗艦產品。同一品牌同一型號的輪胎，怎麼會有差異呢？
王自如：那是因為你們兩家對輪胎的調校水平不同。OK
羅永浩：你別意淫了。汽車廠商沒有調校輪胎的。輪胎廠商發來的輪胎，檢測合格後，我們就直接裝到車上。我們知道怎麼調校底盤，但沒人知道怎麼調校輪胎。我問你，怎麼調校輪胎？
王自如：總之，鎚子汽車問題很多，消費者的主觀滿意度很差。這是事實。OK
羅永浩：這個周末我們會在3T酒吧舉辦試乘試駕活動。也歡迎你參加。最後，我給你幾個人生忠告……
201408310950補充：來源：http://weibo.com/p/1001603748567641636605
作者：李子暘 http://weibo.com/u/1780808275
因為之前是朋友圈看到的，不清楚是誰寫的，所以就沒有標註，謝謝提醒。
-王自如接受手機商的投資算是收黑錢嗎？
-算，因為大家都很熟悉的「利益相關」問題。陸俊收的錢算是黑錢嗎？這都不止運動員裁判員的問題了，因為他涉及手機維修，簡直牽扯到體育場施工承包商了。另外，不僅投資算，實為保護費性質的「顧問費」更是黑的不能再黑。-如果是，為何不採用更隱蔽的方式？-因為他認為不算是黑錢，或者說他自信可以說服別人都認同這不算是黑錢。在他和老羅的爭執中可以明顯看出他對行業規範、職業操守和融資常識等方面都有著明顯缺失，通俗說就是此人「三觀已不正」，所以自欺欺人且堂而皇之的申辯「這很正常/難道你有別的辦法嗎/就算…也還是可以…」。一句俗話怎麼說的，「不以為恥反以為榮」，自然也就沒什麼好隱蔽的了。其實問題最大的還不是黑錢。
收錢發廣告是業界正常的，發軟文如果只是語氣注意，不說假話，也能理解。
發軟文說假話，已經是下流了。
王自如的問題是勒索。
我發評測，這個評測本身做手腳（參考我的另外一個回答的三篇文章，技術上說明）。
然後去找廠家主動要投資（先是vivo的產品經理爆出來，然後羅轉發，他自己在36氪承認。）
然後評測和評分有明顯的異常。（羅永浩轉過我一篇說zealer2.0問題的文）
這個性質變了，我測試黑箱，誇或者黑你都無法驗證重複。然後我找你要投資，你給不給？
反正我黑你就夠你公關的。破財免災還能打擊競爭對手，200萬一咬牙就給了。
雷軍給錢和小米2有沒有關係？小米3和mx3的對比測試正常不正常？
王自如這個性質變了。王自如本來也不想讓別人知道他拿手機廠商錢的，無奈被挖出來了。但收雷軍錢被挖出來後，他絲毫不覺羞愧，還在zealer2.0大談zealer收的都是雷鋒的錢，他們不求回報。
然後，他每次缺錢了，就會去手機廠商那裡要諮詢費。不給就「評測」。然後還分單次和包養。單次「諮詢」十多萬，包養的價位是200萬。
這樣做，粉絲不反對嗎？不，粉絲還鼓勵，要多收手機廠商的錢，他們都是活雷鋒。
我個人覺得不算收黑錢，但是對於我來說因為收了手機商的錢，所以我對zealer的客觀公正上產生很大的懷疑。
明顯是收過老羅錢之後又不遵守遊戲規則還黑別人，老羅這種「中年老流氓」是你想欺負就欺負的嗎？直接在全國網友面前罵你沒商量。現在哪家評測不收錢啊？國產手機廠商招媒介公關，有很大一部分都是要求常年出差北京，天天陪這幫無良媒體吃喝，送點小錢啥的。這倒是業界常態，都沒啥好說的。評測機構就算不幫忙說好話，也沒什麼可以指責的，大部分小編拿不到多少紅包的。但尼瑪王自如收過老羅錢，還黑別人，，，嘿嘿
可以說王自如目前收的是黑心錢，但（可能）沒有做也不打算做黑心事。
為什麼這麼說？zealer對外宣稱自己是第三方，獨立，客觀的依據是因為王自如在zealer2.0的發布會上公開聲明：
1.公司股權架構中，投資方的股份不得超過30%(獨立自主)2.投資方不得參與公司運營管理(不參與) 3.董事會不設投票權。(不干涉)4.zealer保留隨時回購股份的權利(公正公平)
在我看來zealer的邏輯是這樣的：
因為投資方與zealer幾乎沒有利益關係，所以就不會影響zealer的公正客觀獨立，而測評是zealer的核心產品，推導出測評也是公正客觀獨立。
這裡zealer預設了有一個很有意思的前提：投資方在沒有和自己有利益關係的情況下投資了zealer。
為了說通這個前提，按照王自如在「抉·擇」長微博中的說法是：雷軍看中的是自如這個人和他的獨立性，王自如加獨立性是zealer的最大價值，值得雷軍去投資，就算失敗了也沒關係(暗示雷軍並不是為了利益) 。可雷軍僅僅是因為看中王自如才投的zealer嗎？王自如的獨立性和雷軍又有什麼關係呢？這就要說到另外一個很重要的問題：雷軍以及其他三個手機廠商究竟為什麼要投資zealer？
當然，四家廠商都知道借著投資的錢來操縱zealer的測評內容，從中獲得利益是不可能也不現實的（觀眾不是傻子、zealer也不想為了這點利益毀了自己的前程）。
每個廠商的投資目的肯定各有不同，個人認為在大方向是一致的——戰略卡位：比如使自己的產品在zealer測評中，相比其他廠商，至少不處於劣勢，（不成功的產品不測，產品失敗的地方不評）甚至產生相互牽製作用。這是一個防患於未然的戰略投資，如果不先投資，萬一以後zealer影響力越來越大，有可能對公司產品產生不利的影響，反正不差這點錢，先投著再說。因此什麼董事會投票權、管理權，股權自然也就不重要了。 我猜王自如應該是知道這四家手機廠商投資zealer的真正目的的。 只是為了zealer的存活和發展，大家各取所需。那zealer為何不採用更加隱蔽的方式呢？
最重要的原因是：如果zealer要想有更大更好的發展，投資人，商業模式就必須得到公開化的解決。而zealer以為找到了這個解決之道。前面提過zealer認為：測評是zealer的核心產品，核心產品只要做到客觀公正，對觀眾負責就可以了，這個產品的研發生產資金哪裡來的，不是重點。
zelaer2.0的發布會上從頭到尾也沒說投資人究竟是誰。面對至始至終的各方質疑，王自如說的最多是zealer的測評內容絕對是獨立客觀公正的，和之前沒有投資人相比，質量只好不壞。（王自如在優酷面對老羅的第三方，獨立等質疑時，也有意無意地嘟囔了一句：至少我們測評的內容，完全獨立客觀)那既然zealer收了黑心錢，又沒做黑心事，這到底算對還是錯？
我認為在手機測評行業沒有明確商業模式的大背景下，一家小公司，想要求得發展，初創期打一些擦邊球無可厚非。因此zealer收錢可以，做到測評的公正公平，我們也姑且相信，但不能對外宣傳自己是第三方和獨立的。（這點老羅說的太對了），而且要將與投資人的利益關係事先明確聲明，告知觀眾（觀眾擁有知情權），至於客觀不客觀的問題，觀眾說了算。從目前來看，zealer最多只能說是一個值得大眾參考的科技測評網站，權威，公信力等等還無從談起。但從長遠發展來看，這顯然不是一個健康的商業模式...車馬上到站了，先說那麼多吧...測評是一個新興行業。甚至目前能不能說是行業都不清楚。基本上沒啥針對性法律。普通公司接收投資無比正常，所以肯定不會因為測評機構收了手機廠商ceo擁有的基金會的投資而違法。
但合不合理呢？不合理。合理的方式是靠用戶付費訂閱運行。甚至成為靠捐款的非贏利組織。但有沒有更好的辦法呢？目前來看似乎是沒有。他們找不到投資。而國內的市場現狀似乎也不大方便走付費訂閱這條路。知乎的免費答案都被不署名轉載的到處都是。如果zealer能有幾十萬願意每年花100塊錢看50個評測的用戶，那麼這樣是最好的。
有沒有敲詐勒索呢？存疑。王自如自稱是他去找手機廠商融資。vivo那位黃v發微博成王自如是去敲詐勒索的。個人感覺王自如如果真的上門去敲詐那也太弱智了，被爆出來這個人和這個機構就毀了，誰還需要怕他？大家也太小看vivo oppo這種公司的能力。乍一看以為zealer是政府機構了都。這樣做可以嗎？我認為可以。因為雖然不合理，但還沒有到必須要偏心的地步。
zealer還是完全有可能做出盡量客觀公正的測評的。特別是有實驗室以後。其實圈子很小，zealer如果真幹什麼出格的事，被人玩死分分鐘。即使雷軍控股了3%。
-----------------------------
說兩句跟問題無關的話有很多說zealer不公布自己的投資方是妨礙了他的「知情權」的網友。我們姑且不談zealer這樣一個未上市的公司是否必須公布自己的投資方。只是有一個疑點：你們覺得「一個免費提供測評數據的組織的投資方是誰」一個說自己是「東半球最好全球第二好用的」手機但後來公開承認「我們不如蘋果三星」「我們的手機確實不耐摔」你們覺得你們的「知情權」應該優先被那個滿足呢？報喜不報憂，只彙報好消息不是羅老師一直在用，而且他在面對「為什麼只轉發好評」的質疑時，不是直接回復我是營銷人員自然不會宣傳壞處嗎？
提供售價3000產品的羅老師尚且如此，為何大家對zealer這樣一個提供免費測評的剛起步沒多久的組織要求如此之高。又要公布投資方，又要對專業無比精通，又要測評完全客觀不能一絲誤導。利益相關：果粉。無論zealer出什麼測評只會買apple產品。所以看zealer大多數評測不會覺得黑了哪方。有可能無法切身體會安卓用戶感覺，所以可能會導致我對zealer評測客觀性公正性的判斷不夠精確。不算。
手機產商的投資就是投資，是通過正常法律渠道注入的資本，就法律意義上，黑錢的說法純屬無稽之談。說是黑錢大概是從羅永浩提出的被包養的道德問題來說明，如果這是違反企業道德的那算黑錢，王自如收的這些錢用來購置設備成立實驗室，做更多地評測內容，動機是發展壯大自身，而不是給小米或者其他廠商當專屬顧問和營銷專員，很多人說這不能對外宣稱是第三方評測，那我想請問：這是第一方？還是第二方？還是第四方……他的評測視頻或許有偏頗於投資廠商和非投資廠商（看了米3評測我覺得這是肯定有的），但以自己的方式和標準列舉客觀事實這一方面不假，這是個技巧性的問題，我是做評測的我不展現缺點就展現優點鑒定評測產品是好產品，這是有理有據令人信服的客觀事實，反之亦然。只是這種帶有主觀有意為之的行為，說是客觀我嚴重保留意見，但就目前為止王自如的評測視頻，我覺得鎚子這個是沒有問題的，米3和索尼Z1是問題最大的。收老羅的那個錢是黑錢，還做出這個測評分明就是黑老羅的錢兼陰老羅
一肯定不算黑錢，因為這是合法投資。二在任何一個有底線的社會裡拿了這錢都不該再做測評了。這就好比法官收了原被告的錢
在測評2.0發布會的時候王自如說過要建立一個測評的標準，正在申請專利。現在雷軍沒有投票權，以後測評標準要公開，再談黑錢的問題就沒那麼簡單了。可以繼續懷疑測評有假，但那時就不是羅永浩隨口說說就可以的了。
顧問和評測是他的商業模式 先做顧問 給你指出一些問題a 你修復之後然後評測的時候吹在a點上 所有的手機都得自嘆不如xx廠得產品 這個過程中廠商得利宣傳了他們得產品 王自如也拿了顧問得費用
連紅杉資本的36氪都出來給Zealer洗地，你說他這算不算黑錢？這叫拜山頭的進貢還差不多
魯迅當年也沒少拿民國政府的錢,結果...假如一個接受日本政府贊助的中國學者,天天跳著腳罵日本侵華罪行,我覺得也不是壞學者.是不是黑錢關鍵在於結果黑不黑,不在於錢的來源.
問一個沒人回答，目測很小白的問題，打開一加的測評2.0一看，發現好像很多項mi3排名都很靠後或者墊底。這真的是收了人家錢嗎？