為什麼麥哲倫繞地球轉了一圈，就證明地球是圓的？
從一點出發然後又回到起點，貌似不能從邏輯上證明地球是圓的！
麥哲倫環球航行可以論證地圓說的根據，其實應該是船隊中來自東方菲律賓群島的土人，在一路向西的航行中，遇到了和自己同根同源的菲律賓群島原住民。
在1519年斐迪南·麥哲倫率領船隊出航前，西班牙等國家已經進行了一段時間的遠洋航海活動，歐洲人向遠東進行探索、殖民與開發。
1505年，麥哲倫就參加了葡萄牙印度總督的遠征隊，之後在非洲、印度、東南亞參與殖民活動。在這個過程中，他根據其他人提供的信息知識與自己的推測，提出地圓說的假說。
得到西班牙的支持後，他成功率隊出航，航行過程充滿困難與波折：
麥哲倫並沒有實現自己的返航，菲律賓群島最終成為他的葬身之地，但到達這裡時，他的推測已經得到了證實：
從歐洲出發後，無論是向東還是向西，遠航船隻都可以到達這裡，正說明他們的航行路線是環繞地球展開的，即，地球是圓的。
儘管由歐洲人主導的地理大發現大航海時代，背後充斥著貪婪的人性與血腥的征服，然而殖民者們在客觀上也推動了人類科學知識與歷史進程進入嶄新的階段。在麥哲倫船隊完成環球航行的495周年之際，他們所具有的探索精神依然值得尊重。
朝一個方向前進，最後回到起點，那麼有這麼幾種可能1、地球是球形的；2、地球是圓柱形的；3、地球是盤子形，一個極點在中心，一個極點是盤子邊。。。
麥哲倫處在的那個大航海時代，在他之前有無數的大牛已經幫他奠定了理論基礎，他完成了拼圖的最後一塊，這個事情要慢慢說，不想看故事的話，直接跳到結尾也是可以的。簡單說說他之前的一些大牛乾的事情吧！便於深化理解（排名不分時間先後，時間點就不贅述了，感興趣的題主可以百度解決）
1，哥倫布，這廝第一次登上了南美的陸地，可是他非得說哪兒是印度的郊區，所以最後美洲大陸沒有叫哥倫布洲而是叫了亞美利哥洲（關於哥倫布這廝一根筋的故事，有興趣題主可以百度百度去）。2，迪亞士，在14世紀和15世紀的交界時期，土耳其人牛b到爆棚，穆罕默德們的穆斯林勢力開始大舉的想歐洲進發，以往的陸路通道是要經過中東到達印度以及中國，結果因為宗教戰爭那點兒事兒，陸地上是走不通了，狗急了會跳牆，歐洲人被逼急了就「下海」了。迪亞士就是想從海上探尋去印度的道路，於是他選擇了南下，在那個時代，因為是大航海時代的初期，所以人們對於地球的認識很少，就好像玩兒即時戰略遊戲開始初期一樣，玩家要做的第一件事情就是「讀圖」，玩兒紅警的要是想開個掛，首先要開的掛就是「全圖」。那個時候有相當一部分人認為世界是平的，開船到達之後就直接掉下去，然後就沒有然後了，所以基本想出去玩兒命的人也少。政府對於平民百姓的知識封閉也很強，一些航海的文獻是不開放給屁民的。
扯遠了，繼續說迪亞士，這老哥開船就往南跑，繞過維德角之後繼續沿著海岸往南走，一路殺到了非洲最南端，被風暴C了一炮之後直接就越過了最南端，這時發現補給什麼的已經跟不上了，而且那個年代敗血症還沒有辦法治癒，所以即使這老哥知道再航行就能到印度了，也不能往前了，只能打道回府，好望角的名字也就來了（其實一開始叫風暴角，聽著沒有好望角順耳） 有些事情就是很邪門，不得不用註定論去解釋，第二次迪亞士召集了更多的人員和更好的補給直接開赴好望角，結果風暴又找上門來C了老迪一炮，這次迪亞士老同志實在是跪了，永遠的沉眠於大海了。否則憑藉這廝的幹勁兒，第一個到印度的人非他莫屬。3，達伽馬，有了之前玩家的「讀圖」的成果，這老頭直接拉著歐洲土匪就直接奔赴印度了，途中和還狠狠的報復穆斯林港口的事情就不多贅述了，反正這廝除了航海的貢獻，的確乾的好事兒不多。燒殺搶掠無惡不為，不過終究是他第一個到達了印度洋併到達了印度，開闢了海上通往亞洲的路線，打破了穆斯林世界對於他們的壟斷。話說回來，要不是大航海時代的發展，歐洲人被中東穆斯林給虐的簡直不成樣子，連歐洲貴族都吃不上香料也穿不上絲綢。弱爆了好不好。4，卡伯特，一個生活在英國的義大利人，很多人記住了哥倫布發現了美洲，可那是南美，北美這一塊還是人家卡伯特發現的（雖說哥倫布對此表示不服，可是現在來看，卡伯特先發現的證據會更多一些），具體誰發現的不重要，在航海時代，重要的是航海過程的積累，沒錯，就是「讀圖」。在這個時候卡伯特老先生就覺得從英國一直往北走就可以從頂端繞到另外一邊。等等，不對勁阿，這廝怎麼知道的，難道是超體附身了么？卡伯特不是貴族也不是航海世家，但是他是一個航海經驗豐富的船員，精通天文學，而且布里斯托爾那個港口也算是那個時期的樞紐港口，所以四面八方的消息都是可以聽到的，其實那個時代隨著天文的發展以及海洋的探索，理論上，大家也知道地球是圓的了（你連北緯南緯的概念都有了，地球是個南北兩頭尖的形狀就不難推測了）。 於是卡伯特帶著一小撮人馬就往西北方向進發了，後來一路捅到了北緯58度，結果歐洲人畢竟不是戰鬥民族，抗凍基因分分鐘，船員們覺得要變成速凍餃子了，於是只能往西南偏了一些航線，這一偏航線，就偏出了一個北美洲。 說到這裡，題主可以在腦子裡畫個圖，從大西洋的東岸出發，去南美的海上航線、去北美的海上航線、去印度中國的陸地海上航線，都已經妥妥的呈現出來了，我們講到的只是航線的締造者，當航線一旦開闢，那隨後的人會不斷地拓寬航線，直到相鄰的航線連城一片。這裡標記一個時間點，卡伯特發現了北美是1497年，這個時候，北美南美北非南非西非東非中東中國這些部分，在海上已經完全連成片了。5，鄭和 之所以要擺在最後一個說他，而且鄭和對於以上的那些人物來說，都是父親輩兒的人了，實力甩他們好幾個衚衕；之所以說他是因為他才是真的大拿，歐洲人自己還在強土地滅宗教玩兒十字架的時候，鄭和已經浩浩蕩蕩帶著幾萬人從太平洋殺入印度洋好幾次了，最遠到了東非，這些成就，在鄭和第四次出洋也就是1413年的時候就完成了。而歐洲那搓兒人里的牛牛，到了1498年才吭哧吭哧的繞過了好望角到達了那裡，而且最重要的：鄭和帶多少人？2w+！歐洲人呢？搞個四艘船+補給的船隊就「傾全國之力」了，GDP脆弱一點兒的話，出一次海國王都要賣首飾（西班牙葡萄牙都有這段兒事兒）。 從官方的角度來講，也許歐洲記載的航海日誌里沒有鄭和這些創舉，那是因為歐洲人出海的時候，鄭和早就玩兒膩了凡間，去另外一個世界繼續玩兒了。但是鄭和傳播的航線文化在達伽馬到達了印度之後就好像「插上了插銷」，和歐洲人的航海圖一下就貫通起來了。鄭和的足跡在東南亞以及大洋洲的北側都是很廣的，歐洲人因為鄭和的努力省了多少勁兒可想而知。
關於兩個文化的航海經驗融合這個事情，我完全是靠推斷的，希望有知乎大拿幫我指正或者理論支持一下。現在，我們說回到麥哲倫，現在地球這個拼圖裡，除去南北極特別寒冷的海域沒有記錄下來，唯一空白的就是--美洲大陸東岸往西邊直到大洋洲這個範圍。 這也就解釋了為什麼麥哲倫在穿過了麥哲倫海峽之後為什麼沒有直接沿著海岸線往西北方向繼續的持續的「讀圖」。因為他知道，越過麥哲倫海峽一路殺上北面再折向西，就是中國了。 從時間點上來看，麥哲倫先生是在1521年掛掉的，被一個菲律賓的土著王給搞死了，至今菲律賓還有這個土著的雕像以紀念他抵抗殖民者的功績，這個土著叫做拉布拉布。而真正的第一次環球是在1522年結束的。距離之前我們說到的節點整整差了25年。 25年代表了什麼，今年是2015年，那麼25年之前是1990年，現在人的科技以及認知範圍與1990年時候是天壤之別，同理，題主想一下在麥哲倫航海時候地球已經在理論方面被發現成啥樣了吧！ 所以關於題主的問題，麥哲倫只是證明了地球是圓的，其實地球是圓的這個事情在當時已經算是個差不多的定論了，人類的發展是無法孤立的來看待的，任何一項重大的成就背後都有無數的理論以及技術在做鋪墊，而歷史銘記住的總是湊上最後一塊拼圖的人，不是么？麥哲倫之前地球到底是什麼個形狀，在各大航海以及陸地探險家的實踐中已經勾勒的差不多了，不可能是圓柱或者圓錐，因為有南北緯，同理不可能是圓台。也不會是正方形。（以前的地理大拿甩我智商好幾條街，拿個紙折一折，然後再在上面畫一畫1500年之前探索到的地方，你不難發現，除了圓形，地球沒有別的可能的）。 上班最後一天但終究還是上班，寫的匆忙，要有斟酌用詞不當的地方，請過路者多指正。這是因為，在麥哲倫以前很多年，歐洲人都已經有了經緯度的概念！
比如，古希臘的埃拉托斯特尼通過比較 夏至日太陽在塞恩（今阿斯旺）地方的天頂上，而在亞歷山大城用儀器測得太陽的天頂距等於圓周的1/50。估計了地球的周長即是兩地之間距離的50倍。
而這兩地之間的距離當時認為是5,000希臘里，所以地球的周長為 25萬希臘里。而1希臘里(Stadia)=158.5米，那麼地球周長便是 39,600公里，可以說相當準確。而古羅馬帝國後期的托勒密著有《地理學指南》，堅持用古希臘的數學方法研究地理，雖然其地心說是不對的，但對卻採用的以經度和緯度區分方位的方法，且將地球表面描述為球形。當然，托勒密計算的地球半徑是不精確的，也直接導致了哥倫布堅持認為其到達的地方是亞洲而不是新大陸。最後，當麥哲倫決定環球航行時，歐洲航海家已經具備採用各種航海儀器的觀測計算方位的能力。他們航行到大陸或者島嶼時候能夠通過觀測星空、月亮和太陽方位來確定當地的經緯度。換句話說，在哥倫布之後，大部分歐洲航海家都相信地球是圓的，只不過從歐洲經美洲向西到亞洲的路線是不確定的，地球的周長也需要精確測量。因此麥哲倫在環美洲南部航行時，每隔一段時間都要測量當地經緯度，逐漸探索地球表面的海岸線。而繞過南美洲南端後，通過比較前輩航海家提供的菲律賓群島的經緯度坐標，採用了較近的航線直入菲律賓。這也導致了麥哲倫沒有發現澳大利亞。一句話，在麥哲倫環球航行之前，大部分睿智的航海家和學者都認識到地球，並繪製了地球表面東半球的海岸線，知道西半球的存在（或者西部與亞洲之間存在的區域），而麥哲倫打通了地球上的空白。從小就是這麼背的，比如雷鋒叔叔是好人，他到底做了什麼好事，並不清楚，反正他就是好人
至少他走的那一圈是圓的···· -。-
人家真的證明了是圓的，又不是說是球的
按理說甜甜圈也符合這個條件
從來沒有從數學（幾何學？）上認真地思考過這個問題仔細思考之後我認為單依靠麥哲倫航海這件事是不足以證明地球是圓的 也就是說當時思考這件事的人們將麥哲倫環球航行作為地球是圓的的論據之一而不是唯一論據推斷的結果 進一步推測的話很可能是已經有人推測出地球是圓的但缺乏實證 麥哲倫環球航行後給這個假說提供了潛在的證據支持 當然這是我的個人推測 目前沒有文獻支持 等一個地理學/幾何學/歷史學的大佬
我也很疑惑
推薦閱讀：