都說男人看臉，可是為什麼這麼多醜女還是嫁出去了？

01-30

男人看臉，可是有幾個美女會嫁凡夫？美女大多嫁英雄。女人愛財，可是有幾個豪傑會娶醜女？醜女大多嫁庸人。你問醜女都嫁給誰了？都嫁給沒出息的男人了。這個世界就是這麼殘酷，男人看財富，能力，地位，女人看身材，五官，氣質。幾等人，就配幾等貨色。不服？不服的可以單身一輩子啊

是時候祭出這句話了

-為什麼很多條件不如我的都找到男朋友了？

-把她們的男朋友給你你要嗎？

女人的優秀不僅僅在於臉。

就好比豬身上那麼多好吃的，為什麼一定要吃豬頭肉呢？

荒謬！說真的，也許有的男人結婚是單純看長相，但是大部分男人以及女人結婚都是要講求經濟能力以及社會能力上的"門當戶對"。舉個例子，我舅媽就是大美女但是沒讀過什麼書，嫁給我舅舅，我舅舅沒啥本事，我表哥都到結婚年齡了家裡連房都買不起，他們還有一個女兒，長得也超好看！但是中專畢業在小縣城當幼師，你覺得她會嫁得很好嫁給精英階層的男人？也許會，但是概率比較小。再有，很多長得比我舅媽丑多的阿姨，很普通很普通甚至算上醜女的(比如齙牙等，早些年這些阿姨自身條件好，學歷高單位好，年輕時自然嫁給相對「優質」的丈夫，現在小資中產階級日子過的無憂無慮。再比如，某領導某高官的女兒長得丑，你覺得她會嫁的不好嗎？再比如普通小康人家的女兒，但是高學歷高智商高情商工作能力強，自己經濟能力很強，但是長相相對丑的女生，你覺得他們會嫁的不好？我倒覺得這些女的分分鐘嫁給社會精英優質男。大部分情況下，只有長相的女的要麼嫁給沒本事的帥男的，要麼就是沒素質沒文化的土豪。結婚從來都是門當戶對，長相只是一部分，重要的是兩個家庭或者兩個人的經濟能力和社會影響力是否能平衡。我說的不絕對，肯定有例外，但大部分情況下是這樣的。

我們那有句俗語來形容這個問題：

臭泥鰍自有餓老鴉抓。

因為還有好多啥啥都不行的醜男啊……

因為不僅丑，還沒錢，思想空虛，只能嫁給同等樣子的男生，要是我這樣，寧可不嫁，有什麼意思呢，不能和想要的人在一起，嫁給那個人，結果人家還得說，你這麼丑嫁給我是高攀了，誰知道半斤八兩呢。其實，就算是漂亮一點的女生如果沒有學歷，思想境界低，太自我，嫁的也不好，有錢人又不傻，找的一定是漂亮，有學歷，智慧，賢惠的女生，其餘的也就只能遇到普通男人，如果稍微漂亮一點，但是聰明的女生會嫁的比丑的或者只有漂亮的女生要好幾倍不止。

也就是說，女生最重要的是聰明，然後是相貌，然後有錢，這樣就能嫁給不錯的人，其餘的歇菜吧。

美女也要看臉啊親

長得好不一定活好！

因為空虛，因為寂寞，為了排遣空虛寂寞，有些男人可以沒有原則，寧濫勿缺，聊勝於無。反正我是很看不起這種男人的。

想想我們平常吃的什麼飯呢？不是每天都可口吧。山珍海味倒是好吃，貴啊，所以買的人就少了

女孩子漂亮不漂亮雖然是男人衡量的一個標準，但這也不是衡量一個女孩唯一的標準。兩個人的相處，相貌可能是最初的東西，到後來兩個人長久的相處有很多是需要考慮的。

在家庭中，女性的付出，在事業上女性的付出，自強自立，這些東西都是和相貌無關的事情。比如歷史上有名的丑娘娘鍾離無鹽，也是相貌醜陋，並且還是大齡剩女，但最後還是當上了王后。

女性的優秀和容貌沒有太大的關係，性格，人品，能力都是考慮的範圍，其實，沒有什麼所謂的醜女，每一個女孩子都有自己閃光的地方。

臉不重要，感覺才重要，你覺得好看的在別人看來說不定就是一坨翔。

對絕大多數男人來說（尤其是中下層），女人是剛需，美醜只是附加價值。在得不到美女的情況下，醜女也是可以的。

對於大部分男性剛需是性，生殖，組成家庭的傳統意識，搭伴過日子的種種需求。。。美是附加價值。剛需比美醜更重要，而這些剛需，只要一個身體健康的正常女人，就算是醜女也完全可以滿足。

就像你離不開智能手機的各種服務，qq，微信，手游，等等應用都是剛需，不用不行啊。但是屌絲買不起iphone X，怎麼辦呢？買台紅米千元機，甚至是幾百的山寨機這些功能可以用嘛。雖然用起來肯定沒有iphone X的體驗，但是剛需是滿足了。山寨機都不肯買，那連微信這種剛需都用不了了

醜女的老公給你，你要嗎

醜女窮男是標配

看著上面的高贊……嗯，很好，我選擇共產主義

俺如果不是窮也不會娶了你個這麼丑的

女人也是勞動力

女人可以生兒子

女人的女兒也是勞動力

醜女人也是女人

他沒條件娶美女

—————————

以上