斷背山中的道德問題為什麼沒有人關注？

01-31

兩位主角分別結婚生子，卻仍碰面，做出背叛家庭的行為，嚴重傷害了伴侶好像沒有人對感到這點感到難以忍受？既然與他人形成婚姻關係組建家庭，那麼就要擔起相應的責任，否則無法承受他人的讚美不明白為什麼人人交口稱讚這部片子，而忽略了這其中的道德問題

其實，如果當時的美國承認同性婚姻，或者起碼能接受同性婚姻。Ennis會和Jack在一起，而不會各自結婚，創造兩個同妻和兩個悲慘的家庭。

與其說要批判，不如去反思。

任何條件都約束不了愛情，但是世俗會約束產生愛情的個體，甚至是剝奪這個個體的生命！

把道德從小說中驅逐出去——昆德拉。

藝術作品是真實描繪一個事件或者一個恩情形的，不是用來說教或者懲惡揚善的。他只負責給你看情景，不負責告訴你什麼是對什麼是錯。

如果藝術作品都是主題先行，道德觀念先行，那才是真正的悲劇。

在一個因為性取向生命都會受到威脅的年代卻大言不慚地去討論「道德」？

首先是所謂的主流社會異性戀對同性戀的偏見和歧視，

甚至同性戀本應和異性戀平等享有的公民權利也被主流社會剝奪，

那麼這個異性戀的主流社會對待少數群體同性戀的態度和行為本身就是不道德的。

片中甚至出現了將同性戀打死這種嚴重違法的野蠻行為，

而且在今天的部分國家同樣有這樣的野蠻行徑對待同性戀

（可想而知這些國家的同性戀與異性戀結婚是多麼「正常和普遍的」）。

在既沒道德又沒法理地對少數異己分子，對其歧視打壓的大環境下，

異性戀組成的主流社會對同志的歧視和不公平對待一天不消止，

同性戀為了保護自己假裝和異性結婚的婚姻悲劇就絕對不會消止。

如果同性戀之間結婚能夠取得合法化，不被主流的異性戀者排擠甚至侮辱，

婚姻同樣能得到社會的祝福，享受到平等的公民權利和各種福利，

並且可以通過合法的醫療途徑獲得自己的下一代，

那麼沒有同性戀會違背自己的本性，去欺騙自己欺騙他人一生。

就像動物族群里，有一隻某一方面與大多數不一樣的動物（非病態導致的差異），

其他動物都因此而疏遠甚至攻擊它，那麼這隻動物為了保護自己並獲得大家認可，

就算做出不道德的事情也不難理解。因為是那個大環境首先不道德地排擠甚至侮辱它，大環境都如此不道德憑什麼要求被歧視的少數份子還坦然地對大環境講道德？

同性戀和異性戀結婚如果被說成是騙婚，實際上其主觀並不願意這樣過一生，

而且也有另一方覺得同性戀其他各方條件好，主動對其追求的。

同性戀除了可以明確拒絕異性戀的追求，但也沒有責任和義務去告知其性傾向，

在這樣的大環境下，同性戀有必要去保護自己，以避開嘴大毒婦的言論攻擊。

而且有的情況，異性戀的一方也是抱著「該結婚的年齡了，雖然不愛對方，但考慮其經濟實力，人才相貌都不錯，擺脫掉自己高齡未婚的尷尬身份」的人也不少，

這樣的人我看也算是騙婚，本質上都是去找一個生活中的靠山，裝作愛對方，其實根本對其無愛情，目的就是結婚。

如果說同性戀為了隱藏自己性向，保護好自己而不得已與異性結婚這種

被主流社會價值觀所逼的，自己並不情願的甚至被動的，帶有悲劇色彩的行為是「可恥沒道德的騙婚」的話，

那麼異性戀之間為了別人的財富名聲，心裡根本不愛別人卻嘴裡說愛，與別人結婚的行為，

甚至找個有錢人結婚就為離婚可分得對方財產的行為，

這些主動的，自願樂意的，並且蓄意牟利的婚姻，那才是更加可恥，沒有道德的騙婚！

總之，同性戀和異性戀結婚對雙方都是悲劇的，也是這個悲劇的社會造成的，我個人非常不贊成也不認同同性戀和異性戀結婚。遇上這種事情還是得靠法律途徑公平公正解決，同性戀的伴侶不愛自己，和異性戀的伴侶不愛自己，僅僅是為結婚而結婚，這兩者之間是沒有本質區別的。

要說誰沒道德，那也應該去找最沒道德的根源在哪裡，批評同性戀沒道德，還是應該教育大多數人組成的異性戀首先學會對少數人的同性戀講道德，講法理。

今天對同性戀用刑的國家都還有，叫同性戀怎麼敢光明正大地和異性戀平等的生活呢？

數量上的弱勢不代表能力，人格，甚至公民權利都弱勢！

很簡單，電影的主要的是講的根本不是道德這個事，不過看東西每個人都可以有自己的角度。導演對於故事的把控和和引導至關重要，如果這個電影主要講同性戀群體的妻子這回事那絕對不會這麼個拍法的，而編劇對於劇情的走向把控也根本會截然不同

電影呈現了一個故事，導演通過電影來表達他想表達的，卻並沒有限定每個觀眾的立場。當大多數人為傑克和艾尼斯的吻而眼含熱淚時，其實也有人為目睹這一幕的艾尼斯妻子而感到刺痛。

當然，作為一個同性戀的堅定支持者(腐女=_=)，我首先想到的道德問題，是世俗對於同性戀的排斥，以至於艾尼斯一直怯於完全接受這段愛情，雖然也有其個人性格因素。艾尼斯說:「無法改變，所以只能接受。」這樣的無奈，這樣的悲慟。因為社會的不認同帶給他們的傷害，他們幾乎別無選擇，傷害了家人。

只是偶爾擺脫平庸追求內心所想而已傑克與恩尼斯無法一生相守唯有以這種方式擺脫痛苦不是人人能忍住與愛人相見交合的慾望電影要表達的是人性二字並不是人人都是聖人如果這樣便是背棄道德那當時人們對於同性戀的唾棄羞辱甚至虐殺是什麼

我比較困惑的一點在於：看到無辜者（妻子）被傷害所帶來的不適感，可以被愛情之感人所彌補嗎？如果可以的話，那為什麼看《大魚海棠》的都在罵女主是個碧池為了男主害死全村人，不歌頌其中的感情戲呢？

輿論是可以操縱的

就算把背景人物換了也是沒有問題，電影的主題是愛情，或者說一份艱辛的愛情，假如說是有夫之婦和有婦之夫的愛情又怎樣呢，答案仍然是不會去關注道德問題，因為這些都屬於這部電影中的大反派思想。

假如你說應該考慮道德問題，你應該做的是不去看這部電影，電影中的思想是愛情至上的。。。

斷背山根本不是同性戀是雙性戀兩個人都是從身心上愛他們的妻子並且正常發生性關係生出孩子我覺得這很正常不正常的是標準的同性戀

參考我的提問如何理解標準的同性戀? - 社會

我就關注了啊，反正我結婚以後絕對不和同性再來往了。雙，別噴我呦

說到道德問題，是社會上的人對同性這個問題沒有道德，還是他們沒有道德，值得商榷。

這個電影，想強調一種深入骨髓的愛，這種愛，卻被社會上的道德約束著，讓他們無法幸福。道德，是大家約定俗成的東西，大部分有利於社會穩定，有一些卻代表著偏見和愚昧。就像從前的女子三從四德一樣，同性戀不得見人也是一種大家心中深深的偏見。

每個人，都需要有一種社會身份去生存，他們無法以戀人身份存在，只能各自偽裝正常，這也是社會逼迫他們的。艾尼斯對得起她的妻子，因為他並沒有名存實亡，傑克和妻子之間是一種虛假的婚姻，這個傑克也提到過，說他和之間只有電話聯繫，不能全部歸咎於傑克。

Love.Is a Force of Nature.這是李安電影末尾出現良久的一句話，我翻譯成，愛由心而來，我們無法左右。當然水平欠缺，Nature這個單詞如此美妙，自然的力量如此強大，人類為何要去判定它的好壞呢！中國保守翻譯成了，有情人終成眷屬，看來還是缺乏一些對同性之愛的包容，說到此處，感到辛酸和無奈。