怎麼看待美籍華人概念設計師朱峰在微博被扒皮?
別的不懂，只是單純覺得朱峰大大有點割韭菜的感覺。
9600學費，16節課，4個小時一節，300人。對比其他大大的課程會發現學費差不多可在時間上的差異簡直天差地別。群里就一張圖寫著教授設計方法和設計思路。我想這也是其他大大有點起鬨的原因吧。2880萬真的是可以用64個小時賺來？哦，還要休息20分鐘。我是朱峰在北京公司的前員工，甚至可以算是第一名員工，我覺得我是有資格來回答一些問題的。在朱峰老師的公司，是我來北京的第一份工作，我主要做行政方面助理的工作，因為這邊是初創公司，所以也蠻辛苦的，但是我真的學到了很多，朱峰和他的合伙人教了我非常非常多。在工作中，會有和老闆信息不對稱的地方，也難免會有一些小矛盾，有時也會自己心裡默默抱怨，但都是正常的，站在自己發展的角度上，我還是很感激他們的。朱峰是一位很紳士的人，他每天都要喝咖啡，我每天都要幫他買，每天他來到公司，看到我買的咖啡，都會對我說謝謝，這可能是小事，但是對我來說感受到了尊重，這很重要。朱峰是美籍華人，但是他的中文說的很好，我們交流其實沒有任何問題的，可有些東西還是只能用英文表達，我的英文不是很好，所以有的時候他為了讓我懂，會很認真的去解釋。想像一下，日理萬機的大老闆，跟一個小助理去解釋咖啡超大杯或者吉野家外賣怎麼用中文說，還是覺得好好笑哈哈。另外，最讓我佩服的一點是，朱峰在設計、工作上真的很拼，我在之前沒有見過比他更拼的人，他來公司以後，每天就是在自己辦公室里待著，畫畫設計或是給新加坡那邊公司開會，只有吃飯的時候或者跟公司其他設計師交流工作的時候才會出來下，每天他可能不是最後離開公司的，但是他回到家以後還是會接著工作。很多時候他和公司的客戶開會開到半夜，但是第二天還是會準時上班，一點也沒有老闆的樣子（我總覺得老闆就應該願意什麼時候上班什麼時候去公司哈哈ヾ?≧?≦)o）我總是跟我同事說，朱峰會這麼成功，這麼厲害，可能就是因為整顆心都撲在了工作上設計上，沒有任何私心雜念，才會有別人沒有的成就。設計上的事情我也不懂，我其實並不了解那個圈子的事情，很多時候朱峰做出了很厲害的圖，我的同事都會說好厲害，我也看不出什麼（抱歉啊(?￣???￣??)）我只能從工作中看為人，答案就是朱峰是個很好的人。公司的同事，當時都是我看著我領導（朱峰合伙人）一個一個招進公司的，有的人要的價格很高，我就問領導價格這麼高可以承擔嘛，領導說因為看到作品真的很好，朱峰老師是很珍惜人才的人，會想要去培養，所以多少薪資都可以給。關於微博上那些人設崩塌之類的話，我也看到了，之前的事我不知道，但是在北京公司的，沒有人比我更了解好嘛！我是朱峰和他合伙人的助理，是離他們最近的人，什麼小三什麼得真是子虛烏有，他們兩個都很認真工作，在公司的時候很多時候也是各自待在各自的辦公室，忙各自的事情，彼此都很尊重，如果你在這個公司就會了解，就是單純的合伙人加朋友的關係，他們會為了某些理念不一致爭吵，也會和電影主創團隊十幾號人加班開會到半夜。還有人說朱峰很長時間沒回新加坡了，不管新加坡的學生，實際上他每個月都會有一個星期回新加坡處理那邊的事情好嘛！我每個月都要幫他訂機票。每天上午他也會和新加坡那邊視頻會議，根本沒有說不管新加坡那邊的學校好嘛。寫的很亂，我也是想到哪說到哪，畢竟我已經離開這家公司半年了，因為一些身體上的原因，不得不辭職養病，但是這個公司確實給我帶來很多正能量的東西，讓我知道，人只要努力只要走正的方向，就可以成功的，這也是我之前的領導（朱峰合伙人）一直跟我說的，她教給我最多的可能就是做人。我不是啥水軍，我不匿名，微博什麼的也都可以掛這裡，我也不會一味地誇，剛來這家公司，盯裝修還有跑工商稅務什麼的，確實搞得我很累，也會心中有怨言，為什麼老闆不體諒，當時心裡會不高興，後來從公司走了以後，其實反而想到兩位老闆對我真的還不錯，會帶我吃飯，也會發紅包，其實老闆和員工站在不一樣的位置，會有隔閡，但是他們對員工還算是很好的了。啊就想到這些吧，朱峰之前的事我也不了解，只能說我在之前這家公司工作的那段時間，我眼中的朱峰是這個樣子的，很認真很努力也很厲害的一位大神~
看了今天雙方最新回復，雖然貌似是破鑼贏了，但其實朱峰的解釋並沒有什麼大不妥。上面有個大V說時薪太低，但是注意到當事人之前說是兼職的，兼職不應該按全職小時時間來算吧。
然後破鑼說，開公司不了了之聊爆了，剛到新加坡先是僱傭關係再商量開公司的事情吧，畢竟朱峰已經成立了當時的公司而且還有項目在身，要一起開也是邊工作邊商量吧，然鵝，隨著工作時日加長，員工這邊工作時間增加，預期的免費租房也未達到，朱峰看他們也消極怠工，然後雙方真正的聊爆了。各回各家。
破鑼這邊的當事人肯定對朱峰是不滿的，不滿的是：雖然工資高了一丟丟，但房租上去了，工作時間也增加了，合作也沒搞成。逗我玩？
朱峰那邊：工資我已經給你提高了，還把你們從紐西蘭拯救出來，完了想跟我合作撈錢卻消極怠工？然後又在網上詆毀我？搞笑呢？
個人認為破鑼其實不該淌這潭水，單憑當事人一面之詞就完全否定了朱峰（之前還看到他們倆友好互挺)，並持續轉發或者發布當事人消息不給正在中國弄培訓的朱峰弄得火冒三丈？原Po「說給朱峰」怎麼就不發聲了，然後自己成為了被攻擊對象，也沒撈到任何好處。
PS：幾年前朱峰作為wacom嘉賓來我們學校做了講座，全程用的英語講課，穿插了幾個中文詞語（說的也不太標準），然後他剛開微博我就關注了，之前還是用的英文發布，然後突然某天開始用666的中文發布，而且語氣比較傲慢，幾乎每條都帶著睜眼微笑那個表情，100%確認不是他自己打的字，甚至想私信他換個小編，不知道最近幾條撕x微博是不是自己打的，就我接觸過的ABC裡面，會說中文的不少，打的這麼6的極少。
另外我們有個誤區：不少網友抨擊他自己人diss自己人，雖然他是ABC，但是他確實是一個美國人，不能說因為他有中國血統就不是美國人了，他並不會對中國有歸屬感或者榮譽感這是很正常的，美國白人的血統也幾乎都是歐洲的，黑人大部分非洲，他們討厭歐洲或者非洲就沒問題？當我們與一個亞洲血統的美國人打交道時，首先要當他是美國人...再判斷他是親亞還是反亞，還是whatever...
PPS: 他們倆的作品我都挺喜歡的，破鑼的知乎我也很早就關注了。朱峰一直是行業里的大神，也許人品有待考察，但作品還是心服口服的。
遙想三冥三日...破鑼...阮佳...似乎...誰開班黑誰？
真心看不下去了，講人品這事，話說，誰又能說明白人品是啥，自己又有多好跳出來說別人。今年很流行人設崩塌是嗎，所以一有這種情況大家就說人設崩塌崩塌的，我倒是看到很多人在跟風踩，落井下石。
首先，不早一天晚一天偏偏今天培訓班報名搞出這個事情，就有意思了，有腦子的人應該清楚幕後人的目的。破鑼也許是被冤枉的，但事情發酵確實在他，也難逃其咎。朱峰以前什麼事我不知道，我也不評價，只是我昨天聽了公開課，朱峰最後有說到這事，表示並不想在意這件事，我覺得他當時這麼說不是假話。並且公開課期間確實有人惡意搗亂是事實，我一開始就被什麼電話搞得進不去視頻。公開課後我馬上到微博上去看，就發現破鑼剛好發了那種言論，正常人懷疑一下他好像也說得過去。
不過事情發酵，破鑼發出的截圖我看了，又直接搞出人家人名，而且還帶出八卦導向，我覺得有點人身攻擊的意思。至於那個員工說的話，這種情況好像哪裡都有吧，哪個公司沒幾個覺得公司不好領導不好的，我覺得沒什麼參考價值，每個人看待人的角度不一樣，事情真相不能總是憑一個人說的意淫，更何況口氣並不客觀。
有的人說免費視頻不看去花錢報班傻不傻，那就呵呵了，為大家分享那麼多視頻反而有錯了似的。朱峰能不能講出更多新東西，這個現在沒人知道。即使有些事情是真的，其中緣由我們並不知道，我們的言語對於公眾人物來說是利劍，千萬別被小人利用了。
最後說一點我的懷疑，中文發微博的真的是朱峰本人嗎？一開始咄咄逼人確實不討喜，但是人身攻擊那條都出來了，要是朱峰微博什麼都不說，我還真是……仁者見仁智者見智吧，至少有四點可以肯定：朱峰是真的非常喜歡設計，也付出很多；朱峰免費為大家提供了那麼多視頻教程，很多人都是獲益者，這一點確實無私；朱峰對設計的要求和態度，還是有的，比很多人強比很多人專業；朱峰參與過的項目，遊戲也好電影也好，拿錢找他的人都不傻，證明人家能力還是被認可的。
最後期望朱峰把這次網路課教好，用事實堵住悠悠之口。更希望大家都理性客觀的看一些事，也對自己的言論負責。
看到前面有一句評論，設計圈的事應該回歸設計，很認同。對圈子這樣有點失望。
你是畫畫的比人家好，還是錢賺的比人家多，有空關心這些和你我沒半毛錢關係的勞工糾紛的時間夠你畫10張速寫，在朱老闆開班之際，突然跳出一個匿名扒皮者，管他事實如何，早不來晚不來，偏偏這時候來。到底啥目的心裡還沒點B數嗎，朱老闆要打官司，這事交給法律來裁決吧
另外，現在看這條，很迷老外都是這樣說翻臉就翻臉…
作為圍觀群眾，第一感受就是朱峰老師的人設要崩塌了，不管這是否真實，但可以肯定這其中的糾紛必定存在。
對於當事人，將口頭協議信以為真未免太缺乏法律常識，關乎自身利益的事情至少不應該如此輕率的決斷。
在這個行業里，特別是遊戲美術外包的項目，扒皮，甚至是被層層扒皮已不是什麼新鮮事了，這其中的是非對錯我們無法給予評論，只希望身在其中的當事人對得起自己的良心就OK了。
滿屏都在討論prog和朱峰如何如何，只有我覺得「說給朱峰」這個小號是真的讓我很噁心。說的難聽點，都不是什麼好東西。
歷史上的昨天被稱為"朱羅紀"。
不知道為什麼這麼多人聽風就是雨 我作為旁觀者說一下自己的理解 這個事情的根本起因就是競爭嘛 朱峰要做培訓班 prog跟他形成利益衝突了唄 就不管你朱峰人品好壞 干過什麼 我覺得實力還是擺在那裡吧 作為學習的人 我只要能從你這學到東西就不吃虧啊 你這時候prog出來說朱峰人品不行 明擺著我不想讓你搶走我的生意 如果說朱峰人品差 那我相比較而言更加討厭prog這樣的 競爭就競爭 明著來 這不是暗地裡捅刀子嘛 靠揭別人黑歷史來競爭真不太好
藝術家 要保護自己.........商場如戰場。
...... 高層糾紛黑歷史對教學質量 牛人的設計能力都影響有限，真的要學習和設計服務的也不會在乎你人品怎麼樣 貨好第一。
年輕人真的不敢太耿直！很多事情都比表面上複雜。最重要，法律不保護耿直啊！.........話說.....一堆美國大佬...被當作實名證據po出啊.....就算真的得到同意也畫面太驚悚看不下去了......這事兒如果是真的，那就是一個比較典型黑心老闆坑員工的故事。作為想入行的圈外人士我覺得吧，你如果是想找他報班上學的，那麼應該關註上他坑不坑學生；如果是想雇他做項目的，那麼應該關注他坑不坑客戶；只有那些想找他混飯吃的人才應該關注他坑不坑員工。有幾個答案分析可能這是競爭對手出來撕逼搶生源……如果這是真的，就意味著朱峰技術沒什麼黑點，想帶節奏只能說他品德不好了……說句心裡話，如果我是要報班的學生看見這種情況估計是會很開心的，因為有人用自己等級低下的黑人技術為我指明了方向讓我少花冤枉錢……說真的，咱什麼時候能不要幹啥都跟評選全國道德模範似的好不好？烏煙瘴氣的，真沒勁。
一直都覺得，做人和做事同樣重要，哪一件做不好都不行。
朱峰人設該崩塌崩塌，作為利益不相關的吃瓜群眾，取其精華去其糟粕就行了。
就簡單說下我看到關於工資方面的情況和分析
首先能確認的一點，朱峰說Ben在紐西蘭掙6k，在他那裡掙2w，這確認了一點，朱峰給Ben開的工資並沒有多高（2w對頂級設計師來說是什麼概念不用多說吧，三年前國內掙兩萬的默默無名的設計師少嗎？），然後是關於那6k。
有兩個可能性，一、Ben全職一個月6k，這反正我是不信的，二、Ben沒有好好出勤或者這只是其中一項收入。如果是答案一，那違反了最低工資法，朱峰在說謊，偽造工資條，如果是二、朱峰是揣著明白裝糊塗，因為他想證明的是他給Ben的工資比之前高，如果那個之前的工資數目只是Ben的一小部分收入，那如何證明朱峰給的工資比之前高？
我也不認為朱峰會偽造，所以我認為他是故意斷章取義，把Ben的一小部分收入透露出來來證明他的論點，他估計是覺得國內大部分人不知道Ben吧，以為只是個小員工
還有一點要注意，這個工資的反駁是他想了一天後的重磅消息，除此以外還有別的反駁嗎？沒有了，剩下的只有告這個告那個目前不站隊，等結果。
但是吃瓜圍觀的過程中，還是可以得出有益於自己的一些經驗的：1.用人品懟做藝術的人很扯淡，藝術家是种放飛自我的生物23333得出經驗：人品這種東西仁者見仁智者見智，不要和人爭論，喜歡不喜歡都是很自我的事情。2.朱峰關評論這事其實做得很有意義，不是說經不起說，而且中國買水軍太便宜，連內容都能自己出，而且帶節奏太容易了。
得出經驗：別人有說話的權利，當然自己也有聽不聽的權利。不用把垃圾都推在自己身邊，還覺得是種坦然。3.如果從商業上來講，兩者一定是有牽扯的，即使有人說，為什麼朱峰不是懟ben…因為他本人沒有出來講話啊，如果說破鑼只是個傳話求證的，那朱峰的官司也必須得跟他打，ben的證據也是要求實的。
得出經驗：別太八卦，沒有證據的話不能亂傳，嚼舌根的事自己信一半就好，留個心眼就好，不要放到檯面上來說，無論最後這事是不是真的，不是當事人結局都對你無利。4.ben的言論，話說他的工資確實嚇得我停下了搬磚的手。真不真實我是確實不知道了。他們之間的商業糾紛，承諾與合同還是用證據說話，對方覺得不服還是打官司好，如果有理但是沒有證據，只能說買個教訓了。
得出結論：大家都是打工的，心酸都知道，可長點心吧。簽公司合同的是時候不要忙著簽，拿回家看清楚再說。5.說朱峰網路課都是他在網上公開的教程，不過本人說會有新的內容，即使是別人公開的東西，但也是自己的，又沒有抄襲，不想報名的找免費資源唄，覺得不夠用再去報名不就好了。
得出結論：交錢之前多查一查，這個信息化的時代很多東西都是透明公開的。當然前提是正規途徑，盜版的就不提倡了。最後兩人誰黑誰白現在都不清楚，最後想說一句：人不是可以劃分為好人壞人這兩類。
無論最後無論是誰官司贏了或者輸了，對於網路上的事情，我們看見的只是這一部分，做為吃瓜群眾還是就事論事得出自己能看到的經驗就好。
做人和做事應該分開的，zf為人怎麼樣我不清楚，但是像他那麼大方分享這麼多資源的有幾個，別一邊看人家視頻學習還在背後戳人脊梁骨，說他設計有問題的，人家參與過那麼多電影項目，設計怎麼樣明眼人都能看得出來。
看起來整個事件其實是這樣的：
1、朱峰辦班有人看不過去，對他進行了全方位立體式複合型打擊。
2、prog對微博爆料進行了第一時間驗證。
3、prog和朱峰有利益交叉，由於prog第一時間跑去驗證，而且迷一樣的開啟了收集資料型吐槽扒皮，導致朱峰認定了prog就是最開始攻擊他的人。
4、由於prog一直沒有明確表示自己不是蓄謀攻擊朱峰的微博號，朱峰對於自己的懷疑深信不疑，對於prog進行了全方位立體式複合型打擊。
5、打得一塌糊塗以後，prog說自己並非朱峰懷疑得微博小號，自己並沒有蓄意攻擊他。充其量只是個助攻。。。
我覺得整個事件主要是prog迷一樣的態度，導致了朱峰得誤解，從而錯殺。因為prog與朱峰確實有利益衝突，又是他第一個跳出來驗證微博爆料得。而且雖然之前身為朱峰迷弟，後來的態度也太可疑。比如說你知道自己偶像形象坍塌，按理說肯定會失望，不能接受，但是轉過來瘋狂轉發罵自己之前偶像的言論，收集整理偶像的私生活啥的，真是很難理解。。。也許prog真是太耿直了，偶像一倒別說轉路人瞬間轉黑。。。也許就是因為他的行為太反常，導致了不躺槍都不行把。
朱峰這個事情真是傷敵一萬自損八千啊~雖然說不一定對自己的小生意造成啥影響吧，但是許久以來迷弟迷妹心中的形象一直都是認真的、高不可攀的不食人間煙火的真正的大師吧。這傢伙一下子就變成了好刻薄世俗甚至是有點兒混的老江湖了。。。
話說整個事件真是熱鬧啊，看起來無論是誰，哪怕是藝術家也是人，並沒有誰是仙人聖體，陽春白雪，攸關利益，必要拼個你死我活，殺他個片甲不留，動我人可以，動我錢都得給我死死死。